ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Барабаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Хомидову А. А., Жураеву Ш. Т. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 81 953,09 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству «Subaru Forest», государственный регистрационный номер XXXX. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем транспортного средства «Toyota Corolla AXIO», государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Жураева Ш.Т. Собственником транспортного средства «Toyota Corolla AXIO», государственный регистрационный знак XXXX, является ответчик Хомидов А.А. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «АльфаСтрахование" по полису ОСАГО ХХХ 0217800420 на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка. Потерпевший от дорожно-транспортного происшествия предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 81 953,09 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ. В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя) специального транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Произведя выплату страхового возмещения за виновника дорожно-транспортного происшествия, истец обнаружил, что с момента изготовления транспортного средства «Toyota Corolla AXIO», государственный регистрационный знак XXXX, прошло более пяти лет, указанное транспортное средство используется владельцем в целях осуществления деятельности такси и на момент ДТП в отношении данного транспортного средства отсутствует актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра, в связи с чем у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное статьей 14 Федерального закона об ОСАГО.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Жураев Ш.Т. и Хомитов А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Однако судебная корреспонденция осталась невостребованной, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных повесток, и в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд полагает следующее.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГ. Иск заявлен к двум ответчикам. В исковом заявлении адрес ответчика Хомидова А.А. указан: Приморский край г.Уссурийск, XXXX; ответчика Жураева Ш.Т.: Приморский край XXXX.
Исковое заявление предъявлено в суд по месту жительства ответчика Хомидова А.А.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям (Определение ВС РФ от 15 ноября 2016 г. N 18-КГ16-155).
В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда из отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску, следует, что ответчик Хомидов А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец XXXX, по учетам не значится, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда из отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску следует, что ответчик Жураев Ш. Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец Узбекистана, состоит на миграционном учете по адресу: Приморский край XXXX ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, реализуя право на предъявление иска в суд по своему выбору, истец обратился с настоящим иском в Уссурийский районный суд Приморского края по месту жительства одного из ответчиков Хомидова А.А.
Однако достоверных доказательств, подтверждающих постоянное проживание Хомидова А.А. в г. Уссурийск, в деле не имеется. В материалах дела отсутствуют сведения о регистрации ответчика по месту пребывания.
Таким образом, учитывая, что ответчики на момент предъявления иска в суд не имели места регистрации, фактического места жительства (иное не установлено) в пределах Уссурийского городского округа, исходя из того, что ответчик Жураев Ш. Т. состоит на миграционном учете по адресу: Приморский край XXXX ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика Жураева Ш.Т. в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края, поскольку было принято в производство Уссурийского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать настоящее гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Хомидову А. А., Жураеву Ш. Т. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.А. Сабурова