РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре судебного заседания Барабаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к Мыльникову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием третьего лица АО "Т-Страхование",
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между заемщиком ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты XXXX, в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета клиента, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору. Однако заемщик допустил просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. Банку стало известно о смерти ФИО2, которая на дату смерти обязательства по выплате задолженности не выполнила. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. После смерти заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, открыто наследственное дело XXXX. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 13 998,80 руб., из которых: 13 047,80 руб. – задолженность по основному долгу, 929,97 руб. – просроченные проценты, 21,03 руб. –штрафные проценты. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 13 998,80 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ на основании ст. 44 ГПК РФ, ст. 1175 ГК РФ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Мыльников П. А. как наследник первой очереди, принявший наследство после смерти заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГ на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Т-Страхование", учитывая, что ответственность умершего заемщика была застрахована.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления. Согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, направил письменное заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, а также представил квитанцию XXXX АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГ, справку АО «ТБанк» об отсутствии задолженности по договору XXXX.
Представитель третьего лица АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления. Ходатайств процессуального характера не последовало.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из содержания искового заявления и подтверждается письменными доказательствами, на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГ АО «ТБанк» выдал ФИО2 кредитную карту с начальным кредитным лимитом 300 000 руб.
Неотъемлемыми частями договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, а также условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
В силу индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроков) платежей заемщика и порядок определения этих платежей определяется тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены посредством перевода с карты другого банка, банковского перевода.
В силу п. 5 тарифного плана ТП 7.73 предусмотрено, что минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.
Заемщик кредитную карту получил и активировал ее, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии XXXX.
Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя заемщика кредитную карту, ежемесячно направлял ответчику Счета-выписки, в связи с чем, у клиента возникло обязательство оплачивать Банку минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете - выписке.
Расходные операции по карте совершались, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем, за заемщиком ФИО2 числится задолженность в размере 13 998,80 руб., из которой основной долг –13 047,80 руб., проценты –929,97 руб., штрафы – 21,03 руб.
Банком в адрес заемщика ФИО2 был направлен заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 13 998,80 руб.
ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО2 умерла.
В соответствии с ч.2 ст.218, ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копии наследственного дела XXXX, открытого после смерти ФИО2 нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО5, усматривается, что наследником ФИО2 является ее сын Мыльников П.А., который обратился с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Таким образом, ответчик Мыльников П.А. является лицом, ответственным по долгам наследодателя.
Между тем, ответчик Мыльников П.А. в материалы дела представил квитанцию XXXX АО «ТБАНК» от ДД.ММ.ГГ на сумму 15 905,65 руб., а также справку АО «ТБанк» о задолженности по договору XXXX, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма для полного погашения задолженности по Договору внесена, финансовых претензий Банк не имеет.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах, в связи с погашением задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ удовлетворению не подлежат, в указанной части требований истцу суд отказывает.
Вместе с тем, на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку спорная задолженность погашена ответчиком после подачи иска в суд, расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
По изложенному и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ТБанк" к Мыльникову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Мыльникова П. А. (ИНН XXXX) в пользу АО "ТБанк" (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Сабурова
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года.