ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Елецкой Ю.А., при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Топорковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследованному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика в размере 912 253,84 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 245,08 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение
№ F0TXXXX. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 858 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 49,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, вместе с тем, принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, после его смерти открыто наследственное дело.
Судом установлено, что наследник ФИО1 – ФИО6, принявшая наследство после смерти сына, умерла ДД.ММ.ГГ.
Определение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ производство по делу было приостановлено на шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6
Из наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО5 следует, что наследственное имущество после смерти ФИО6 принято на основании заявления дочери Топорковой И. В..
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ произведена замена выбывшего ответчика ФИО6 на Топоркову И. В..
По информации, представленной по запросу суда МВД России, Топоркова И. В. зарегистрирована по месту жительства по адресу:
XXXX.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Обращаясь в суд с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями статьями 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась.
Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Учитывая, что Топоркова И.В., принявшая наследство, открывшееся после смерти ФИО6 зарегистрирована и проживает по адресу:
XXXX, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело XXXX по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Топорковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика, передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней.
Судья Ю.А. Елецкая