ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Евтушенко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, с участием третьего лица нотариуса Кудашовой А. С.,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №КК-XXXX, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом 25,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк надлежащим образом выполнил условия указанного договора, а именно предоставил заемщику денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств, истец потребовал досрочного погашения суммы задолженности. Общая сумма задолженности по кредитному договору заемщика составила 82 639,85 руб. ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер. На дату смерти и подачи искового заявления обязательства по кредитному договору исполнены не были. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №КК-XXXX в общей сумме 82 639,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
ДД.ММ.ГГ в подготовке к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечена Евтушенко Н. В..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении заявлено не было.
В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус Кудашова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство, согласно которому просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №КК-XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно условиям которого сумма кредита составляет 100 000 руб., дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 25,90% годовых.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-BC XXXX.
После его смерти заведено наследственное дело XXXX.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как следует из материалов наследственного дела XXXX, открытого нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края Кудашовой А.С., к имуществу умершего ФИО2, ответчик является наследником после смерти ФИО2 Евтушенко Н.В. является матерью умершего. Свидетельство о праве на наследство не выдано.
На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 25:34:010503:75, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 887 м по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 600 кв.м., кадастровой стоимостью 156 247,33 руб.
Согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю, за ФИО2 автотранспортных средств не зарегистрировано.
Из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», следует, что после даты смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГ), производились следующие списания и пополнения денежных средств: ДД.ММ.ГГ с лицевого счета Евтушенко Н.В. произведено пополнение на сумму 8000 руб., ДД.ММ.ГГ произведено списание денежной суммы в размере 8000 руб. в счет погашения кредита, ДД.ММ.ГГ с лицевого счета Евтушенко Н.В. произведено пополнение на сумму 9000 руб., ДД.ММ.ГГ производились списания денежных средств на суммы 7900 руб. (безналичная операция, перевод на карту), 101,78 руб., 20,78 руб., 99 руб. ДД.ММ.ГГ также произведено зачисление денежной суммы в размере 4200 руб., а затем списание по безналичной операции, перевод на карту, на суммы 5078,49 руб., 1697 руб. ДД.ММ.ГГ со счета Евтушенко Н.В. произведено пополнение лицевого счета на сумму 2200 руб., а затем списание денежных средств по безналичной операции, перевод на карту, в размере 3200 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Анализируя данные банковских операций по лицевым счетам ФИО2 после его смерти, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелся доступ к банковским картам наследодателя, распорядившись по собственному усмотрению остатками денежных средств на счетах наследодателя, ответчик фактически вступила в наследственные права. Сведения о том, что доступ к банковским счетам умершего ФИО2 имели иные лица, материалы дела не содержат.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, принявшая наследство в части денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя, приняла наследственное имущество в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету, невыплаченная ФИО2 сумма долга по договору составляет 82 639,85 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 71 141,25 руб., сумма задолженности по процентам – 11 498,60 руб.
Учитывая, что ответчик является наследником умершего заемщика, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по договору №КК-XXXX от ДД.ММ.ГГ в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с Евтушенко Н. В. (паспорт XXXX) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №КК-XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 82 639,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Денисова
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.