РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием ответчика Семейкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Семейкину В. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, с участием в деле третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ГИБДД УМВД России по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным иском к ответчику Семейкину В.В., мотивируя свои требования тем, что истец является профессиональным объединением страховщиков, одной из функций которого является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП, в случаях, если страховая выплата не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора ОСАГО. ДД.ММ.ГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор об осуществлении компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГ от ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ. Согласно приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу XXXX вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий Семейкина В.В. при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 475 000 руб. Ввиду отсутствия договора ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате XXXX от ДД.ММ.ГГ и осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручениемXXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 475 000 руб. ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 475 000 руб. РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах». На основании изложенного, истец просит взыскать с Семейкина В.В. в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Семейкин В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями в полном объеме не согласился. Просил в удовлетворении иска отказать, т.к. им договор страхования заключался.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
РСА в соответствии с п. 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
В силу пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в сумме компенсационной выплаты.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу XXXX Семейкин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Так материалами уголовного дела установлено, что Семейкин В.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО5, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГ Семейкин В.В. управляя автомобилем «TOYOTA PRIUS» государственный регистрационный знак P 483 НВ 125 RUS, при движении в районе дома № 24 по ул. Владивостокское шоссе со стороны ул. Охотничья в направлении ул. Арсеньева в городе Уссурийске Приморского края не уступил дорогу пешеходу, а продолжил движение, и совершил наезд на пешехода ФИО5, пересекавшую проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо относительно его траектории движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинены телесные повреждения квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, от которых в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота в виде множественных переломов костей скелета с грубым повреждением внутренних органов, осложнившейся отеком головного мозга, наступила смерть ФИО5
Гражданская ответственность водителя Семейкина В.В. на момент происшествия по полису ОСАГО застрахована не была.
ДД.ММ.ГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор об осуществлении компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
ДД.ММ.ГГ от ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ.
ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате XXXX от ДД.ММ.ГГ и осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручениемXXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 475 000 руб.
ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 475 000 руб. РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со ст. 1081 ГК РФ, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
В нарушении норм ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения причиненного вреда, либо доказательств наличия действующего полиса ОСАГО в период совершения ДТП, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные регрессные требования о взыскании суммы в размере 475 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о том, что его ответственность была застрахована по полису ОСАГО ХХХ XXXX со сроком действия до ДД.ММ.ГГ, суд находит несостоятельным, так как из ответа ПАО «Ингосстрах» по запросу суда следует, что указанный договор страхования заключен страхователем и собственником транспортного средства «TOYOTA PRIUS» г/н XXXX ФИО6 и только он был допущен к управлению указанным автомобилем. Кроме того, данный договор ОСАГО был досрочно прекращен ДД.ММ.ГГ.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что исковые требования РСА удовлетворены, то также подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Семейкина В. В. (СНИЛС XXXX) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2026.