ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола помощником судьи Мамедовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконова Е. С. к Гирда О. Ф. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности, с участием: истца Дьяконова Е.С., установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к Гирда О.Ф. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 21:29 Гирда О.Ф. посредством мессенджера «WhatsApp» отправила оскорбительное сообщение с телефона: +XXXX на номер телефона истца: + XXXX, чем унизила его честь и достоинство, в ДД.ММ.ГГ в 15:46, 16:42, ДД.ММ.ГГ в 10:18 (по московскому времени) Гирда О.Ф. осуществила денежный перевод с оскорбительными сообщениями в разделе «назначение платежа», выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство истца. Просит суд обязать ответчика в зале суда принести извинения; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., судебные издержки в сумме 381,91 руб.
В судебное заседание явился истец. Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно сведениям, содержащимся в копии паспорта ответчика, следует, что она зарегистрирована по адресу: Приморский край, XXXX, с ДД.ММ.ГГ.
С учётом изложенного судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.
Истец против передачи дела по подсудности возражал, считал, что у него нет возможности участвовать в судебных заседаниях в суде по месту жительства ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Гражданин в силу Конституции Российской Федерации не ограничен в свободе передвижения и выборе места жительства, однако должен зарегистрироваться в установленном порядке по месту своего фактического проживания.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Императивно сформулированные правила подсудности гражданских споров направлены на пресечение злоупотребления сторонами своими правами. Ответчик не может произвольно определять суд для рассмотрения спора. Место работы (службы) ответчика, не является местом его жительства если он не зарегистрировался в нем в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что каких-либо доказательств того, что на момент подачи настоящего искового заявления ответчик продолжала проживать в г. Уссурийске, суду не предоставлено. Сведения о её временной регистрации по адресу, указанному в исковом заявлении, отсутствуют.
При этом согласно копии паспорта ответчика, она имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: Приморский край, XXXX, с ДД.ММ.ГГ.
Принимая во внимание, что в материалах гражданского дела содержатся достаточные данные, указывающие на то, что постоянным местом жительства ответчика является г. Находка Приморского края, где она имеет постоянную регистрацию, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято в производство суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело следует направить по подсудности по постоянному месту жительства ответчика по адресу: Приморский край, XXXX, в Находкинский городской суд Приморского края.
По изложенному, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
гражданское дело по исковому заявлению Дьяконова Е. С. к Гирда О. Ф. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности, передать на рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края по месту жительства ответчика.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
Судья Д.И. Корсаков