АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Улан-Удэ 13 апреля 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой С.Д., судей коллегии Ивановой В.А. и Тараевой И.А., при секретаре Корнильевой И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца МЧС России на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31 октября 2025 г., которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ермолаева Артёма Николаевича в пользу МЧС России затраты на обучение в размере 100000 руб.
Взыскать с Ермолаева Артёма Николаевича в доход Муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 4000 руб.
В удовлетворении требований в заявленном размере отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к ответчику Ермолаеву А.Н., истец Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее по тексту МЧС России) просил взыскать затраты на обучение ответчика в размере 225 491 руб.
Иск мотивирован тем, что 01 сентября 2024 г. между ФГБОУ ВО «Академия ГПС МЧС России» (далее по тексту МЧС России) и ответчиком заключен Контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 141-ФЗ). Ермолаев А.Н. выполнял обязанности по должности <...>. Контракт заключен по очной форме обучения сроком на два года с обязательством последующего заключения контракта с Главным управлением МЧС России по Республике Крым, установленном ст. 23 Закона № 141-ФЗ. Приказом Академии ГПС МЧС России от 31.01.2025 г. № .... Ермолаев А.Н. уволен со службы в ФПС ГПС МЧС России по п. 2 ч. 2 ст. 83 Закона № 141-ФЗ - по инициативе сотрудника. В соответствии с ч. 11 ст. 77 Закона №141-ФЗ в случае расторжения Контракта и увольнения сотрудника федеральной противопожарной службы по основанию, предусмотренному п. 10 ч. 2 ст. 83 Закона № 141-ФЗ сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются постановлением Правительства РФ от 02.08.2017 № 927.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБОУ ВО «Академия государственной противопожарной службы МЧС России», Военный комиссариат Богородского городского округа, городских округов Электросталь и Черноголовка и 11 центр связи специального назначения Федеральной службы охраны Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца МЧС России не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ермолаев А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что причиной увольнения со службы в ФПС ГПС МЧС России явился призыв на военную службу в Вооруженные Силы РФ, а по его инициативе. Просил учесть материальное положение, а именно отсутствие в собственности движимого и недвижимого имущества, и удержание с его заработной платы алиментов на содержание двух детей.
Представители третьего лица 11 центр связи специального назначения ФСО России по доверенностям Ряднинский И.И. и Воронова Н.А. в судебном заседании пояснили, что Ермолаев обратился с заявлением о заключении контракта в 11 центр связи специального назначения ФСО 17.07.2023 г., контракт о прохождении военной службы с Ермолаевым А.Н. заключен с 13.02.2025 г. и на момент его заключения Ермолаев А.Н. с 01.02.2025 г. слушателем Академии ГПС МЧС России не являлся.
Третьи лица ФГБОУ ВО «Академия ГПС МЧС России», Военный комиссариат Богородского городского округа, городских округов Электросталь и Черноголовка в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился истец МЧС России, его представитель по доверенности Платонова Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, и вынести новый судебный акт об удовлетворении иска, указывая на те же основания, приведенные в иске, дополнительно указала, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2017 № 927 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и (или) замещении должности в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и увольнения со службы» (далее - Постановление Правительства РФ № 927). В пункте 10.4 Контракта указан размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения - 1 113 281, 96 руб. В соответствии с пунктом 7.11 Контракта Ермолаев А.Н. обязан возместить МЧС России затраты на его обучение в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 23 Федерального закона № 141-ФЗ, в случае неисполнения обязательств по прохождению службы в ФПС МЧС России. С 01.02.2025 г. Ермолаев А.Н. уволен со службы, при этом ответчик сам изъявил желание расторгнуть контракт и уволиться со службы. 31 января 2025 г. Ответчик получил на руки уведомление об обязанности возмещения затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МЧС России, этой же датой было заключено Соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой со сроком погашения до 28 января 2028 г. Апеллянт полагает, что суд первой инстанции необоснованно снизил сумму затрат на обучение ответчика с 225 491 руб. до 100 000 руб., поскольку причинение ущерба и возмещение затрат на обучение не являются тождественными понятиями. Возмещение затрат на обучение - это обязанность работника компенсировать работодателю расходы, понесённые на его профессиональную подготовку, переподготовку или повышение квалификации, если работник уволился без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении (ст. 249 ТК РФ). При этом возмещаются затраты пропорционально неотработанному времени после окончания обучения. В расчёт принимаются все фактические расходы работодателя, включая стоимость курсов, учебных материалов и командировочных расходов. Тем самым, возмещение затрат Российской Федерации на обучение сотрудников ФПС МЧС России является возвратом средств, потраченных работодателем в ожидании выполнения договорных обязательств в виде прохождения службы в ФПС ГПС России после обучения, которые не были исполнены. Обращает внимание вышестоящего суда на то, что ответчик, расторгая контракт, взял на себя обязательства возместить затраты на обучение в Академии МЧС России. Считает, что затраты на обучение в Академии, понесенные государством в лице МЧС России, являются инвестицией в кадры, а не ущербом. Однако, если сотрудник проходил обучение в Академии с условием дальнейшего прохождения службы в ФПС ГПС МЧС России, и он нарушает данное условие, увольняясь досрочно по собственному желанию, то он обязан возместить понесенные затраты на его обучение.
В возражениях на апелляционную жалобу Ермолаев А.Н. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Платонова Е.В., участвующая в деле посредством видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержала.
Ответчик Ермолаев А.Н. возражал против отмены судебного решения, пояснив суду, что кроме уплаты алиментов на содержание двоих детей, он оказывает материальную помощь своей маме, достигшей возраста 66 лет, сестре и племяннику, <...>. Мать инвалидом не является, получает пенсию.
Представители третьего лица 11 Центра связи специального назначения ФСО по доверенностям Ряднинский И.И. и Воронова Н.А. полагали апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, суду пояснили, что Ермолаев А.Н. 13 февраля 2025 г. добровольно заключил контракт о прохождении службы в 11 Центре связи специального назначения ФСО России после увольнения со службы ФПС ГПС МЧС России, при этом Ермолаев А.Н. имел возможность не заключать контракт. Полагали, что размер заработной платы по месту службы с учетом удержания алиментов позволяет Ермолаеву А.Н. возместить затраты на обучение в Академии МЧС России.
Другие лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением.
Руководствуясь частью 1 статьи 327 и частью 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившие возражения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что приказом Академии от 30.08.2024 №... НС Ермолаев А.Н., прибывший из Главного управления МЧС России по Республике Крым, с 01 сентября 2024 г. зачислен на должность <...> (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы) по контракту с должностным окладом <...> руб.
01 сентября 2024 г. между ФГБОУ ВО "Академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее по тексту Академия МЧС России) и Ермолаевым А.Н. заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России по очной форме обучения сроком на 2 года с обязательством последующего заключения контракта с Главным управлением МЧС России по Республике Крым (далее по тексту Контракт).
Согласно п. 10 Контракта размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения Ермолаева А.Н. составляет 1 113 281,96 руб.
В соответствии с пунктами 7.10 и 7.11 Контракта Ермолаев А.Н. обязался возместить МЧС России затраты на его обучение, в том числе в случае увольнения по п. 2 ч. 2 ст. 83 Закона № 141-ФЗ (по инициативе сотрудника).
Приказом Академии от 31.01.2025 № ... Ермолаев А.Н. с 01 февраля 2025 г. уволен со службы в ФПС ГПС МЧС России по п. 2 ч. 2 ст. 83 Закона № 141-ФЗ - по инициативе сотрудника.
31 января 2025 г. Ермолаев А.Н. лично получил уведомление от Академии об обязанности возмещения затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МЧС России в размере 231 933,74 руб. (л.д. 13).
31 января 2025 г. Ермолаев А.Н. заключил с Академией Соглашение о возмещении затрат на обучение в размере 231 933,74 руб. в срок до 28 января 2028 г. согласно графику платежей.
В соответствии с графиком платежей от 31 января 2025 г. Ермолаев А.Н. должен был ежемесячно 28 числа каждого месяца, начиная с 28 февраля 2025 г. возвращать Академии по 6 442,60 руб., последний платеж должен был произвести 28 января 2028 г. в размере 6 442,74 руб.
20 мая 2025 г. Академия МЧС России направила Ермолаеву А.Н. досудебную претензию (л.д. 19), в котором извещает его о том, что платежи по графику от него не поступают, в связи с чем они будут обращаться в суд с соответствующим иском.
За период с 28 февраля 2025 г. по настоящее время Ермолаевым А.Н. произведен один платеж, в связи с чем сумма задолженности составила 225 491,14 руб. (231 933,74 - 6 442,60).
Указанную сумму истец просит взыскать с Ермолаева А.Н.
Разрешая спор и удовлетворяя требования МЧС России частично, суд первой инстанции пришел к выводу, что Ермолаев А.Н. был уволен со службы по личной инициативе, в связи с чем должен возместить затраты на его обучение в Академии МЧС России, однако заявленная сумма истцом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 250 Трудового кодекса РФ подлежит снижению до 100 000 руб., учитывая обстоятельства дела, степень и форму вины (возмещение ущерба в связи с не прохождением обучения по причине отчисления из академии по собственному желанию), материального и семейного положения ответчика (отсутствие какого-либо имущества, наличие алиментного обязательства).
Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В решении суда не приведено какие обстоятельства дела суд учел при снижении затрат на обучение, исходя из каких обстоятельств пришел к выводу, что материальное положение ответчика Ермолаева А.Н. позволяет снизить затраты на обучение. По мнению судебной коллегии основания, по которым суд пришел к выводу о снижении затрат на обучение Ермолаева А.Н. в высшем учебном заведении МЧС России более чем в два раза, в решении достаточным образом не мотивированы, что является основанием для отмены судебного решения.
При рассмотрении дела по существу, судебная коллегия исходит из следующего.
Спорные правоотношения, связанные с поступлением на службу, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника федеральной противопожарной службы регулируются общими нормами трудового законодательства и специальными нормами Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ с сотрудником федеральной противопожарной службы, поступающим на обучение по очной форме в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности либо в адъюнктуру образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности, - на период обучения с обязательством последующего заключения контракта в порядке, установленном статьей 23 настоящего Федерального закона.
Частью 1, пунктом 2 части 2 и пунктами 3, 5 части 3 статьи 23 Федерального закона от 23.05.2016 № 141-ФЗ в контракте предусматривается обязательство гражданина или сотрудника федеральной противопожарной службы проходить службу в федеральной противопожарной службе по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; обязательство гражданина о последующем заключении контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе или обязательство сотрудника о прохождении службы в федеральном органе исполнительной власти в области пожарной безопасности или подразделении, направивших его на обучение, на период: не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности; обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затраты на его обучение.
В силу части 11 статьи 77 указанного Закона в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника федеральной противопожарной службы по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 83 либо частью 1 статьи 84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности либо в течение срока, предусмотренного пунктом 7 части 9 настоящей статьи и пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Правила возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и (или) замещении должности в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и увольнения со службы утверждены постановлением Правительства РФ от 02.08.2017 № 927 (далее - Правила).
Согласно пункту 2 Правил расчет размера затрат на обучение сотрудника, подлежащих возмещению, осуществляется образовательной организацией высшего образования или научной организацией, подразделением, входящим в состав федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы (далее - федеральная противопожарная служба), руководитель которых принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
Затраты на обучение сотрудника включают расходы образовательной организации высшего образования или научной организации: а) на оплату труда профессорско-преподавательского состава с учетом начислений страховых взносов; б) на амортизацию учебного оборудования в период обучения; в) на стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе при обучении сотрудников; г) на коммунальные услуги; д) на услуги связи для целей образовательного процесса (пункт 7 Правил).
Размер затрат на обучение, подлежащих возмещению сотрудником, обучавшимся в образовательной организации высшего образования, определяется для сотрудника, с которым расторгнут контракт и который уволен в период обучения, с учетом: фиксированного значения затрат на обучение на единицу переменного состава в год (рублей); количества полных лет обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования; количества полных месяцев обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования в текущем учебном году (подпункт "а" пункта 10 Правил).
Стороной истца суду первой инстанции представлен расчет: 556 640,98 руб. – фиксированное значение затрат на обучение на единицу переменного состава в год (1 113 281,96/2); 5 месяцев – количество полных месяцев обучения сотрудника в образовательной организации, что составляет 231 933,74 руб. (556 640,98/12 х 5).
Данный расчет соответствует подпункту "а" пункта 10 Правил.
С учетом того, что Ермалаев А.Н. произвел оплату в размере 6 441,60 руб., задолженность составляет 225 491,14 руб. (231 933,74 - 6 442,60).
Соответственно затраты на обучение в размере 225 491,14 руб. подлежит взысканию с ответчика Ермолаева А.Н. в пользу МЧС России.
Оснований для снижения затрат на обучение в размере 225 491,14 руб. судебная коллегия не находит.
Приказ Академии от 31.01.2025 № ... об увольнении Ермолаева А.Н. с 01 февраля 2025 г. со службы ФПС ГПС МЧС России по п. 2 ч. 2 ст. 83 Федерального закона № 141-ФЗ (по инициативе сотрудника) Ермолаевым А.Н. не оспорен, а значит, Ермолаев А.Н. считается уволенным по собственной инициативе.
В соответствии с пунктом 2 части 23 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" прохождение военной службы осуществляется, в том числе гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту).
Как следует из ответа начальника группы кадров 11 Центра специального назначения ФСО РФ ФИО16 (л.д. 84) и пояснений представителя 11 Центра специального назначения ФСО РФ ФИО17, Ермолаев А.Н. 13 февраля 2025 г. добровольно заключил контракт о прохождении военной службы в 11 Центре связи специального назначения ФСО России.
А значит, Ермолаев А.Н. проходит службу в 11 Центре специального назначения ФСО России не по призыву, а по контракту о прохождении военной службы, в связи с чем не мог быть уволен руководством Академии по призыву на военную службу, как об этом утверждает ответчик Ермолаев А.Н.
В этой связи доводы ответчика в этой части основаны на неверном толковании норм материального права.
Судебная коллегия проверила доводы ответчика о наличии оснований для снижения размера затрат на его обучение в Академии.
По делу достоверно установлено, что с денежного содержания военнослужащего Ермалаева А.Н. по месту службы в 11 Центре специального назначения ФСО России удерживаются алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ответчика в размере 1/3 заработка.
Согласно справке начальника и и.о. главного бухгалтера 11 Центра специального назначения ФСО России специального назначения ФСО России Ермалаеву А.Н. начислено денежное довольствие и удержаны алименты:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Итого: в период с 13 февраля 2025 г. по 28 февраля 2026 г. Ермолаеву А.Н. начислено <...> руб., удержано алиментов – <...> руб., уплачено НДФЛ – <...>., на руки Ермолаев А.Н. получил <...> руб.
Ермолаев А.Н. с апреля 2025 г. проживает в служебном жилом помещении и с указанного времени по февраль 2026 г. (включительно) оплатил коммунальные платежи в размере <...> руб.
Итого, оставшаяся сумма на приобретение продуктов питания, необходимых средств для проживания и проезд при том, что по месту прохождения военной службы он обеспечивается форменным обмундированием (бесплатно) составляет <...> руб., что являлось достаточным для погашения затрат на обучение в Академии.
Более того, коллегия учитывает, что у Ермолаева А.Н. имелась возможность погашать затраты на обучение в Академии МЧС России по графику, однако данным правом не воспользовался.
Доводы ответчика Ермолаева А.Н. в этой части, что ему не были известны реквизиты для погашения затрат на обучение в Академии МЧС России, не состоятельны, так как погашение за 1 месяц Ермолаев А.Н. произвел, более того, Соглашение о возмещении затрат на обучение от 31.01.2025 г., в котором содержатся банковские реквизиты Академии МЧС России, Ермолаев А.Н. получил при его заключении, что следует из п. 5.2 Соглашения (л.д. 17).
А значит, Ермолаев А.Н. знал банковские реквизиты Академии МЧС России.
Получение Ермолаевым А.Н. как военнослужащим денежного довольствия по месту прохождения военной службы, несмотря на то, что он уплачивает алименты на содержание детей, само по себе исключает нахождение такого лица в тяжелых материальных условиях.
В обоснование доводов о необходимости оказания материальной помощи матери, сестре, племяннику Ермолаев А.Н. достоверных доказательств не предоставил.
То обстоятельство, что 26 марта 2026 г. он перечислил матери <...> руб., не доказывает, что его мать (со слов ответчика мать достигла возраста 66 лет, получает пенсию, не является инвалидом) и сестра (со слов ответчика является трудоспособной) нуждаются в материальной помощи от ответчика Ермолаева А.Н.
Тем более, что обязанность по содержанию племянника ответчика, в соответствии с Семейным кодексом РФ, возложена на его родителей.
Каких-либо убедительных доводов и доказательств, что взыскание затрат на обучение в Академии МЧС России повлияет на материальное положение, на основании которых коллегия могла бы прийти к выводам о нахождении ответчика в тяжелом материальном положении и трудной жизненной ситуации, ответчик Ермолаев А.Н. не привел и не предоставил.
При таких обстоятельствах, оснований для снижения затрат на обучение ответчика Ермолаева А.Н. в Академии МЧС России судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31 октября 2025 г. отменить.
Постановить новое решение.
Исковые требования Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий удовлетворить.
Взыскать с Ермолаева Артёма Николаевича в пользу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий затраты на обучение в размере 225 491 (двести двадцать пять тысяч четыреста девяносто один) руб. 00 коп.
Взыскать с Ермолаева Артёма Николаевича в доход Муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7 764,73 (семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 73 коп.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, в течение трех месяцев со дня изготовления апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.
Председательствующий С.Д.Васильева
Судьи В.А. Иванова
И.А.Тараева
Мотивированное определение изготовлено 20 апреля 2026 г.