РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО4, представителя ответчика ФИО2 – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4619/2025 (УИД 38RS0034-01-2023-004150-44) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленного иска указано, что ****год между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома № ИНСВ00644734. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику дома, расположенного по адресу: <адрес>.
****год инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведены осмотры электроустановки по адресу: <адрес> - с целью установления характера потребления электроэнергии. По результатам осмотров был составлен акт, в соответствии с которыми установлено наличие монотонного непрерывного шума вентиляционного оборудования. Также проведено исследование с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого установлено выделение тепла.
Ответчик не известил истца об использовании объекта энергоснабжения в целях не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес> деятельности «майнинг», т.е электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением <адрес> от ****год № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.
С учетом данных выводов ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору. Был произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с августа 2022 года по май 2023 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты счет №-ИНСВ00644734 от ****год на сумму 218 124,21 руб., не оплаченный потребителем. Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 54 746,00 кВт за август 2022 – май 2023 г. по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей, использования электроэнергии.
Для сравнения бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается приложенным анализом по соседним адресам. Всего начислено за август 2022 – май 2023 года 271 124,21 руб.. Из них оплачено 53 000 руб. За указанный период задолженность составляет 218 124,21 руб. Данная сумма ответчиком не оплачена.
Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ««Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 218 124,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 381,24 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год отменено, производство по делу возобновлено.
Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с августа 2022 г. по июнь 2023 г. в размере 258 805, 58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 764 руб.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО4 в судебном заседании исковые требования в уточненном редакции поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 исковые требований признал, просил у удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно суду пояснил, что акт №/ГМ/96 от ****год, являющийся основным доказательством по делу № не может сам по себе являться доказательством наличия майнинга в обследуемом доме. В указанном акте не отражено наличие точки подключения интернета в доме. Истцом вообще не рассматривался вопрос о наличии интернета в доме, без которого фактически майнинг не возможен, так как вычислительные способности майнинговых агрегатов осуществляются при помощи сети «Интернет». Договор на предоставление услуг доступа к сети «Интернет» заключен ****год, спустя год после фиксации истцом предполагаемого наличия майнинга. Копия договора на предоставление услуг доступа к сети «Интернет» от ****год приобщена к материалам дела. Однако, даже учитывая наличие данного договора, фактическое использование данной услуги не происходит, что зафиксировано инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5 в акте №/ГМ/675 от ****год Данный акт составлен по волеизъявлению ООО «Иркутскэнергосбыт», уведомление о допуске в помещение ответчика поступило за сутки по телефону, соответственно, актом однозначно зафиксировано отсутствие майнингового оборудования в использовании у ФИО2 Кроме того, акт №/ГМ/96 от ****год фиксирует наличие шума «предположительно от майнинговых машинок», при этом потребляемая мощность на момент составления акта составляет 6,06 кВтч. Таким образом, акт не фиксирует наличие майнинговой деятельности, а предполагает его возможное наличие. Более того, в акте №/ГМ/675 от ****год отражено, что под навесом установлены две тепловых пушки, мощности по 3 кВтч каждая, таким образом, представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что монотонный шум исходил от указанных тепловых пушек, так как совокупная их мощность составляет как раз 6,00 кВтч, что и было зафиксировано в акте №/ГМ/96 от ****год и подтверждено видеодоказательствами.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так, из абзаца 1 статьи 309. ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГK РФ).
Исходя из положений статей 539-547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения жилого дома № ИНСВ00644734, в рамках которого потребителю выделено 10 кВт максимальной мощности (акт об осуществлении технологического присоединения от ****год).
На основании вышеуказанного договора ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение принадлежащего ФИО2, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
С ****год сетевой организацией произведено увеличение максимально-разрешенной мощности до 15кВт согласно акту №-ЮЭС от ****год.
Как следует из акта о выполнении технических условий от ****год №-ЮЭС, составленного ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице главного инженера филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» ФИО6, по результатам проверки установлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями №-ЮЭС от ****год к договору технологического присоединения №-ЮЭС от ****год, выполнены.
Таким образом в спорный период с ****год по ****год разрешенная мощность составляла 10 кВт.
****год инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведены осмотры электроустановки по адресу: <адрес> - с целью установления характера потребления электроэнергии. По результатам осмотра был составлен акт, в соответствии с которым на земельном участке расположен дом, предположительно гараж-навес, в котором находится шумобокс. Из гаража слышен шум работы оборудования майнинга криптовалют.
Также, проведено исследование с использованием тепловизионной съемки, на основании которой зафиксировано тепловое выделение от шумобокса расположенного в гараже до + 25,1 градусов при температуре наружного воздуха + 14 градусов, что говорит о наличии большого источника тепла. Величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки составила 6,06 кВт.
С учетом данных выводов ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору от ****год № ИНСВ00644734 тарифу «население».
На основании вышеизложенного с учетом большого объема потребления электрической энергии ООО «Иркутскэнергосбыт» предполагает, что ответчик занимается коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью.
При этом, как указал истец, ответчик не известил его о ведении коммерческой деятельности, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес>, коммерческой деятельности, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «первой ценовой категории».
С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет объема потребления по лицевому счету № ИНСВ00644734 электроэнергии с августа 2022 года по июнь 2023 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории. Задолженность ответчика составляет 258 805, 58 руб.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что потребление электроэнергии в жилом помещении, принадлежащем ответчику, по адресу: <адрес>, не является бытовым, а характерно осуществлению майнинговой деятельности, в связи с чем применению подлежит иной тариф (коммерческий).
Ответчик, возражая против требований иска, оспаривает приведенные истцом доводы, указывая, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» не доказан факт потребления электроэнергии на не бытовые нужды.
Исходя из положений статей 539-547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства
Российской Федерации от ****год № (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.
Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).
В соответствии с пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении № к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ****год № "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".
Согласно пункту 71 (1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц. признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда: юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.
Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".
На основании изложенного, юридически значимым обстоятельством по данному гражданскому делу является установление факта использования и потребления в спорный период спорного объема электрической энергии, потребляемого через электрические установки ответчиков, не для коммунально-бытовых нужд; установление фактического объема потребленной электроэнергии, и его соответствие объему потребления, используемого в бытовых целях, правомерность изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» тарифа и применения к договору энергоснабжения тарифа по тарифу «первая ценовая категория» с последующим выставлением ФИО2 счета на оплату по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и населения.
На истца возлагается обязанность доказать, что ответчик использует электроэнергию не на бытовые нужды в пределах предоставленной мощности, обоснованность применения конкретного тарифа для подтверждения расчета предъявленной ко взысканию задолженности.
Ответчик обязан доказать факт использования электроэнергии на бытовые нужды за пределами предоставленной ему мощности.
Истцу было предложено представить доказательства потребления ответчиком ФИО2 в спорный период объема электрической энергии на объекте, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>, не для целей коммунально-бытовых нужд в пределах предоставленной мощности; сверх бытового потребления потребленной электроэнергии, превышающей максимальную предоставленную мощность, в том числе путем проведения соответствующей экспертизы с предоставлением соответствующего расчета; правомерности изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» тарифа и применения к договору энергоснабжения иного тарифа, учитывая, подтверждающие обязанность возместить расходы в связи с предоставлением права использовать электроэнергию в необходимом количестве, т.е. с учетом предоставленной максимальной мощности: подтверждающие вид коммерческой деятельности при использовании электроэнергии ответчиком; предоставить помесячный арифметически обоснованный расчет задолженности с момента нехарактерного для коммунально-бытового потребления электроэнергии (по мнению истца) на объем потребленной электроэнергии сверх установленной максимальной мощности. Ответчику предложено представить доказательства, подтверждающие обоснованность высоких объемов потребления электроэнергии, с предоставлением соответствующих доказательств, с учётом назначения объекта, - земельный участок, дом, баня, навес, доказательства использования электроэнергии на бытовые нужды за пределами предоставленной ему мощности.
Согласно пояснениям представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, совокупность доказательств: анализ динамика потребления электрической энергии, сравнительный анализ потребления электрической энергии, фото-, видеофиксация, тепловизионная съемка, - подтверждают использование электрической энергии не в бытовых целях. ****год в рамках проверки электроустановки ООО «Иркутскэнергосбыт» установил, что на территории слышен характерный шум майнингового оборудования, зафиксировано тепловое выделение от шумобокса расположенного в гараже до + 25,1 градусов при температуре наружного воздуха + 14 градусов, что говорит о наличии большого источника тепла. Величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки составила 6,06 кВт. Проведена совместная проверка ****год, ответчиком представлен перечень электроприборов и электроотопительного оборудования общей мощностью в час 15,9 кВт, что превышает разрешенную мощность, а именно в 1,5 раза. Суммарная мощность только электроотопительных приборов, включенных одномоментно превышает максимально разрешенную мощность (10кВт).
В соответствии с анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по договору по лицевому счету ИНСВ 00644734 ФИО2 имело место потребление электрической энергии: август 2022 г. – 11 122 кВт, сентябрь 2022 г. – 5854 кВт, октябрь 2022 г. - 6049 кВт, ноябрь 2022 г. – 5854 кВт, декабрь 2022 г. – 4877,91 кВт, январь 2023 г. – 6067,09 кВт, февраль 2023 г. - 4591кВт, март 2023 г. - 5084 кВт, апрель 2023 г. - 4919 кВт., май 2023 г. - 328 кВт., июнь 2023 г. - 14031 кВт.
Согласно пояснениям ответчика, ему выделено 15 кВт максимальной мощности, соответственно, в месяц ответчик имеет возможность потреблять до 10 800 кВтч (15 кВт х 24 часа х 30 дней).
При этом, в спорный период ответчику было выделено 10 кВт, увеличение максимально-разрешенной мощности до 15 кВт сетевой организацией произведено с ****год
Таким образом, согласованная мощность отпускаемой электрической энергии по принадлежащему ответчику объекту составляет 10 кВт, что составляет 7200 кВтч в месяц (10 кВт х 24 ( количестве часов в сутки х 30 (количество дней в месяце), а не 10 800 кВтч.
Как следует из материалов дела, в заявленный истцом период с августа 2022 г. по июнь 2023 г., в августе 2022 г. и в июне 2023 г. имело место превышения максимально выделенной мощности электроэнергии в 10 кВт. В иной период, предъявляемый ко взысканию, с даты составления акта проверки, объем потребления находился в пределах согласованной мощности в 10 кВт.
При этом ответчик не представила доказательств использования электроэнергии в превышающем максимально выделенной мощности размере на бытовые нужды, как это предусмотрено договором электроснабжения, не представила и объяснений относительно необходимости использования электроэнергии в таком количестве в летний период, когда объективная необходимость отапливать жилое помещение отсутствует.
В судебном заседании представитель ответчика указывал, что участок ответчика подвергается затоплению, в связи с чем существует необходимость просушивания подвала. Однако никаких доказательств приобретения, установки приборов для просушки, эксплуатации таковых ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом распределения бремени доказывания, потребитель обязан произвести оплату электроэнергии по тарифу «прочие» с даты установления факта не бытового потребления.
Как следует из материалов дела, акт проверки был составлен истцом ****год.
Согласно расчету ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», истцом заявлен период образования задолженности с ****год по ****год, тогда как акт осмотра электроустановки составлен в отношении ответчика впервые ****год.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлены доказательства проведения проверок характера потребления энергии в течение иного спорного периода (начиная с ****год по ****год).
Между тем, выводы суда об установленных фактах не могут быть основаны на предположениях (пункт 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Необходимой совокупности доказательств потребления ответчиком электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд за период с ****год по ****год истцом не представлено. Само по себе высокое ежемесячное потребление электроэнергии, при отсутствии установленных иных характерных признаков для небытового потребления, не свидетельствует об осуществлении ответчиком коммерческой (майнинговой) деятельности в спорный период.
Таким образом, с учетом того обстоятельства, что на земельном участке по указанному адресу находится жилой дом, для проживания в котором ответчиком заключен договор энергоснабжения, исковые требования подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца за потребление не в бытовых целях электроэнергии в превышающем максимально выделенной мощности в 10 кВт объеме, так как представленные истцом доказательства в своей совокупности при отсутствии противоположных доказательств ответчика данное обстоятельство подтверждают.
Согласно расчету объема потребления по лицевому счету № № по адресу <адрес> <адрес>, в период, предъявленный ко взысканию, то есть с августа 2022 г. по июнь 2023 г., с даты составления акта превышения потребления электроустановки имело место в июне 2023 г. и составило 14 031 кВтч.
Принимая во внимание сведения о потреблении ответчиком электроэнергии за спорный период, отраженный истцом в расчете иска, не оспоренных ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению в размере 29016,04 руб., исходя из следующего расчета:
14031 кВтч (потребление электроэнергии в июне 2023 г.) - 7200 кВтч (максимально потребляемая мощность по договору в месяц) = (6831 кВтч * 5,2417 руб. (стоимость 1 кВт по тарифу "прочие") = 35806,05 руб.) + (7 200 кВтч * 0,994 руб. (стоимость 1 кВт по тарифу "население") = 7156,80 руб. (стоимость потребления электроэнергии за июнь 2023 г. по тарифу "население") = 42962, 85 руб. (общая стоимость потребления электроэнергии в июне 2023 г.) – 13946, 81 руб. (произведенная оплата по тарифу «население») = 40 588, 36 руб. Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию не в бытовых целях за период июня 2023 года в размере 40 588, 36 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 1376 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН № удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 40 588, 36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1376 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Судья О.С. Гурулёва
Дата составления мотивированного решения суда – 14 января 2026 г.