ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее – ООО «РТ-НЭО Иркутск») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что истцом в период с 1 января 2019 года по 30 сентября 2025 года фактически были оказаны коммунальные услуги ответчику по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 290 695,16 руб. Вместе с тем, ФИО2 задолженность не погашена. Общая сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг составила 189 390,94 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 года по 30 сентября 2025 года в размере 290 695,16 руб., сумму неустойки за период с 1 января 2019 года по 30 сентября 2025 года в размере 189 390,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 502 руб., сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Истец ООО «РТ-НЭО Иркутск» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, участия в судебном заседании не принимала.
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24.6, 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.
Судом установлено, что истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Иркутской области.
Ответчик с 8 ноября 2017 года является собственником жилого дома площадью 1 364 кв. м по адресу: Иркутский район, <адрес>, расположенного в зоне деятельности истца (л.д. 13-15).
Поскольку регистрация по месту жительства (г. Иркутск, <адрес>) относится к территориальной подсудности Ленинского района г. Иркутска, гражданское дело было передано по подсудности из Иркутского районного суда в Ленинский районный суд г. Иркутска (л.д. 44-45).
В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.
Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец надлежащим образом оказывал услуги по обращению с ТКО по адресу нахождения недвижимого имущества ответчика. Доказательств неоказания услуг или оказания услуг ненадлежащего качества суду не представлено.
Ответчик ФИО2, являясь собственником жилого дома площадью 1 364 кв. м, обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7-11), исходя из площади жилого помещения 1 364 кв. м, норматива накопления 0.00525 куб. м и объема 0.63 куб. м, сумма основного долга составила 290 695,16 руб.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным, соответствующим действующим тарифам и нормативам.
Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ, рассматривает требования за весь заявленный истцом период.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленном данной нормой.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание наличие расхождений между просительной частью искового заявления и представленным в материалы дела расчетом. Так, в просительной части истец просит взыскать неустойку за период с 1 января 2019 года по 30 сентября 2025 года в размере 189 390,94 руб., тогда как согласно детализированному расчету (л.д. 7-11) неустойка начислена за период с 13 июля 2021 года по 30 сентября 2025 года и составляет 189 390,84 руб.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Вместе с тем, требования истца должны быть обоснованы надлежащими доказательствами.
Оценивая указанное расхождение, суд приходит к выводу, что указание в просительной части суммы 189 390,94 руб. и иного периода является технической опечаткой.
Суд полагает необходимым руководствоваться представленным детализированным расчетом, как объективным доказательством размера штрафных санкций, и взыскивает с ответчика неустойку в размере 189 390,84 руб. за период с 13 июля 2021 года по 30 сентября 2025 года.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98, 100 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Учитывая категорию спора, объем оказанных услуг, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать расходы в заявленном размере 20 000 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 502 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН №) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 года по 30 сентября 2025 года в размере 290 695,16 руб., неустойку за период с 13 июля 2021 года по 30 сентября 2025 года в размере 189 390,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 502 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего взыскать 514 588 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26 февраля 2026 года.
Судья М.А. Глухова