РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
****год город Иркутск
Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Юсуповой В.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хулхачиевой Б.В., с участием административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № (УИД: №) по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконными действий ГУ МВД России по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просила суд:
признать нерасторгнутым и непрекращённым контракт от ****год, заключённый начальником ГУ МВД России по <адрес> с ФИО9 ФИО11 ФИО3, а её увольнение из ОВД по приказу № л/с от ****год после вынесения апелляционного определения Иркутского областного суда от ****год об изменении основания увольнения, и издания приказа № ****год - не произведённым;
Устранить существенное нарушение трудовых прав ФИО9 ФИО12 ФИО3, являющейся с ****год согласно удостоверения № ветераном военной службы в СО-№ СУ МУ МВД России «Иркутское», и обязать ГУ МВД России по <адрес> исполнить вступившее в силу апелляционное определение от ****год Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда по гражданскому делу № которым на основании заключения ВВК № от ****год было постановлено в силу положений п.8.4 контракта от ****год, заключённого между начальником ГУ МВД России по <адрес> и ФИО9 ФИО13 ФИО3 и в силу положений п.8 ч.2 ст.82 (главы 12 о прекращении службы в ОВД) Федерального закона от ****год, №- ФЗ (ред. от ****год) «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», произвести прекращение и расторжение данного контракта с изданием приказа об увольнении с военной службы из СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» по ограниченной годности к службе по состоянию здоровья - что в нарушение ст.61. 68 ГПК РФ после издания приказа № л/с от ****год по изменению основания увольнения отказались исполнить ГУ МВД России по <адрес> - так как до настоящего времени без уважительных причин отказалось выдать истцу уведомление о расторжении и о прекращении этого контракта по ограниченной годности к военной службе в СО-№ СУ МУ МВД России «Иркутское» по состоянию здоровья, ввиду чего: во исполнение апелляционного определения от ****год Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда по гражданскому делу № УИД №; и во исполнение апелляционного определения от ****год Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда по гр.делу № обязать ГУ МВД России по <адрес> исполнить вступившее в силу апелляционное определение от ****год Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда по гр.делу № и надлежащим образом подписать в 2 экземплярах установленные Законодательством РФ документы о расторжении и о прекращении контракта от ****год в силу положений п.8.4 этого контракта и в силу положений п.8 ч.2 ст.82 (главы 12 о Прекращении службы в ОВД) Федерального закона от ****год N 342-ФЗ по ограниченной годности к службе в СО-№ СУ МУ МВД России «Иркутское» по состоянию здоровья на основании заключения ВВК № от ****год, из которых один экземпляр вложить в личное дело истца ФИО9 ФИО14 ФИО3, а второй, заверенный надлежащим образом, выдать ей на руки.
В судебном заседании истец – ФИО2 требования искового заявления поддержала. Пояснила, что апелляционным определением Иркутского областного суда от ****год по делу № установлено, что истец как положительно аттестованный сотрудник, имела право при увольнении её из ОВД ****год на расторжение контракта, заключённого с ней ****год, на основании которого она работала до увольнения, по п. «з» ст.58 Положения о службе в ОВД. Вывод суда в апелляционном определении Иркутского областного суда от ****год по делу № полностью соответствует п.8.4 контракта о службе в ОВД, заключённого с истцом.
ФИО2 полагает, что контракт с ней до настоящего времени не расторгнут и не произведены другие действия. Ответчик злостно не исполняет апелляционное определение Иркутского областного суда от ****год по делу №. Истец заявляет, что не подписывала никаких документов о расторжении контракта от ****год, на основании которого она работала. На момент увольнения из ОВД ****год имелось основание для увольнения по наиболее выгодному для истца основанию увольнения по п. «з» ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ (по ограниченному состоянию здоровья), указанное обстоятельство существовало на момент увольнения истца ****год, но выявлено после её увольнения - ****год, что не может лишать истца права на увольнение по более выгодному для неё основанию увольнения по её выбору - что было установлено апелляционным определением Иркутского областного суда от ****год по делу №.
Представитель ответчика – ФИО6 в судебном заседании пояснила, что считает требования административного иска неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел с ФИО2 расторгнут и она уволена со службы в органах внутренних дел. Имеются вступившие в законную силу судебные акты, а также документы, в том числе у самого заявителя. Доказательств утраты соответствующих документов и невозможности их восстановления ФИО2 не представлено.
Неверное понимание ФИО2 норм права и судебных актов не свидетельствует о нерасторжении с ней контракта и неосуществлении увольнения.
Так, ФИО2 действительно проходила службу в ОВД РФ, последняя занимаемая должность - следователь отделения № отдела № по расследованию преступлений по <адрес> СУ УМВД России по г. Иркутску.
Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ****год № л\с ФИО2 уволена со службы в органах внутренних дел по пункту «в» статьи 58 (по выслуге срок службы, дающего право на пенсию) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ****год № ФИО2 освидетельствована военно-врачебной комиссией, и по итогам освидетельствования ФИО2 по «заболеванию, полученному в период службы» на основании статьи 136, 59в, 12в, 17г графы III Расписания болезней (приложение 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от ****год №) признана «<...>» - ограниченно годной к военной службе. Степень ограничения <...>, не годна к службе в должности следователя СО-№ по РП по <адрес> СУ УМВД России по г. Иркутску. Г одна к службе в должностях по <...> группе предназначения на момент увольнения из органов внутренних дел ****год.
На основании волеизъявления заявителя от ****год после получения заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ****год №, а также апелляционного определения Иркутского областного суда от ****год, приказом ГУ МВД России по <адрес> от ****год № л\с ФИО2 изменено основание увольнения с пункта «в» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) на пункт «з» статьи 58 указанного Положения (по ограниченному состоянию здоровья - на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья).
На основании письменного заявления ФИО2 от ****год после увольнения со службы в органах внутренних дел ей назначена пенсия по линии МВД России, получателем которой она является и сейчас.
Таким образом, оснований для удовлетворения судом требований о признании нерасторгнутым и непрекращенным контракта от ****год, заключенного начальником ГУ МВД России по <адрес> с ФИО9 ФИО15 ФИО3; неосуществленным увольнения ФИО2 со службы в органах внутренних дел по приказу от ****год №л/с. после вынесения определения <адрес> судом апелляционного определения от ****год, не имеется.
Кроме того, ГУ МВД России по <адрес> считает, что о предполагаемом нарушении своих прав ФИО2 должна была узнать при увольнении ее со службы в ноябре ****год года, а также при изменении ей формулировки увольнения в ****год году. Вместе с тем, с иском в суд ФИО2 обратилась только в ****год году, то есть за пределами установленного законом срока на обращение в суд за разрешением заявленных ей требований.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год производство по делу в части требований: устранить существенное нарушение трудовых прав ФИО9 ФИО16 ФИО3, являющейся с ****год согласно удостоверения № ветераном военной службы в СО№ СУ МУ МВД России «Иркутское», и обязать ГУ МВД России по <адрес> исполнить вступившее в силу апелляционное определение от ****год Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда по гражданскому делу № которым на основании заключения ВВК № от ****год было постановлено в силу положений п.8.4 контракта от ****год, заключённого между начальником ГУ МВД России по <адрес> и ФИО9 ФИО17 ФИО3 и в силу положений п.8 ч.2 ст.82 (главы 12 о прекращении службы в ОВД) Федерального закона от ****год, №- ФЗ (ред. от ****год) «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», произвести прекращение и расторжение данного контракта с изданием приказа об увольнении с военной службы из СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» по ограниченной годности к службе по состоянию здоровья - что в нарушение ст.61. 68 ГПК РФ после издания приказа № л/с от ****год по изменению основания увольнения отказались исполнить ГУ МВД России по <адрес> - так как до настоящего времени без уважительных причин отказалось выдать истцу уведомление о расторжении и о прекращении этого контракта по ограниченной годности к военной службе в СО-№ СУ МУ МВД России «Иркутское» по состоянию здоровья, ввиду чего: во исполнение апелляционного определения от ****год Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда по гражданскому делу № УИД №; и во исполнение апелляционного определения от ****год Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда по гр.делу № обязать ГУ МВД России по <адрес> исполнить вступившее в силу апелляционное определение от ****год Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда по гр.делу № и надлежащим образом подписать в 2 экземплярах установленные Законодательством РФ документы о расторжении и о прекращении контракта от ****год в силу положений п.8.4 этого контракта и в силу положений п.8 ч.2 ст.82 (главы 12 о Прекращении службы в ОВД) Федерального закона от ****год N 342-ФЗ по ограниченной годности к службе в СО-№ СУ МУ МВД России «Иркутское» по состоянию здоровья на основании заключения ВВК № от ****год, из которых один экземпляр вложить в личное дело истца ФИО9 ФИО18 ФИО3, а второй, заверенный надлежащим образом, выдать ей на руки, - прекращено.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, а также исследованными в судебном заседании материалами личного дела ФИО2, что с ****год ФИО7 (после заключения брака ****год – ФИО2) проходила службу в органах внутренних дел. ****год истец уведомлена о сокращении занимаемой ею должности на основании приказа ГУ МВД России по <адрес> от ****год № л/с. ****год с учётом результатов аттестации от ****год и на основании личного заявления с истцом заключён контракт о службе в органах внутренних дел в должности следователя отделения № отдела № по расследованию преступлений по <адрес> Следственного управления УМВД России по г. Иркутску ГУ МВД России по <адрес> на основании приказа ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ****год. Издан приказ по личному составу № л/с от ****год о назначении истца на должность следователя отделения № отдела № по расследованию преступлений по <адрес> Следственного управления УМВД России по г. Иркутску. ****год истец обратилась с рапортом о предоставлении очередного отпуска за ****год год с ****год с последующим увольнением из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. ****год истец ознакомлена с представлением к увольнению из органов внутренних дел, ****год – с листом беседы, в которой разъяснен порядок увольнения. В период с ****год по ****год включительно истец была освобождена от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, о чём выдан листок №. ****год на имя истца оформлено отпускное удостоверение № о разрешении очередного отпуска за ****год год с ****год по ****год (дата окончания периода сохранена судом) с пребыванием в <адрес>, ж/д с остановкой в <адрес>.
Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ****год № л/с истец уволена из органов внутренних дел с ****год по ст. 58 п. «в» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) в соответствии с Положением о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Выслуга лет на день увольнения составляет: в календарном исчислении – 16 лет 02 месяца 24 дня, льготном исчислении – 23 года 05 месяцев 13 дней, для выплаты единовременного пособия при увольнении – 14 лет 05 месяцев 08 дней. ****год истец получила трудовую книжку, выписку из приказа об увольнении, о чём ею собственноручно написана расписка.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ****год № истец признана ограниченно годной к военной службе («<...>»), степень ограничения <...>, не годна к службе в должности следователя СО – № по РП по <адрес> СУ УМВД России по г. Иркутску, годна к службе в должностях по <...> группе предназначения на момент увольнения из органов внутренних дел ****год.
Законность увольнения истца со службы в органах внутренних дел, а также вопросы причитающихся истцу при увольнении выплат, их размер неоднократно являлись предметом судебных споров.
Вступившим в законную силу решением <...> районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу № исковые требования истца к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным и отмене приказа ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ****год об увольнении, восстановлении в должности, обязании предоставить очередной оплачиваемый отпуск, выплатить денежное довольствие за вынужденный прогул, взыскании компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.
Вступившим в законную силу решением <...> районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу № исковые требования истца к ГУ МВД России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов <адрес> об обязании произвести перерасчет выслуги лет, взыскании компенсации за время задержки выплаты денежных сумм, причитающихся при увольнении, взыскании денежного довольствия за период задержки в связи с внесением в трудовую книжку несоответствующей закону формулировки увольнения, обязании внести в трудовую книжку записи о приеме на работу, переводах на другую постоянную работу, о времени обучения на курсах повышения квалификации, об увольнении, о занимаемых должностях, взыскании компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения. Производство по гражданскому делу № в части требований истца о признании незаконным увольнения из органов внутренних дел, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула прекращено определением суда от ****год.
Решением <...> районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу № исковые требования истца к ГУ МВД России по <адрес> об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ****год по делу № решение <...> районного суда г. Иркутска от ****год отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. На ГУ МВД России по <адрес> возложена обязанность изменить формулировку увольнения ФИО7 в приказе ГУ МВД России по <адрес> от ****год № л/с с увольнения по п. «В» ст. 58 Положения о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на увольнение по п. «З» ст. 58 Положения о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. С ГУ МВД России по <адрес> в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в размере <...> рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ****год по делу №, оставлено без изменения решение <...> районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу №, которым исковое заявление ФИО7 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем исполнении решения суда, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения. Указанным апелляционным определением установлено, что во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ****год приказом ГУ МВД России по <адрес> от ****год № л/с в приказ ГУ МВД России по <адрес> от ****год № л/с внесены изменения. Формулировка увольнения истца изменена на ст. 58 п. «З» Положения о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации - по ограниченному состоянию здоровья. Соответствующая запись о внесении изменений в приказ ГУ МВД России по <адрес> от ****год № л/с внесена в послужной список истца.
Решением <...> районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ****год исковые требования истца к МВД РФ, ГУ МВД России по <адрес> об установлении факта нахождения в трудовых отношениях до ****год, признании действий по занижению денежного содержания и выходного пособия, носящими дискриминационный характер, обязании выполнить условия контракта, взыскании денежного довольствия и выходного пособия сотрудника полиции, денежной компенсации за несвоевременную выплату причитающихся сумм, компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ МВД России по <адрес>, ГСУ ГУ МВД России по <адрес> об установлении даты увольнения со службы в органах внутренних дел, к Федеральной службе по труду и занятости, Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным отказа зафиксировать факт нарушения трудовых прав, возложении обязанности зафиксировать факт нарушения работодателем трудовых прав, внести представление об устранении нарушений трудовых прав, принять меры к привлечению к дисциплинарной ответственности. Данным решением установлено отсутствие оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании моментом увольнения и расторжения трудовых отношений по контракту о службе в органах внутренних дел от ****год даты – ****год.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 о:
- признании существенным нарушения права ФИО9 ФИО19 ФИО3 в силу требования части 1 статьи 199 ГК РФ, статьи 200 ГК РФ ответчиками-работодателями ГУ МВД России по <адрес> и ГСУ при ГУ МВД России по <адрес>, выразившегося в нарушении требований приказа МВД РФ от ****год № путём фактического отказа до настоящего времени создать комиссию в составе сотрудников отдела кадров, правового и финансового подразделений, представителя ВВК по вопросу выплат вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в ОВД, и оформить протокол в течение 30 дней после вынесения заключения ВВК № от ****год, собрать документы и предоставить их в эту комиссию, уведомить надлежащим образом истца в установленный срок, рассмотреть документы в течение 20 дней с момента их поступления и вынести решение, о чём в 10-дневный срок уведомить истца, после этого в 10-дневный срок издать приказ и произвести другие необходимые действия после издания приказа № л/с от ****год, в нарушение статей 961, 969 ГК РФ;
- признании существенным нарушения права ФИО9 ФИО20 ФИО3 в силу требования части 1 статьи 199 ГК РФ, статьи 200 ГК РФ ответчиками-работодателями ГУ МВД России по <адрес> и ГСУ при ГУ МВД России по <адрес>, выразившегося в нарушении требований приказа МВД РФ от ****год № путём фактического отказа до настоящего времени произвести необходимые надлежащие действия кадровым подразделением с привлечением ВВК и в 10-дневный срок со дня обращения оформить необходимые для принятия решения о выплате страховых сумм документы, заверить их и направить их в страховую компанию после издания приказа № л/с от ****год, в нарушение статей 961, 969 ГК РФ;
- признании существенным нарушения права ФИО2 в силу требования части 1 статьи 199 ГК РФ, статьи 200 ГК РФ ответчиками-работодателями ГУ МВД России по <адрес> и ГСУ при ГУ МВД России по <адрес>, выразившегося в нарушении пункта 11 статьи 89-ФЗ от ****год № 342-ФЗ путём незаконного отказа издать приказ об исключении её из реестра сотрудников органов внутренних дел не позднее, чем через один месяц со дня издания приказа об увольнении истца ****год со службы в органах внутренних дел, что продолжило нарушение пунктов 17.19, 17.15 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утверждённой приказом № от ****год, а также части 9 статьи 82 ФЗ от ****год № 342-ФЗ, установленное апелляционным определением Иркутского областного суда от ****год по делу № и из-за чего в нарушение пункта 6 Постановления Правительства РФ от ****год №, пункта 8 подпункта «б», пунктов 9, 18 Постановления Правительства РФ от ****год №, пункта 11 статьи 89 ФЗ от ****год № 342-ФЗ, истцу не выданы до настоящего времени копия выписки из приказа об исключении застрахованного лица из списков личного состава (абзац введён Постановлением Правительства РФ от ****год №) и справка об обстоятельствах наступления страхового случая (в редакции Постановления Правительства РФ от ****год);
- признании существенным нарушения права ФИО9 ФИО21 ФИО3 в силу требования части 1 статьи 199 ГК РФ, статьи 200 ГК РФ ответчиком МВД России, выразившегося в отсутствии контроля за ответчиками-работодателями ГУ МВД России по <адрес> и ГСУ при ГУ МВД России по <адрес> по неисполнению ими требований приказов МВД РФ от ****год №, от ****год №, после издания приказа № л/с от ****год, что повлекло нарушение части 5 статьи 43 ФЗ «О полиции» и пунктов 3, 4 Постановления Конституционного суда РФ №-П от ****год, пункта 15 части 1 ст. 28 ФЗ № от ****год, ФЗ № от ****год, статьи 43 ФЗ № от ****год, ФЗ № от ****год, постановление Правительства РФ от ****год №, постановления Правительства РФ от ****год №, ФЗ № от ****год, приказов МВД РФ от ****год №, от ****год №, в нарушение статей 961, 969 ГК РФ
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ МВД России по <адрес> о предоставлении истцу очередного оплачиваемого отпуска с января ****год до принятия судом решения; об обязании возвратить истцу неосновательно приобретённые за его счёт без установленных законом, иными правовыми актами на основании п. 1 ст. 1 102 ГК РФ:
- страховую сумму по обязательному государственному страхованию жизни и здоровью за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере <...> рублей на основании п. 3.12 гос. контракта от ****год №, п. 4, 4.1 Постановления Конституционного суда РФ №-П от ****год, ФЗ № от ****год, п. 1, 2 ст. 43 ФЗ № от ****год «О полиции», постановления Правительства РФ от ****год № «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- единовременное пособие в размере <...> рублей на основании пункта 5 статьи 43 ФЗ «О полиции», Постановления Конституционного суда РФ №-П от ****год, ФЗ № от ****год, п. 1, 2, 5 ст. 43 ФЗ № от ****год «О полиции»;
- разницу между денежным довольствием капитана юстиции и полученной пенсией с января ****год года до принятия судом решения, – оставить без удовлетворения в полном объёме.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по делу № отказано в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным действий ГУ МВД России по <адрес>:
по отказу расторгнуть контракт, заключённый с ФИО9 ФИО22 ФИО3 ****год по п.8.4 контракта во исполнение апелляционного определения Иркутского областного суда от ****год по делу № и по отказу устранить установленные этим судом нарушения п. 17.19 и п.17.15 Инструкции о порядке применения Положения о службе в ОВД РФ, утверждённой приказом МВД РФ от ****год №, ч. 9 ст.82 ФЗ № от ****год, путём издания соответствующего приказа руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем о досрочном расторжением контракта, заключённого с ФИО9 ФИО23 ФИО3 ****год по п.8.4 этого контракта ввиду выявления (возникновения) новых обстоятельств, связанных с досрочным расторжением этого контракта после издания приказа № л/с от ****год;
обязании произвести надлежащие действия по устранению нарушений - п. 17.15 Инструкции о порядке применения Положения о службе в ОВД РФ, утверждённой приказом МВД РФ от ****год №, ч.9 ст.82 ФЗ № от ****год и в соответствии с заключением ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ****год № об ограниченном состоянии здоровья, устранив тем самым нарушение прав ФИО2 на увольнение по более выгодному для неё основанию увольнения по её выбору;
по отказу рассмотреть надлежащим образом заявление ФИО9 ФИО24 ФИО3 от ****год;
по отказу устранить нарушения Приказа МВД России от ****год № (ред. от ****год) «Об утверждении порядка прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации» путем отказа рассмотреть надлежащим образом рапорта от ****год и от ****год о нарушении трудовых прав ФИО9 ФИО25 ФИО3 и выдать заверенные надлежащим образом копии решений по ним, подписанные уполномоченным руководителем.
Обратившись с требованием о признании нерасторгнутым и непрекращённым контракт от ****год, заключённый начальником ГУ МВД России по <адрес> с ФИО9 ФИО26 ФИО3, а её увольнение из ОВД по приказу № л/с от ****год после вынесения апелляционного определения Иркутского областного суда от ****год об изменении основания увольнения, и издания приказа № ****год - не произведённым, истец вновь оспаривает процедуру увольнения.
Из материалов дела и представленных судебных актов, судом усматривается, что требования ФИО2, связанные с её увольнением неоднократно являлись предметом судебных разбирательств. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ, действующей в период спорных правоотношений, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Заявленные истцом исковые требования свидетельствуют о несогласии истца ФИО2 с законностью и порядком своего увольнения. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске ФИО2 срока для обращения в суд с заявленными требованиями и отсутствии уважительных причин для его восстановления. Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, что с исковым заявлением об обязании устранить нарушение права истец обратилась ****год, то есть со значительным пропуском установленного срока.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока обращения в суд с требованием о признании незаконным действий ГУ МВД России по <адрес>.
Попытка ФИО2 по иному сформулировать требования иска при неизменном существе спора является способом обхода установленных законом сроков и процедур для разрешения служебных споров.
Доводы истца о том, что предыдущие судебные решения являются неправосудными и должны быть признаны недопустимыми доказательствами, не могут быть приняты во внимание, поскольку оценка вступивших в законную силу судебных актов не входит в компетенцию суда первой инстанции при рассмотрении нового иска. Пересмотр судебных актов осуществляется в установленном законом процессуальном порядке.
Таким образом, требования истца фактически направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов и повторное рассмотрение спора по существу, что недопустимо.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание пропуск истцом срока для обращения в суд, оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ФИО2 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, о признании незаконным действий ГУ МВД России по <адрес> по отказу расторгнуть контракт, заключённый с ФИО9 ФИО27 ФИО4 нерасторгнутым и непрекращённым контракт от ****год, заключённый начальником ГУ МВД России по <адрес> с ФИО9 ФИО28 ФИО3, а её увольнение из ОВД по приказу № л/с от ****год после вынесения апелляционного определения Иркутского областного суда от ****год об изменении основания увольнения, и издания приказа № ****год - не произведённым, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Иркутска.
Судья В.О. Юсупова
Решение суда в окончательной форме изготовлено ****год