ОПРЕДЕЛЕНИЕ
****год г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Юсуповой В.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хулхачиевой Б.В., в отсутствие истца и ответчика, с участием представителя третьего лица Главного управления МЧС России по <адрес> – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации водного судна,
УСТАНОВИЛ:
Байкало-Ангарский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации водного судна.
В судебном заседании истец - Байкало-Ангарский транспортный прокурор не явился, о причинах неявки суд не известил. Ответчик ФИО1 также отсутствовал в судебном заседании, уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по <адрес> – ФИО3 не возражал оставить исковое заявление без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ****год, ****год.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления искового заявления Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации водного судна без рассмотрения, поскольку заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, дважды не явился в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял, а иные участники не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по гражданскому делу № (УИД №) Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации водного судна - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству заявителя определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК РФ, может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.О. Юсупова