ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре судебного заседания Балдаеве Д.А., с участием представителя истца помощника прокурора ФИО6, представителя третьего лица ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрете эксплуатации водного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствие разрешительной документации на данный вид деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Байкало-Ангарский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о запрете эксплуатации водного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствие разрешительной документации на данный вид деятельности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности плавания, в результате которой выявлены нарушения в указанной сфере. ****год в <адрес> <адрес> ФИО5 ****год года рождения, эксплуатировал судно с бортовым номером № без пройденного технического освидетельствования. Государственным инспектором по маломерным судам Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении № №, в соответствии с которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ с назначением штрафа.
Согласно информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> техническое освидетельствование судна на годности к плаванию не пройдено.
Собственником судна согласно сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России является ФИО2
Собственник маломерного судна с бортовым номером № ФИО2 допустил его эксплуатацию в нарушение требований законодательства с не пройдённым техническим осмотром.
Таким образом, эксплуатация указанного судна противоречит требованиям законодательства и создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, пользующихся услугами перевозки или экскурсионными услугами на данном судне.
Просили запретить ФИО2 эксплуатировать водное судно с бортовым номером № до прохождения технического освидетельствования, а также передавать судно другим лицам для осуществления указанных целей д о рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании Прокурор, участвующий в деле, ФИО6, исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель третьего лица ГУ МЧС России по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности от ****год, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, где указано, что эксплуатация маломерного судна, не прошедшего освидетельствование, создает потенциальную опасность судоходству, может причинить вреди жизни и здоровью как судоводителя, его пассажиров, так и других лиц, а также окружающей среде. По данным Центра ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> судно с бортовым номером №, зарегистрировано в реестре маломерных судов за ответчиком ФИО2 с ****год, дата последнего технического освидетельствования ****год.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; ФИО1 международном реестре судов; реестре строящихся судов.
В соответствии с пп. «а» п. 13 Правил пользования маломерными судами на водных объектах, утвержденных приказом МЧС России от ****год N 487, при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном, не прошедшим освидетельствование.
Правительство Российской Федерации постановлением от ****год N 132 утвердило Положение о классификации и освидетельствовании маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее - Положение о классификации); Положение о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - Положение о Государственной инспекции), а также Правила государственного надзора за маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях.
Классификация и освидетельствование маломерного судна, проводимая уполномоченными подразделениями Государственной инспекции, включают комплекс мероприятий, проводимых для присвоения маломерному судну категории сложности района плавания, а также установления возможности безопасного плавания маломерного судна в соответствии с присвоенной категорией сложности района плавания (пункты 2 и 5 Положения о классификации).
Маломерное судно подлежит первичной классификации и освидетельствованию перед государственной регистрацией маломерного судна в реестре маломерных судов. Классификация и освидетельствование маломерного судна проводятся не реже чем 1 раз в 5 лет. Пятилетний срок классификации и освидетельствования маломерного судна исчисляется со дня проведения последних классификации и освидетельствования. Классификация маломерного судна осуществляется при проведении Государственной инспекцией освидетельствования маломерного судна без выдачи свидетельства о классификации, предусмотренного Техническим регламентом (пункты 6 - 8 Положения о классификации).
В пункте 4 Положения о классификации приведен перечень оснований для проведения классификации и освидетельствования маломерного судна, к которым отнесены: а) предъявление маломерного судна для первичной классификации и освидетельствования; б) наличие изменений в конструкции корпуса маломерного судна, влекущих изменение ранее присвоенной категории сложности района плавания, или установка двигателя на маломерное судно сверх допустимой мощности; в) устранение повреждений конструкции корпуса или двигателя маломерного судна, угрожающих безопасности плавания маломерного судна; г) модернизация маломерного судна; д) истечение 5-летнего срока со дня проведения последней классификации и освидетельствования маломерного судна.
Результаты классификации и освидетельствования маломерного судна оформляются актом освидетельствования, в котором указывается категория сложности района плавания или подтверждается ранее присвоенная категория сложности района плавания, а также дается заключение о годности маломерного судна к плаванию. Указанная информация вносится в судовой билет (пункт 15 Положения о классификации).
Как установлено материалами дела, ****год в <адрес> <адрес> ФИО5 ****год года рождения, эксплуатировал судно с бортовым номером № без пройденного технического освидетельствования.
Постановлением государственного инспектора по маломерным судам Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> №№ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Согласно ответа ГУ МЧС России по <адрес> от ****год на судебный запрос, ФИО2 ****год года рождения, имеет зарегистрированное маломерное судно с идентификационным (бортовым) номером № модель <...> (гидроцикл), строительный номер № двигатель <...>, заводской номер №, мощностью 90 л.с., дата регистрации права на судно ****год. Дата последнего прохождения технического освидетельствования ****год. ****год у данного маломерного судна истек период действия технического освидетельствования.
Судом установлено, что техническое освидетельствование судна с бортовым номером № на годность к плаванию не пройдено.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд, исходя из того, что ФИО2 является собственником судна с бортовым номером №, и поскольку он допустил судно к эксплуатации с не пройдённым техническим осмотром, приходит к выводу о том, что ответчику необходимо осуществить техническое освидетельствование судна, запретив при этом его эксплуатацию.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Запретить ФИО2, ****год года рождения (паспорт № №, выдан ****год <адрес>, код подразделения №), эксплуатировать водное судно с бортовым номером №, модель <...> (гидроцикл), строительный номер №, двигатель <...> заводской номер № до прохождения технического освидетельствования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Иванова
Заочное решение суда в мотивированном виде составлено ****год.