ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 38RS0№-44) по иску Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о запрете эксплуатации водного судна в целях перевозки пассажиров в отсутствие разрешительной документации на данный вид деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Байкало-Ангарский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2-О. о запрете эксплуатации водного судна до прохождения технического освидетельствования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере безопасности плавания, в результате которой выявлены нарушения в указанной сфере. ****год в акватории озера <адрес> ФИО4 эксплуатировал водное судно «Волк» с бортовым номером № без пройденного технического освидетельствования. Государственным инспектором по маломерным судам Маломорского инспекторского участка вынесено постановление по делу об административном правонарушении № <адрес>, в соответствии с которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ с назначением штрафа.
Согласно информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> техническое освидетельствование судна на годности к плаванию не пройдено.
Собственником судна согласно сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России является ФИО2-О.
Собственник маломерного судна «Волк» с бортовым номером № допустил его эксплуатацию в нарушение требований законодательства с не пройдённым техническим осмотром.
Таким образом, эксплуатация указанного судна противоречит требованиям законодательства и создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, пользующихся услугами перевозки или экскурсионными услугами на данном судне.
Просили запретить ФИО2-О. эксплуатировать судно «Волк» с бортовым номером № до прохождения технического освидетельствования.
Прокурор, участвующий в деле, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2-О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо ГУ МЧС России по <адрес> в лице представителя в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Обсудив причины неявки в судебное заседание третьего лица суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; ФИО1 международном реестре судов; реестре строящихся судов.
В соответствии с пп. «а» п. 13 Правил пользования маломерными судами на водных объектах, утвержденных приказом МЧС России от ****год N 487, при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном, не прошедшим освидетельствование.
Правительство Российской Федерации постановлением от ****год N 132 утвердило Положение о классификации и освидетельствовании маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее - Положение о классификации); Положение о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - Положение о Государственной инспекции), а также Правила государственного надзора за маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях.
Классификация и освидетельствование маломерного судна, проводимая уполномоченными подразделениями Государственной инспекции, включают комплекс мероприятий, проводимых для присвоения маломерному судну категории сложности района плавания, а также установления возможности безопасного плавания маломерного судна в соответствии с присвоенной категорией сложности района плавания (пункты 2 и 5 Положения о классификации).
Маломерное судно подлежит первичной классификации и освидетельствованию перед государственной регистрацией маломерного судна в реестре маломерных судов. Классификация и освидетельствование маломерного судна проводятся не реже чем 1 раз в 5 лет. Пятилетний срок классификации и освидетельствования маломерного судна исчисляется со дня проведения последних классификации и освидетельствования. Классификация маломерного судна осуществляется при проведении Государственной инспекцией освидетельствования маломерного судна без выдачи свидетельства о классификации, предусмотренного Техническим регламентом (пункты 6 - 8 Положения о классификации).
В пункте 4 Положения о классификации приведен перечень оснований для проведения классификации и освидетельствования маломерного судна, к которым отнесены: а) предъявление маломерного судна для первичной классификации и освидетельствования; б) наличие изменений в конструкции корпуса маломерного судна, влекущих изменение ранее присвоенной категории сложности района плавания, или установка двигателя на маломерное судно сверх допустимой мощности; в) устранение повреждений конструкции корпуса или двигателя маломерного судна, угрожающих безопасности плавания маломерного судна; г) модернизация маломерного судна; д) истечение 5-летнего срока со дня проведения последней классификации и освидетельствования маломерного судна.
Результаты классификации и освидетельствования маломерного судна оформляются актом освидетельствования, в котором указывается категория сложности района плавания или подтверждается ранее присвоенная категория сложности района плавания, а также дается заключение о годности маломерного судна к плаванию. Указанная информация вносится в судовой билет (пункт 15 Положения о классификации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ****год в акватории озера <адрес> ФИО4 эксплуатировал водное судно «Волк» с бортовым номером ОО3286РУС38 без пройденного технического освидетельствования.
Постановлением государственного инспектора по маломерным судам Маломорского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> № <адрес> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>.
Судом установлено, что техническое освидетельствование судна «Волк» с бортовым номером № на годность к плаванию не пройдено.
В судовом билете № на спорное судно имеется отметка о не допущении судна к эксплуатации, собственник - ФИО2-О.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд, исходя из того, что ФИО2-О. является собственником судна «Волк» с бортовым номером №, и поскольку он допустил судно к эксплуатации с не пройдённым техническим осмотром, приходит к выводу о том, что ответчику необходимо осуществить техническое освидетельствование судна, запретив при этом его эксплуатацию.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора удовлетворить.
Запретить ФИО2, <...>, ИНН №, эксплуатировать судно «Волк» с бортовым номером № до прохождения технического освидетельствования.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Зайцева
В мотивированном виде заочное решение суда составлено ****год