ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Груздевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований Истец указал, что 9 августа 2024 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № посредством системы «Сбербанк Онлайн», по условиям которого Ответчику предоставлен кредит в сумме 2 300 000 руб. на срок 96 месяцев под 33,60% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по погашению кредита за период с 16 мая 2025 года по 28 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 2 737 891,01 руб. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 378,91 руб.
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом по адресу регистрации. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений по существу иска не представил.
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 9 августа 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д. 14-16).
Договор заключен в электронном виде. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», стороны согласовали использование аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи) при заключении договора.
Материалами дела подтверждается, что Ответчик, используя систему «Сбербанк Онлайн» и подтвердив операцию паролем из СМС-сообщения, направленного на его номер телефона (+7******3556), выразил согласие на получение кредита на условиях: сумма – 2 300 000 руб., срок – 96 месяцев, процентная ставка – 33,60% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив 9 августа 2024 года денежные средства в размере 2 300 000 руб. на счет Ответчика № 4081************5766, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13).
Согласно п. 6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 69 290,27 руб.
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.
Из представленного Истцом расчета следует, что Ответчик допускал неоднократные нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. За период с 16 мая 2025 года по 28 ноября 2025 года (включительно) задолженность ФИО2 составила 2 737 891,01 руб., из которых:
- просроченный основной долг – 2 243 624,06 руб.;
- просроченные проценты – 466 756,61 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – 2 498,90 руб.;
- неустойка за просроченные проценты – 25 011,44 руб.
Суд проверил расчет задолженности, представленный Истцом, и признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Контррасчет Ответчиком не представлен.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств погашения задолженности Ответчиком не представлено, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 42 378,91 руб. (л.д. 9). Указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 9 августа 2024 года за период с 16 мая 2025 года по 28 ноября 2025 года в размере 2 737 891,01 руб., в том числе:
просроченный основной долг: 2 243 624,06 руб.;
просроченные проценты: 466 756,61 руб.;
неустойка за просроченный основной долг: 2 498,90 руб.;
неустойка за просроченные проценты: 25 011,44 руб.;
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 378,91 руб., всего взыскать: 2 780 269,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 11 февраля 2026 года.
Судья М.А. Глухова