АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г.Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Жалсановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38MS0018-01-2025-004161-92 (№11-50/2026) по иску Гаражного кооператива № 269 к Маргаряну ФИО13 о взыскании задолженности по уплате взносов, штрафа, аренды земли, по апелляционной жалобе Маргаряна ФИО12, на решение мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 14 января 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Председатель Гаражного кооператива <Номер обезличен> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, штрафа, аренды земли, указав в обоснование, что в Гаражном кооперативе <Номер обезличен> ответчику принадлежит гаражный бокс <Номер обезличен>. В период с 2022 года по 2024 год образовалась задолженность по оплате взносов за данный гараж в размере 43 150 руб. Несмотря на то, что ответчик с <Дата обезличена> не является членом гаражного кооператива, на него распространяется обязанность по уплате взносов. Взыскание членских взносов предусмотреноУставом Гаражного кооператива, взносы расходуются на нужды кооператива по благоустройству и содержанию. В связи с чем, истец просил взыскать сФИО1 задолженность по оплате взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 33 000 руб., штраф в размере 6 600 руб., задолженность по оплате аренды земельного участка в размере 1 050 руб., задолженность по оплате целевого взноса в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> исковые требования гаражного кооператива <Номер обезличен> удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу гаражного кооператива <Номер обезличен> задолженность по оплате взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 33 000 руб., штраф в размере 6 600 руб., задолженность по оплате аренды земельного участка в размере 1 050 руб., задолженность по оплате целевого взноса в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав о том, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права.
Мировой судья не учел тот факт, что гаражный бокс <Номер обезличен> расположен на земельном участке гаражного назначения (в соответствии с определением ФЗ от <Дата обезличена> N 338-ФЗ), участок имеет кадастровый <Номер обезличен> и находится в пользовании ОГАУК «Иркутский облкинофонд», следовательно гаражный бокс не находится на территории ГК <Номер обезличен>. В решении Свердловского суда <адрес обезличен> по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> указывается, что в материалах дела <Номер обезличен> присутствует договор купли-продажи гаража от <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО7, а также уведомление председателя ГК <Номер обезличен> Томилова от <Дата обезличена> о продаже гаражного бокса <Номер обезличен> с распиской председателя ГК <Номер обезличен> ФИО8 в получении. Также в данном решении указывается, что был предоставлен договор купли-продажи гаража от <Дата обезличена> между ФИО7 и ФИО9<Дата обезличена> председателю ГК ФИО10 было направлено повторное уведомление о продаже гаража с отметкой ФИО10 в его получении. В процессе судебных разбирательств судами зафиксированы факты наличия данных материалов, однако сам факт перехода права собственности судами не рассматривался, так как не имел отношения к существу судебного спора и мнение судьи по факту текущего собственника не оглашалось. Таким образом, на момент рассмотрения дела ФИО1 не владел гаражным боксом <Номер обезличен> и не пользовался им. В связи с этим не понятно, почему в решении суда, мировой судья руководствуется ст.10 ФЗ от <Дата обезличена> N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также статьями 210 и 249 ГК РФ, поскольку положения данной статьи имеют отношение исключительно к собственникам гаражей и держателям долей.
Кроме того, мировой судья установил, что, несмотря на то, что ответчик с <Дата обезличена> не является членом гаражного кооператива, на него распространяется обязанность по уплате взносов, при этом в своих выводах опирается на положения Устава гаражного кооператива. Следует отметить, что в Уставе ГК, на который ссылается судья, нет ни одной строчки об уплате членских взносов не членами кооператива.
Мировым судьей не учтено, что членство ФИО1 в гаражном кооперативе <Номер обезличен> прекращено с <Дата обезличена> решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.
Относительно апелляционной жалобы возражений от истца не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, суд рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца председателя гаражного кооператива <Номер обезличен> ФИО10, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Гаражный кооператив <Номер обезличен> зарегистрирован в качестве юридического лица <Дата обезличена>, председателем является ФИО10, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Деятельность Гаражного кооператива <Номер обезличен> права и обязанности его членов урегулированы Уставом гаражного кооператива, положения которого обязательны как для юридического лица, так и для его членов.
Согласно положениям Устава Гаражного кооператива <Номер обезличен> (утвержден общим собранием членов кооператива, протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), кооператив создан решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива в приобретении и строительстве гаражей (п. 1.1 Устава).
Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражного кооператива - с целью удовлетворения потребностей в гаражах (п. 1.3 Устава).
Имущество кооператива формируется, в том числе, за счет вступительных и членских взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива (п.3.1).
Из пунктов 3.6 - 3.8 Устава следует, что членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы.
Если член кооператива в установленный срок не уплатил паевые или членские взносы, то ему необходимо заплатить штраф в размере одной пятой части от суммы паевого, членского взноса, но не свыше размера такого взноса. Штрафы используются на те же цели, что и соответствующие взносы.
Размер паевого и членского взносов определяется общим собранием членов кооператива и отражаются в протоколе общего собрания.
Пунктами 3.9 - 3.11 Устава предусмотрено, что в случае если после утверждения ежегодного баланса у Кооператива образуются убытки, члены Кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов в размере и в сроки, установленные Общим собранием. Ответственность за невыполнение обязанности по уплате в срок дополнительных взносов аналогична мерам ответственности, предусмотренным в п.3.6 настоящего Устава.
Членские взносы уплачиваются и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. Если членские взносы не уплачены членом Кооператива по истечении этого срока, наступают последствия, определенные в п.3.6 настоящего Устава.
Решение о внесении целевых взносов при необходимости принимает Общее собрание членов и определяет размер и сроки их оплаты.
Органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива, ревизор (п.4.1 Устава).
Прием в члены Кооператива возможен по решению Председателя Кооператива, или по решению правления Кооператива, или по решению общего собрания членов Кооператива (п. 5.3 Устава).
Пунктом 5.5 Устава предусмотрены обязанности члена кооператива, в частности член кооператив обязан соблюдать положения Устава, решения общего собрания, правления Кооператива и ревизора; своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы; нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, принадлежащего члену Кооператива; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.
<Дата обезличена> между администрацией <адрес обезличен> и ГК <Номер обезличен> заключен договор аренды земельного участка <Номер обезличен>, в соответствии с которым кооперативу за плату во временное пользование предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 2057 кв.м., для обеспечения проезда в пределах территории гаражного кооператива. Срок действия договора с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Согласно договору арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением; своевременно вносить арендную плату; ежегодно, не позднее 15 января, обращаться в комитет по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации <адрес обезличен> для получения расчета арендной платы на текущий год. Договором определен размер арендной платы, которая исчисляется с <Дата обезличена>, размер арендной платы пересматривается ежегодно.
Согласно расчетам арендной платы размер арендной платы за 2022 - составляет 16172,96 руб., за 2023 - составляет 16 165,54 руб., за 2024 - составляет 16 892,98 руб.
В силу требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г.Иркутска от <Дата обезличена> и апелляционным определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, оставленными без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> установлены обстоятельства, что гараж <Номер обезличен> фактически расположен на территории Гаражного кооператива <Номер обезличен>, огороженной забором, имеющей единственный въезд через ворота кооператива, у въезда на территорию кооператива имеется помещение, где располагаются рабочие места сторожей и правления кооператива.
На основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> ФИО1 является собственником гаражного бокса <Номер обезличен> в кооперативе <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> и с июня 2011 года является членом Гаражного кооператива <Номер обезличен>.
По делу принято решение об удовлетворении требований Гаражного кооператива<Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу кооператива задолженности по оплате членских взносов за 2019-2021 годы, штрафа за несвоевременную оплату членских взносов, а также задолженности по оплате целевых взносов, по оплате аренды земельного участка за 2020-2021 годы.
При рассмотрении дела судами трех инстанций дана правовая оценка доводам ФИО1 о том, что по договору купли-продажи от <Дата обезличена> им продан гаражный бокс <Номер обезличен> супруге ФИО7, с 2019 года он не является собственником гаражного бокса. Кроме того, со ссылкой на договор купли-продажи от <Дата обезличена> ФИО1 обращался в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Гаражному кооперативу <Номер обезличен> о признании членства в кооперативе прекращенным с <Дата обезличена>. Решением районного суда от <Дата обезличена> исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
При рассмотрении спора мировому судье не представлены доказательства о регистрации в ЕГРН перехода права собственности на гараж, обращения ФИО7 или иных лиц с заявлением о приеме в члены кооператива.
Членство ФИО1 в Гаражном кооперативе <Номер обезличен> признано прекращенным с <Дата обезличена> решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.
Мировым судьей и материалами дела установлено, что протоколом общего собрания Гаражного кооператива <Номер обезличен> от <Дата обезличена> утвержден членский взнос в размере 750 руб. в месяц. Протоколом общего собрания Гаражного кооператива <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> утвержден членский взнос в размере 1 000 руб. в месяц.
С учетом принятых общим собранием членов Гаражного кооператива <Номер обезличен> решений и положений пп. 3.6, 3.7, 3.8 Устава кооператива, мировой судья пришел к выводу, что оплата иных целевых взносов должна производиться аналогично порядку оплаты членских взносов, то есть в течение квартала, в котором принято решение, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Если член кооператива в установленный срок не уплатил паевые или членские взносы, то ему необходимо заплатить штраф в размере одной пятой части от суммы паевого, членского взноса, но не свыше размера такого взноса. Размер платы за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры Гаражного кооператива для собственника недвижимого имущества, но не являющегося членом Гаражного кооператива, устанавливается в размере, как и для собственников, которые являются членами Гаражного кооператива.
Протоколом общего собрания Гаражного кооператива <Номер обезличен> от <Дата обезличена> утвержден целевой взнос по уплате административного штрафа, назначенного постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в размере 2 500 руб. для гаражных боксов с 45-64 включительно. Срок уплаты взноса до <Дата обезличена>.
Требования об оплате арендных платежей рассчитаны истцом с учетом условий, заключенного с администрацией <адрес обезличен> договора аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, исходя из размера арендной платы за 2022г. – 16172,96руб., за 2023г. – 16165,54руб., за 2024г. – 16892,98руб., основаны на расчетах арендной платы по годам, произведенными КУМИ администрации <адрес обезличен>, актах сверки этих расчетов, подтвержденными отчетами ревизора гаражного кооператива <Номер обезличен> о деятельности кооператива.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 15, 210, 249, 309,310, 50, 123.2,116, 181.1, 1102,1009 ГК РФ, Федеральным законом от <Дата обезличена> N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив и исследовав доказательства, объяснения сторон по правилам ст.ст. 12,35,67 ГПК РФ, исходя из того, что ответчик не является членом кооператива с 19.02.2024г., однако имеет на территории кооператива гаражный бокс, обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива, следовательно, несет перед истцом обязанности, приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <Дата обезличена> N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Устава кооператива, в том числе, в части своевременной уплаты взносов, установленных протоколами общий собраний членов кооператива, не оспоренных в установленном порядке, пришел к выводу, что доказательств, свидетельствующих о внесении платежей в счет уплаты взносов в ГК <Номер обезличен> ФИО1 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств в силу требований ст.ст.56,57 ГПК РФ, не представлено. Оснований для освобождения ФИО1 от предусмотренной законом обязанности по содержанию инфраструктуры и общего имущества Гаражного кооператива, судом не установлено.
Правовых оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не усматривается.
В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
В силу п. 6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.
В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с п. 2 ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, регулируются Федеральным законом от <Дата обезличена> № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с <Дата обезличена>.
Частью 9 ст. 34 указанного Федерального закона предусмотрено, что созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражные кооперативы осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей.
В силу положений ст. 10 указанного Федерального закона собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения.
Каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения.
Согласно ст. 26 ФЗ № 338-ФЗ, взносы членов товарищества собственников недвижимости могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы (п. 1).
Членские взносы вносятся членами товарищества собственников недвижимости в порядке, установленном уставом товарищества собственников недвижимости, на расчетный счет такого товарищества (п. 3).
Периодичность (не чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества собственников недвижимости (п. 4).
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества собственников недвижимости и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п. 7).
Уставом товарищества собственников недвижимости могут быть установлены порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (п. 8).
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (п. 9).
В соответствии с положениями ст. 27 ФЗ № 338-ФЗ, регламентирующей права и обязанности собственников гаражей, собственников машино-мест, не являющихся членами товарищества собственников недвижимости: собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества (п. 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящей главой для уплаты взносов членами товарищества (п. 3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 2 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, предусмотренных пунктами 4 и 6 части 5 и пунктами 1 - 3 и 5 части 6 статьи 26 настоящего Федерального закона, рассчитанных в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона и с уставом товарищества (п. 4).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что в материалы дела стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате взносов, при этом наличие в собственности ответчика гаражного бокса на территории гаражного кооператива презюмирует его обязанность оплачивать взносы согласно Уставу гаражного кооператива <Номер обезличен>, вне зависимости от пользования ими, в связи с чем, мировой судья пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований Гаражного кооператива <Номер обезличен> и взыскании с ФИО1 задолженности по оплате взносов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 33 000 руб., задолженности по оплате аренды земельного участка в размере 1 050 руб., задолженности по оплате целевого взноса в размере 2 500 руб. Ввиду наличия вины ответчика в нарушении прав истца, мировой судья, также усмотрел основания для удовлетворения требований о взыскании штрафа в размере 6 600 руб. за несвоевременную оплату взносов.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, верно руководствовался законом, подлежащим применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Довод ответчика ФИО1 в апелляционной жалобе о том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей он не владел гаражным боксом <Номер обезличен>, судом не нашло своего подтверждения, поскольку мировой судья пришел к правильному выводу, что утверждение ответчика о том, что с 2019 года он не является собственником гаражного бокса, в связи с его продажей по договору купли-продажи от <Дата обезличена> супруге, а также ссылка на договор купли-продажи от <Дата обезличена> при установленных по делу обстоятельствах направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта по ранее рассмотренному делу, что является недопустимым.
Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что отсутствие статуса члена кооператива само по себе не освобождает ответчика от уплаты соответствующих платежей. В связи с чем, обязанность ответчика вносить установленную плату, учитывая, что решения собрания членов кооператива, которыми были установлены размеры взносов недействительными не признаны, является обязательной.
Доказательств, подтверждающих, что ответчик имеет ограничения в доступе и к использованию имущества общего пользования Гаражного кооператива мировым судьей и материалами дела не установлено.
Доводы ответчика фактически основаны на несогласии с выводами судебных инстанций и ошибочном толковании норм материального и процессуального права применительно к обстоятельствам, установленным в отношении участвующих в деле лиц.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Довод ответчика о том, что мировым судьей неверно распределено бремя доказывания, суд апелляционной инстанции полагает, что данный довод исходит из неверного толкования норм права, поскольку учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, именно на ответчике в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность до доказыванию факта отсутствия принадлежности ответчику гаражного бокса, а также отсутствие у него задолженности по оплате взносов.
Доводы апелляционной жалобы, повторяя позицию ответчика в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были в целом проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судом решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно определил правоотношения сторон, установил фактические обстоятельства дела, применил материальный и процессуальный законы, подлежащие применению при разрешении настоящего спора, и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, в связи с чем основания, установленные статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда, которое проверено в пределах доводов апелляционной жалобы, отсутствуют.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью доказательств по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №18 Свердловского района г. Иркутска от 14 января 2026 года по гражданскому делу УИД №38MS0018-01-2025-004161-92 (№11-50/2026) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья В.А. Ильина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.05.2026 года.