ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.05.2026 Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Батогова А.В.
при секретаре Фурдуй В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП Дадашеву Назиму Казахмедовичу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в Адмиралтейский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу направлен исполнительный документ Исполнительная надпись нотариуса от 06.12.2024 № У-0002382316 (далее по тексту - Исполнительный документ) должником по которому является ФИО9.
На основании Исполнительного документа возбуждено исполнительное производство 10698/24/78011-ИП от 06.12.2024 (далее по тексту - Исполнительное производство) в пользу КБ "Локо-Банк" (АО) (далее по тексту - Банк).
Ведущим Исполнительное производство является судебный пристав-исполнитель Дадашев Назим Казахмедович (далее по тексту - Судебный пристав-исполнитель).
06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО "Первое клиентское бюро" о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.
На основании Протокола Внеочередного Общего собрания акционеров № l от 30 октября 2023 г. Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ").
Между Банком и НАО ПКО "ПКБ" заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым Банк передал, а НАО ПКО "ПКБ" принял право требования взыскания с задолженности по кредитному договору с Должника.
В Подразделение судебных приставов было направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве. Согласно штриховому почтовому идентификатору 80107714205434 заявление о замене стороны в исполнительном производстве получено 03.11.2025.
На дату написания административного искового заявления от Подразделения судебных приставов не поступило постановление об отказе либо об удовлетворении заявления (ходатайства) НАО ПКО "ПКБ".
Судебным приставом-исполнителем документы, надлежащим образом не рассматривались, решение в соответствии со ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон № 229-Ф3) не принималось.
По мнению стороны истца, бездействие Судебного пристава-исполнителя в части принятия решения о замены стороны в Исполнительном производстве в соответствии со ст. 52 Закона № 229-Ф3, не только усугубляю нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, безусловно влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется.
Истец полагает, что в рамках Исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в части принятия решения о замены стороны в исполнительном производстве в соответствии со ст. 52 Закона № 229-Ф3, которые нарушают права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества.
Административный истец, обратившись с иском в суд, по существу требований просил:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Дадашева Назима Казахмедовича в рамках Исполнительного производства 1190698/24778011-ИП в части рассмотрения заявления о замене стороны исполнительного производства в установленные законом сроки.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Дадашева Назима Казахмедовича в рамках Исполнительного производства 1190698/24/78011-ИП в части принятия решения произвести замену стороны в исполнительном производстве в соответствии со ст. 14, 52 Ф3 "Об исполнительном производстве".
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Дадашева Назима Казахмедовича в части своевременного направления исполнительного производства НАО ПКО "ПКБ" копии постановления о замене стороны исполнительного производства.
Обязать в рамках Исполнительного производства 1190698/24/78011-ИП устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём рассмотрения заявления НАО ПКО "ПКБ" о замене стороны исполнительного производства, замены стороны в исполнительном производстве в соответствии с нормами ст. 14, 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" и направления постановления о замене стороны исполнительного производства либо об отказе в замене стороны HAO ПКО "ПКБ",
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000,00 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, доводы сторон, приходит к следующему.
В Адмиралтейский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу направлен исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса от 06.12.2024 № У-0002382316 (далее по тексту также - исполнительный документ), должником по которому является ФИО8.
На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство 10698/24/78011-ИП от 06.12.2024 (далее по тексту также - исполнительное производство) в пользу КБ "Локо-Банк" (АО) (далее по тексту также - Банк).
Ведущим Исполнительное производство является судебный пристав-исполнитель Дадашев Назим Казахмедович (далее по тексту также - Судебный пристав-исполнитель).
06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО "Первое клиентское бюро" о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.
На основании протокола внеочередного общего собрания акционеров № l от 30 октября 2023 г. непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило наименование на непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ").
Между Банком и НАО ПКО "ПКБ" заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым Банк передал, а НАО ПКО "ПКБ" принял право требования взыскания с задолженности по кредитному договору с Должника.
В Подразделение судебных приставов было направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве. Согласно штриховому почтовому идентификатору 80107714205434 заявление о замене стороны в исполнительном производстве получено 03.11.2025.
Вместе с тем, согласно материалам дела заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 06.03.2026 вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства и направлено стороне.
Согласно указанному постановлению взыскатель Коммерческий банк «ЛОКО-БАНК» заменен на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ»).
Таким образом, бездействие судебного пристава–исполнителя устранено, прекращено, истцом в иске не указано требований о нарушении его каких-либо иных прав, возникновении иных правовых последствий, кроме исполнения исполнительного документа по исполнительному производству в данной части.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При этом суд учитывает, что при разрешении вопроса о прекращении производства требуется установить, перестало ли решение затрагивать права, свободы и законные интересы истца с точки зрения заявленных требований и способа восстановления права, в том числе определяемого судом самостоятельно.
С учётом изложенных обстоятельств, а также отсутствия в иске и материалах дела сведений об иных негативных последствиях для истца и нарушении его прав стороной ответчика в связи с прекращением действий, прекращением бездействия, суд, рассмотрев материалы дела, считает, что по изложенным основаниям производство по делу по исковому заявлению следует прекратить по ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что производство по делу административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП Дадашеву Назиму Казахмедовичу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя следует прекратить.
Повторное обращение НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП Дадашеву Назиму Казахмедовичу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя по тем же основаниям не допускается.
В связи с изложенным истцу также подлежит возврату госпошлина.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП Дадашеву Назиму Казахмедовичу, ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя.
Возвратить НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек по квитанции от 26.02.2026, плательщик НАО ПКО «ПКБ», на счёт Казначейства России (ФНС России), Банк плательщика Филиал «Копоративный» ПАО «Совкомбанк», БИК №, сч. № №, банк получателя ИНН №, КПП №, сч. № №.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Батогов А.В.