ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малаховой Н. А., при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о признании брака недействительным, указав, что её сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 заключил брак 04.03.2021, по мнению истца брак являлся фиктивным с целью получения гражданства ответчицей. 01.09.2025 ФИО2 погиб в период прохождения военной службы по контракту в связи с выполнением служебных обязанностей в зоне проведения специальной военной операции. Истец, ссылались на то, что её права нарушены заключенным между её сыном и ответчиком браком, поскольку истица, как мать, получила только 50 % от общей суммы пособий, полагавшихся ей в связи с гибелью сына.
Указанное исковое заявление принято к производству Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга определением от 14.11.2025 г. направлено по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец и представитель истца в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО6 в судебном заседании полагала производство по делу подлежащим прекращению, поскольку истица ранее не обращалась с заявлением в прокуратуру о проведении проверки по вопросу заключения фиктивного брака её сыном ФИО2, такая проверка не проводилась, а следовательно в настоящее время прокурор не может вступить в дело в качестве процессуального истца, истица же, как мать умершего ФИО2 не относится к кругу лиц, имеющих право предъявлять иск о признании брака, заключенного между ответчиком и её сыном, недействительным на основании отсутствия намерения создать семью
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обращаясь в суд с заявлением о признании брака между ФИО2 и ФИО3 недействительным, истец ссылается на фиктивность этого брака, как заключенного без намерения создать семью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10, пункт 4 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации).
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 года) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15) разъяснено, что перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в пункте 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (статьи 12, 13 Семейного кодекса Российской Федерации); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (статья 14 Семейного кодекса Российской Федерации); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ-инфекции (пункт 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации); фиктивность брака (пункт 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требовать признания брака недействительным вправе:
- несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 названного Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;
- супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;
- супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенным с нарушением требований статьи 14 этого Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;
- прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;
- супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 названного Кодекса.
При принятии искового заявления о признании брака недействительным судье необходимо выяснять, по какому основанию оспаривается действительность брака (пункт 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации) и относится ли истец к категории лиц, которые в силу пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации вправе возбуждать вопрос о признании брака недействительным именно по этому основанию. Если заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15).
Исходя из содержания приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, с иском в суд о признании брака недействительным по соответствующему основанию могут обратиться только лица, указанные в законе. Следовательно, в каждом отдельном случае в зависимости от оснований признания брака недействительным определяется лицо, имеющее право предъявить об этом иск в суд.
Из материалов дела следует, что истец в качестве основания признания недействительным брака, заключенного её сыном с ответчиком, указывает на фиктивность этого брака, как заключенного без намерения создать семью.
Вместе с тем с таким иском может обратиться в суд прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом он может подать заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина по общему правилу в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (части 1 и 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации").
На основании статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 данного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.
С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства. Ряд субъектов из перечисленных в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеют по делу материально-правового интереса, а обладают лишь процессуальным интересом к его исходу (прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления), но они отнесены законом к числу лиц, участвующих в деле, что необходимо учитывать при разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле.
Судом поставлен на обсуждение вопрос составе лиц, участвующих в деле, с учетом заявленных истцом требований и характера отношений сторон и вопрос о привлечении к участию в деле прокурора в качестве процессуального истца согласно требованиям статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".
Вместе с тем, участвующим в деле помощником прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО6 указано на невозможность вступления в дело в качестве процессуального истца, поскольку истица ранее не обращалась с заявлением в прокуратуру о проведении проверки по вопросу заключения фиктивного брака её сыном ФИО2, такая проверка не проводилась.
С учетом того, что истица, как мать ФИО2 не относится к кругу лиц, имеющих право предъявлять иск о признании брака, заключенного между ответчиком и её сыном, недействительным на основании отсутствия намерения создать семью, при этом в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании брака недействительным было принято к производству суда, суд пришел к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании брака недействительным о признании брака недействительным на основании абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац второй статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании брака недействительным - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.
Судья