ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Груздевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 11 апреля 2024 года между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник истца) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, однако с 14 сентября 2024 года нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей. 10 июня 2024 года наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк». 25 марта 2025 года между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 169 779,89 руб., из которых: 1 000 000 руб. – основной долг, 169 779,89 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 697,80 руб.
ООО ПКО «Филберт» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, участия в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу иска не представил.
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 11 апреля 2024 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор №. Факт предоставления кредита в размере 1 000 000 руб. подтверждается выпиской по счету. Ответчик с условиями кредитования ознакомлен и согласен, что подтверждается материалами дела (л.д. 9-10, 11).
В соответствии с решением единственного акционера от 10 июня 2024 года наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк». Данное обстоятельство является общеизвестным и в силу ст. 61 ГПК РФ не требует доказывания.
Из материалов дела следует, что ответчик допустил нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. Согласно расчету истца, задолженность образовалась, начиная с 14 сентября 2024 года (л.д. 44).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
25 марта 2025 года между АО «ТБанк» (Цедент) и ООО ПКО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно данному договору, право требования к ФИО2 по договору № перешло к истцу. Общий размер уступаемого права требования составил 1 186 486,27 руб. (л.л. 45-47, 48).
Суд находит установленным, что право банка на уступку прав требования третьим лицам было согласовано с заемщиком при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в документах.
Истцом заявлены требования о взыскании:
- основного долга в размере 1 000 000 руб.;
- процентов в размере 169 779,89 руб. (л.д. 43).
Истец, пользуясь своими диспозитивными правами (ст. 39 ГПК РФ), предъявил к взысканию сумму меньшую, чем размер приобретенного права требования (отказавшись от взыскания иных платежей в размере 16 706,38 руб.). Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26 697,80 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 59). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2024 года в размере 1 169 779,89 руб., в том числе, по основному долгу в размере 1 000 000 руб., по процентам в размере 169 779,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 697,80 руб., всего взыскать 1 196 477,69 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 11 февраля 2026 года.
Судья М.А. Глухова