РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Долбня В.А., присекретаре Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2026 (УИД:38RS0008-01-2025-000610-46) по исковому заявлению ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» к Тычкову Геннадию Валерьевичу о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» обратилось с иском к Тычкову Геннадию Валерьевичу о взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее:18.02.2024 между министерством лесного комплекса Иркутской области, в лице директора ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» Таталаева М.М. и Тычковым Геннадием Валерьевичем заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 30 (договор).
Согласно пункту 7 Договора вывозка древесины осуществляется в течение срока действия договора и только после учета заготовленной древесины представителями лесничества.
Согласно п. 23 Договора (в соответствии с дополнительным соглашением от 18.03.2025) срок действия договора устанавливается до 21.04.2025 г.
В соответствии с подпунктом «и» пункта 15 Договора Покупатель обязан после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 рабочих дней, но не позднее срока окончания действия настоящего Договора, информировать Продавца об окончании указанных работ.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 15 Договора Покупатель обязан уведомить Продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по настоящему Договору древесины до ее вывоза из леса.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 17 Договора за нарушение условий настоящего Договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в следующем размере:
за вывоз древесины с момента заготовки до проведения органами государственной власти, органами лестного самоуправлении, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины - 6- кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской федерации, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
21.04.2025 г. начальником отдела ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» Чахкиевым Р.А. составлен акт заключительного осмотра лесосеки № 696 по договору купли-продажи лесных насаждений № 30 от 18.02.2024г., В акте осмотра лесосеки зафиксировано, что на территории Заларинского лесничества Тыретского участкового лесничества Технического участка №3 квартал 25 выдел 18 (лесосека №1эксплуатационная площадь №25, площадью 0,37 га), объем заготовленной древесины всего 111 куб. м, в том числе по породам сосна 103 куб. м, лиственница 1 куб. м, дрова сосна 7 куб м. Лесосека выработана полностью, древесины вывезена без перечетной ведомости.
20.05.2025 в адрес Тычкова Г.В. направлена претензия №89 от 20.05.2025 г. об оплате неустойки за нарушение условий договора по вывозу древесины с момента заготовки до проведения органами государственной власти, органами лестного самоуправлении, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины в размере 179 475,91 рублей. Требование по оплате неустойки до настоящего времени не исполнены, претензия оставлена без ответа.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На день подачи настоящего искового заявления ответчиком обязательства по договору купли-продажи лесных насаждений № 30 от 18.02.2025г об оплате неустойки не Исполнены, претензия лесничества оставлена ответчиком без удовлетворения. Обязательный досудебный порядок лесничеством соблюдён.
На основании изложенного истец просил суд:
Взыскать с Тычкова Геннадия Валерьевича, 08.09.1964 г. рождения, уроженца п. Залари, Заларинского района Иркутской области, проживающего по адресу 666322, 664002, г. Иркутск, Иркутская область, ул. Авиастроителей, 2а-9, в пользу министерства лесного комплекса Иркутской области неустойку за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № 30 от 18.02.2025г по вывозу древесины с момента заготовки до проведения органами государственной власти,органами местного самоуправлении, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины в размере 179 475,91 рублей.
В судебное заседание представитель истца судебное заседание представителей не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик Тычков Г.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать, суду пояснил, что Тычков Г.В. по договору проинформировал 24 марта Продавца по телефону 839552 23150 (Валентина) об окончании заготовке древесины и необходимости произвести учет заготовленной древесины. В адрес Продавца отправлено по электронной почте.( zalari-les@mail.ru4)апреля 2025г. было направлено заявление об окончании срока заготовки с указанием конкретной даты и необходимости осуществления учета заготовленной древесины. Таким образом, Покупатель исполнил данный пункт договора. Поскольку Покупатель не препятствовал осуществлению учета заготовленной древесины, в целях исполнения условий договора, Продавцом не предпринято мер для надлежащего исполнения обязательств п. 13 ч «в» Договора, а осуществлять учет заготовленной древесины до ее вывоза из леса в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты уведомления Покупателем об окончании рубки лесных насаждений).
Истец предоставил в качестве доказательства акт заключительного осмотра лесосеки № 696 от 21 апреля 2025г. ( л.д.22-23.)
По мнению Ответчика, оспариваемый Акт не соответствует Приказу Минприроды № 23 от 17.01.2022 года и оформлен с нарушением Приложения № 4 Порядка заключительного осмотра лесосеки (далее — Порядок), и оформлен с нарушением требований лесного законодательства (Лесной кодекс РФ). Лицо, осуществляющее осмотр лесосек, не менее чем за 10 рабочих дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. Извещение о проведении осмотра лесосек направляется способом, обеспечивающим подтверждение его получения (заказное письмо, факс, электронная почта). При неявке лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя осмотр лесосек проводится без его участия, с указанием неявки в акте. Органы, осуществляющие осмотр, обязаны официально известить лесопользователя о времени и месте проведения заключительного осмотра лесосеки. Заявитель не был надлежаще уведомлен, что нарушает принципы законности и право на защиту. Лесозаготовитель имеет право присутствовать при осмотре лесосеки, чтобы убедиться в точности данных и защитить свои интересы, особенно если речь идет о штрафах, перерасчете или других санкциях.
Приказ № 23 строго регламентирует, что заключительный осмотр проводится только после завершения работ. Срок окончания лесозаготовительных работ по данному договору является 21 апреля 2025 г. Акт составлен 21 апреля в день окончания работ.
Составленный акт заключительного осмотра лесосеки подготавливается на бумажном носителе и высылается ему заказным письмом в день его составления или на следующий день. Не направление акта заключительного осмотра лесосеки лесопользователю является нарушением административных процедур и ущемлением его прав, и не позволяет оспаривать выводы акта. Осмотр должен оформляться строго по форме и содержанию, утвержденной данным приказом.
Буквальное толкование договора купли-продажи от 18.02.2025г. свидетельствует о том, что подлежит уплата неустойки установленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Постановлением правительства РФ от 22.05.2007 г № 310 « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»
Истец неправомерно включил в расчет 3.27 коэффициент установленный Постановлением правительства № 2405 от 23 декабря 2022 г. не установленной договором купли-продажи, поскольку коэффициент не прописан, а значит не применим к условиям договора. Данный коэффициент применяется при заключении договоров купли-продажи. Значение 3,27 устанавливает коэффициенты к ставкам платы за использование лесов (объем и площадь участков), находящихся в федеральной собственности, на период 2023-2026 годов, с целью регулирования платы за заготовку древесины, недревесных ресурсов и использование лесов для строительства (например, водоемов).
Разряды такс в лесной отрасли применяются для дифференциации ставок платы за использование лесов (в основном заготовку древесины) в зависимости от транспортной доступности лесного участка. Они определяют начальную цену на аукционах, учитывая расстояние вывозки, что влияет на экономическую эффективность освоения конкретных лесных массивов. Распределение лесов по разрядам осуществляется на основании нормативных документов, постановления Правительства РФ №310, где учитывается расстояние вывозки древесины до пунктов погрузки.
Территория лесного фонда в границах лесотаксового района распределяется по градациям расстояния вывозки древесины (разрядам такс) к пунктам ее реализации целыми кварталами. Расстояние вывозки определяется с помощью картографического материала ( спутниковой системой Яндекс) от центра квартала (Лесосеки) до пункта реализации (погрузки) древесины. Ответчиком для подтверждения применения третьего разряда такс представлена яндекс карта расчета расстояния от лесосеки до пунктов погрузки. Расстояние от места вырубки до пункта складирования составляет 25,7 км., что подтверждает о необходимости применения третьего разряда такс. Тогда с учетом разряда такс стоимость расчета будет следующим:
Таким образом, расчет будет следующий: Разряд такс 25.1- 40 км
57,42*37*6= 12 747,24 руб.
Где 57,42 - стоимость древесины за 1 куб.м средней породы сосна по Постановлению №310 от 22.05.2007
37- объем вывезенной древесины крупной породы;
6 - кратная стоимость договорной неустойки
Истцом в пункте расчета указана стоимость деловой древесины породы сосна мелким размером 36,90 за 1 куб.м при 1 разряде такс. Тогда по аналогии расчета третьего таксового разряда стоимость должна быть следующей:
28,98*8*6= 1 391,04 руб.
Где 28,98 - стоимость древесины за 1 куб.м.мелкой породы сосна по Постановлению №310 от 22.05.2007
8— объем вывезенной древесины мелкой породы сосна;
6 - кратная стоимость договорной неустойки
Истцом в пункте расчета указана стоимость дровяной древесины породы сосна 2,70 за 1 куб.м при 1 разряде такс. Тогда по аналогии расчета третьего таксового разряда стоимость должна быть следующей:
1,98*7*6= 83,16 руб.
Где 1,98 - стоимость дровяной древесины за 1 куб.м, по Постановлению №310 от22.05.2007
8- объем вывезенной древесины мелкой породы сосна;
6 - кратная стоимость договорной неустойки
Истцом в пункте расчета указана стоимость древесины породы лиственница среднего размера 82,80 за 1 куб.м при 1 разряде такс. Тогда по аналогии расчета третьего таксового разряда стоимость должна быть следующей:
59,04* 1*6= 354,24 руб.
Где 59,04 — стоимость дровяной древесины за 1 куб.м. породы лиственница среднего размера по Постановлению №310 от 22.05.2007 объем вывезенной древесины мелкой породы сосна;
кратная стоимость договорной неустойки.
Итого : 27812.16+12 747,24+1 391,04+83,16+354,24 = 42 387,84 руб.
На основании изложенного ответчик Тычков Г.В. просил отказать ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» по иску о взыскании неустойки с Тычкова Г.В в полном объеме.
Обсудив причины неявки в судебное заседание представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 18.02.2024 между министерством лесного комплекса Иркутской области, в лице директора ГКУ Иркутской области «Заларннское лесничество» Таталаева М.М. и Тычковым Геннадием Валерьевичем заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 30.
Согласно пункту 7 Договора вывозка древесины осуществляется в течение срока действия договора и только после учета заготовленной древесины представителями лесничества.
Согласно п. 23 Договора (в соответствии с дополнительным соглашением от 18.03.2025) срок действия договора устанавливается до 21.04.2025 г.
В соответствии с подпунктом «и» пункта 15 Договора Покупатель обязан после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 рабочих дней, но не позднее срока окончания действия настоящего Договора, информировать Продавца об окончании указанных работ.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 15 Договора Покупатель обязан уведомить Продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по настоящему Договору древесины до ее вывоза из леса.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 17 Договора за нарушение условий настоящего Договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в следующем размере:
за вывоз древесины с момента заготовки до проведения органами государственной власти, органами лестного самоуправлении, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины - 6- кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской федерации, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
21.04.2025 г. начальником отдела ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» ФИО6 составлен акт заключительного осмотра лесосеки № по договору купли-продажи лесных насаждений № от 18.02.2024г., В акте осмотра лесосеки зафиксировано, что на территории <адрес> квартал 25 выдел 18 (лесосека № эксплуатационная площадь №, площадью 0,37 га), объем заготовленной древесины всего 111 куб. м, в том числе по породам сосна 103 куб. м, лиственница 1 куб. м, дрова сосна 7 куб м. Лесосека выработана полностью, древесины вывезена без перечетной ведомости.
Актом проверки использования древесины установлено, что Тычков Г.В. не уведомил лесничество об осуществлении учета заготовленной древесины до ее вывоза из леса. На момент проверки на территории указанного ответчиком земельного участка заготовленная древесина на земельном участке отсутствует. В представленном Тычковым Г.В. уведомлении отсутствуют сведения о получении истцом указанного заявления.
Разрешая спор, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4, пунктами 1, 4, 4.1 статьи 30, пунктом 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходил из ненадлежащего исполнения Тычковым Г.В. обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений, выразившихся в вывозе древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины, а также препятствованию в осуществлении учета древесины, и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Тычкова Г.В. в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области неустойки за допущенные нарушения.
Вместе с тем, поскольку расстояние от места вырубки до пункта складирования согласно сведениям Яндекс Карты составляет 25,7 кв.м., суд считает обоснованными доводы Тычкова Г.В. о необходимости расчета неустойки по 3 разряду в размере 42732,78 руб.
На основании изложенного, заявленное истцом требования о взыскании неустойки в размере 42732,78 руб. является законными и обоснованным.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, подлежащей оплате в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного решения в течение трех месяцев, до фиксированного размера 10000 руб.
Во взыскании неустойки в большем размере истцу надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с Тычкова Геннадия Валерьевича (ИНН №) в пользу министерства лесного комплекса Иркутской области неустойку за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № 30 от 18.02.2025г по вывозу древесины с момента заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправлении, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины в размере 10000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» о взыскании неустойки в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2026 года.
Судья В.А. Долбня