К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1098/2026 ~ М-87/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Иркутска · судья Юсупова Виктория Олеговна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
16.01.2026
Решение
08.05.2026
Категория
Возмещение вреда
Номер здания, название обособленного подразделения
1 Ленинский районный суд г. Иркутск

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

****год г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Юсуповой В.О., при секретаре Хулхачиевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ****год, ****год.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, дважды не явился в суд, иные участники не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК РФ, может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.О. Юсупова

Участники

Истец

  • А. А. Н.

Ответчик2

  • К. А. В.

  • К. Л. И.

Представитель

  • Ж. А. В.

Ход дела

  1. 14:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:13

    Передача материалов судье

  3. 12:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    №16

  6. 14:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №16 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №16 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 14:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    №16

  10. 14:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    №16

  11. 15:20

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    №16 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  12. 18:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 17:41

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    об отмене определения об оставлении без рассмотрения (абз.7,8 ст.222 ГПК РФ - повторная неявка)

  14. 17:49

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  15. 17:00

    Судебное заседаниепредстоит

    №16