ОПРЕДЕЛЕНИЕ
****год г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Юсуповой В.О., при секретаре Хулхачиевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(УИД №) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело №(УИД №) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Для всестороннего и объективного рассмотрения вышеуказанного дела судом направлялся запрос о представлении в суд информации: выписки по счету ФИО1, подтверждающей зачисление суммы кредита на счет ответчика, а также оплаты ФИО1, произведенных с целью погашения кредитных обязательств с ****год по ****год;
пояснения о периоде взыскиваемой задолженности, поскольку в просительной части иска не указан период образования задолженности; сведения об обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа и его отмене. К судебному заседанию, назначенному на ****год, ответ на запрос не поступил.
Принимая во внимание, что суд лишен возможности надлежащим образом рассмотреть вышеуказанное гражданское дело, определением от ****год судом признано обязательным участие истца в рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, явка которого признана обязательной, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела, истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ****год, ****год.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, дважды не явился в суд, иные участники не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК РФ, может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.О. Юсупова