ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Груздевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось в суд с иском к ФИО9. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 года по 30 ноября 2025 года в размере 133 229,24 руб., пени по состоянию на 19 декабря 2025 года в размере 70 836,96 руб., а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 759 руб.
В обоснование требований истец указал, что является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области в зоне деятельности № 2 «Юг» на основании соглашения от 28 апреля 2018 года № 318. Услуга оказывалась в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Обязанность по оплате услуги ответчиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени.
Истец ООО «РТ-НЭО Иркутск» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО10. о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, участия в судебном заседании не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональными операторами в соответствии с региональной программой и территориальной схемой обращения с отходами.
В силу п. 1 ст. 24.7 указанного Федерального закона региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.
Согласно п. 2 ст. 24.7 названного Федерального закона по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах накопления, определенных договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного единого тарифа.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2019 года между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ФИО5 заключен договор №/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п.1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного единого тарифа.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 29 апреля 2019 года.
Пунктом 6 договора установлено, что потребитель в жилом доме оплачивает коммунальную услугу в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 15 договора стороны согласовали, что учет объема и массы твердых коммунальных отходов производится расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.
Дополнительными соглашениями № 2 от 09 января 2020 года, № 3 от 11 января 2021 года, № 5 от 10 января 2022 года, № 7 от 09 января 2023 года, № 8 от 09 января 2024 года, а также приложением к договору в соответствии с публичной офертой на 2025 год определялись объект оказания услуги, расчетные показатели, объем и стоимость услуги на соответствующие периоды.
Из расчета задолженности, лицевого счета и приложенных к иску документов усматривается, что начисления истцом производились за период с 1 января 2019 года по 30 ноября 2025 года в связи с оказанием коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении указанного объекта. При этом последующее подписание сторонами письменного договора 29 апреля 2019 года не исключает возникновение обязанности по оплате услуги за ранее оказанный период, поскольку такая обязанность вытекает из закона, публичного характера договора регионального оператора и факта оказания услуги по конкретному объекту.
Доказательств того, что услуга истцом не оказывалась, что объект не относился к зоне деятельности регионального оператора либо что начисления произведены в отношении иного лица или иного объекта, ответчиком суду не представлено.
Истцом представлен расчет задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 года по 30 ноября 2025 года. Согласно указанному расчету размер задолженности составляет 133 229,24 руб.
Судом данный расчет проверен в совокупности с договором, дополнительными соглашениями, приложением к договору на 2025 год и иными письменными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности полностью либо в части, равно как и не представлено контррасчета задолженности.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 133 229,24 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 19 декабря 2025 года в размере 70 836,96 руб.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в установленном законом размере.
В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из представленного истцом расчета следует, что пени начислены на сумму просроченной задолженности по каждому ежемесячному начислению за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, исходя из периода просрочки по состоянию на 19 декабря 2025 года. Расчет произведен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению платы за коммунальную услугу.
Проверяя заявленный размер пени, суд учитывает, что он производен от установленной по делу задолженности, соответствует характеру спорного обязательства, ответчиком не оспорен, контррасчет пени в материалы дела не представлен, доказательств несоразмерности либо неправильности начисления пени не имеется.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в размере 70 836,96 руб. также подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
Согласно статьям 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.
Факт несения расходов подтверждается договором на оказание комплекса услуг по поиску и взысканию дебиторской задолженности, заключенным между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ООО «СТП РБЦ», согласно которому стоимость услуг исполнителя составляет 20 000 руб. за каждое предъявленное в суд и принятое к производству исковое заявление (включая работу по приказному производству), реестром к договору и платежным поручением № 32748 от 20 ноября 2026 года об оплате услуг по договору.
Представители истца ФИО11 и ФИО6 подготовили и подали в суд исковое заявление, а впоследствии уточненное исковое заявление.
С учетом характера спора, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, сложности дела, суд полагает заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. разумным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Цена иска по имущественным требованиям составляет 204 066,20 руб., что подтверждается сложением суммы основного долга 133 229,24 руб. и суммы пени 70 836,96 руб. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с настоящим иском, исходя из цены иска 204 066,20 руб. составляет 7 121,99 руб.
Поскольку имущественные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 121,99 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН №) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2019 года по 30 ноября 2025 года в размере 133 229,24 руб., пени в размере 70 836,96 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 121,99 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Глухова
Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2026 года.