РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1081/2026 (УИД:38RS0034-01-2024-003034-13) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Ивановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Богомоловой Галины Алексеевны,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось с исковым заявлением к Ивановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Богомоловой Галины Алексеевны.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства: на основании кредитного договора №118979751 от 18.05.2023 ПАО «Сбербанк России» выдало Богомоловой Галине Алексеевне кредит в сумме 215 517,24 руб. на срок 36 мес. под 21.32% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
18.05.2023 Богомоловой Г.А. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 18.05.2023 в 11:59 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 18.05.2023 в 12:06 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента №40817810518356194262 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 18.05.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 215 517,24 руб.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В связи с тем, что платежи в счет погашения кредита производились с нарушением по срокам и суммам, за период с 18.09.2023 по 01.04.2024 за ответчиком по образовалась задолженность, в размере 229 200, 28 руб., из которых: 26 798, 95руб. – просроченные проценты, 202 401,33 руб. – сумм задолженности по основному долгу.
Богомолова Г.А. умерла 15.08.2023. По информации Федеральной нотариальной палаты нотариусом Воробьевым Е.Г. заведено наследственное дело. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.
На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с наследников Богомоловой Г.А. задолженность по кредитному договору №118979751 от 18.05.2023 за счет наследственного имущества умершей Богомоловой Галины Алексеевны, в размере 229 200, 28 руб., из которых: 26 798, 95руб. – просроченные проценты, 202 401,33 руб. – сумм задолженности по основному долгу.
Из материалов наследственного дела № 244/2023 к наследственному имуществу умершей Богомоловой Г.А. следует, что к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области Воробьеву Е.Г. с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь – Иванова Светлана Владимировна.
В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная в г. <адрес>, кадастровой стоимостью 2 720 301,11 руб. и квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 3179173,175 руб.
В связи с этим к участию в деле в качестве ответчика привлечена Иванова С.В.
Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Иванова С.В. и ее представитель Платонов Г.А. в судебном заседании исковые требования истца не признали, Иванова С.В. суду пояснила, что задолженность перед ПАО «Сбербанк» полностью погашена 30.09.2025 после получения страховой выплаты после смерти Богомоловой Г.А.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что на основании кредитного договора №118979751 от 18.05.2023 ПАО «Сбербанк России» выдало Богомоловой Галине Алексеевне кредит в сумме 215 517,24 руб. на срок 36 мес. под 21.32% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
18.05.2023 Богомоловой Г.А. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 18.05.2023 в 11:59 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 18.05.2023 в 12:06 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента №№ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 18.05.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 215 517,24 руб.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В связи с тем, что платежи в счет погашения кредита производились с нарушением по срокам и суммам, за период с 18.09.2023 по 01.04.2024 за ответчиком по образовалась задолженность, в размере 229 200, 28 руб., из которых: 26 798, 95руб. – просроченные проценты, 202 401,33 руб. – сумм задолженности по основному долгу.
Богомолова Г.А. умерла 15.08.2023. По информации Федеральной нотариальной палаты нотариусом Воробьевым Е.Г. заведено наследственное дело. На момент подачи иска обязательства по кредитному договору не были исполнены.
В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Исходя из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с этим, банк может принять исполнение обязательства от любого лица.
Таким образом, обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактиче6ских действий по принятию наследства.
Из материалов наследственного дела № 244/2023 к наследственному имуществу умершей Богомоловой Г.А. следует, что к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области Воробьеву Е.Г. с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь – Иванова Светлана Владимировна.
В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная в г. Иркутске ул. Розы Люксембург, д. 223-а, кв. 53, кадастровой стоимостью 2 720 301,11 руб. и квартира, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр.29-й, д.28, кв.70кадастровой стоимостью 3179173,175 руб.
Иных наследников к имуществу Богомоловой Г.А. не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед кредитором по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться. Богомоловой Г.А., в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, ответчик Иванова С.В., являясь наследницей Богомоловой Г.А., принявшей наследство после ее смерти, должна исполнить обязанность по возврату денежных средств в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
С учетом положения ст. 1175 ГК РФ Иванова С.В.несет ответственность перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Учитывая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком Богомоловой Г.А. обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №118979751 от 18.05.2023 в заявленном истцом размере 229 200, 28 руб., из которых: 26 798, 95руб. – просроченные проценты, 202 401,33 руб. – сумм задолженности по основному долгу.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения исковых требований, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 492,00 руб. подлежит взысканию с ответчика Ивановой С.В.
Судом установлено, что согласно Постановления об окончании исполнительного производства от 07.10.2025, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска Харитоновой Е.Н., требования исполнительного документа о взыскании с Ивановой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 234 692,28 руб. исполнены полностью.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору №118979751 от 18.05.2023 за счет наследственного имущества умершей Богомоловой Галины Алексеевны, в размере 229 200, 28 руб., из которых: 26 798, 95руб. – просроченные проценты, 202 401,33 руб. – сумм задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5 492,00 руб. взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН: №) удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Светланы Владимировны (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №118979751 от 18.05.2023 за счет наследственного имущества умершей Богомоловой Галины Алексеевны, в размере 229 200, 28 руб., из которых: 26 798, 95руб. – просроченные проценты, 202 401,33 руб. – сумм задолженности по основному долгу.
Взыскать с Ивановой Светланы Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5 492,00 руб.
Сумма задолженности по кредитному договору №118979751 от 18.05.2023 за счет наследственного имущества умершей Богомоловой Галины Алексеевны, в размере 229 200, 28 руб., из которых: 26 798, 95руб. – просроченные проценты, 202 401,33 руб. – сумм задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5 492,00 руб. взысканию не подлежит.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2026 г.
Судья В.А. Долбня