ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/2026 (УИД:38RS0034-01-2026-000245-70) по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к Верхотурову Никите Павловичу о взыскании платы за электрическую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Верхотурову Никите Павловичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 88 669,35 руб., пени в размере 2 600,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований указал следующее: Истец является Гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электроэнергии потребителям на основании публичных договоров энергоснабжения. Между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения нежилого помещения № ЛЭСЮЭ0022925. Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, <адрес>
Договор заключен в рамках положений Постановления Правительства РФ № 354. Согласно условиям договора и законодательства, Ответчик обязан оплачивать фактически принятую энергию и обеспечивать сохранность приборов учета.
27 июня 2025 года сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в ходе проверки по адресу задолженности выявлены нарушения целостности приборов учета: срыв номерных одноразовых пломб (НОП № 23580422, ББ0000877, ББ0000878, ББ0000200, ББ0000201), повреждение пломб, замена выключателя автоматического (ВА) без надлежащего уведомления Гарантирующего поставщика. Данные действия квалифицированы как безучетное потребление электроэнергии.
По результатам проверки составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 27.06.2025 г., который Ответчик отказался подписывать без объяснения причин. Расчет объема доначислений произведен в соответствии с п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442, и составляет 15 111 кВт. Задолженность потребителя по акту нарушения с учетом произведенных оплат составляет 88 669,35 руб..
В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание ответчик Верхотуров Н.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).
Ответчику направлялись судебные извещения по адресам проживания, указанным ими при заключении договора.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу положений статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения, по которому Истец оказывал услуги по поставке электроэнергии. В ходе проверки 27.06.2025 г. выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в результате вмешательства в работу прибора учета (срыв пломб, повреждение пломб, замена оборудования без уведомления). Ответчик отказался от подписания Акта о безучетном потреблении, что не лишает данный документ юридической силы при наличии протокола осмотра и показаний незаинтересованных лиц.
Расчет объема потребленной электроэнергии и суммы задолженности, представленный Истцом, произведен в соответствии с действующим законодательством (ПП РФ № 442, ПП РФ № 354) и условиями договора. Ответчик не представил доказательств, опровергающих размер задолженности, либо доказательств частичного или полного погашения долга. Суд находит расчет задолженности в размере 88 669,35 руб. обоснованным и достоверным.
Что касается взыскания пени в размере 2 600,97 руб., истец представил расчет пеней, который суд проверяет на соответствие условиям договора и законодательства. Поскольку Ответчик не оспорил размер, суд считает их начисление правомерным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец представил платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Данные расходы подлежат взысканию с Ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с Верхотурова Никиты Павловича (ИНН №) в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 88 669,35 руб., пени в размере 2 600,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2026 года.
Судья В.А. Долбня