ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1152/2026(УИД 38RS0034-01-2026-000262-19) по иску АО КБ «Пойдём» к Ветрову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Ветрову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 1483-0152-108-13604-810/24ф от 04.09.2024 года в размере 594 034 руб. 72 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 880 руб. 69 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее: В соответствии с кредитным договором № 1483-0152-108-13604-810/24ф от 04.09.2024 года, заключенным путем присоединения Ответчика к условиям договора, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 580 400 руб. 00 коп. сроком на 59 месяцев. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно, 16 числа. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 19.01.2026 г. за период начисления с 05.09.2024 г. по 17.12.2025 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 594 034 руб. 72 коп., в том числе:
-Просроченная задолженность по возврату кредита: 532 780,77 руб.;
-Просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту: 58 151,33 руб.;
-Задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита: 912,30 руб.;
-Пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту: 593,19 руб.;
-Пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам: 1 597,13 руб.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём»не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
В судебное заседание ответчик Ветров А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № 1483-0152-108-13604-810/24ф от 04.09.2024 года. Истцом выполнены свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 580 400 руб. 00 коп. Ответчик, в свою очередь, не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности.
По состоянию на 19.01.2026 г. за период начисления с 05.09.2024 г. по 17.12.2025 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 594 034 руб. 72 коп., в том числе:
-Просроченная задолженность по возврату кредита: 532 780,77 руб.;
-Просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту: 58 151,33 руб.;
-Задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита: 912,30 руб.;
-Пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту: 593,19 руб.;
-Пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам: 1 597,13 руб. Указанный долг до настоящего времени не погашен.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано Банком, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдём» к Ветрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1483-0152-108-13604-810/24ф от 04.09.2024 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством. Ответчик не оспорил размер задолженности, не представил доказательств частичного или полного погашения долга, а также доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета. Суд, оценив представленные доказательства, находит расчет задолженности достоверным и обоснованным.
Таким образом, требования истца о взыскании основной задолженности, процентов и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 880,59 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Пойдём» удовлетворить.
Взыскать с Ветрова Алексея Александровича (ИНН №) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!»(ИНН №) задолженность по кредитному договору № 1483-0152-108-13604-810/24ф от 04.09.2024 года в размере 594 034 руб. 72 коп., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита: 532 780,77 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту: 58 151,33 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита: 912,30 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту: 593,19 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам: 1 597,13 руб.
Взыскать с Ветрова Алексея Александровича в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 880 руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 мая 2026 года.
Судья В.А. Долбня