Дело № 2-1133/2026 — Ленинский районный суд г. Иркутска

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1133/2026 (38RS0034-01-2025-000527-81) по иску Администрации города Иркутска к исковому заявлению администрации города Иркутска к Явкиной Юлии Ивановне об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация города Иркутска обратился с иском к Явкиной Ю.И. об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что Явкиной Юлии Ивановне на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, площадью 984 кв.м., с видом разрешенного использования - для эксплуатации индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями, принадлежит на праве собственности Явкиной Юлии Ивановне, право зарегистрировано 25.10.2021, границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

10 сентября 2024 года комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска, в рамках муниципального земельного контроля, проведено выездное обследование в отношении земельного участка с кадастровым номером №

По результатам выездного обследования установлено, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № огорожен по периметру, доступ третьих лиц ограничен. В пределах земельного участка расположен жилой дом, хозяйственные постройки.

В результате обмера границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, и данных, содержащихся в ЕГРН, о земельном участке с кадастровым номером №, а также путем визуального осмотра проверяемого земельного участка установлено, что дополнительно занят и используется часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 194 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 15 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 8 кв.м., посредством огораживания единым ограждением с земельным участком с кадастровым номером №, размещением строений.

Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, площадью 78847 кв.м, с видом разрешенного использования - под автомобильной дорогой общего пользования, временные сооружения, сети инженерно-технического обеспечения, принадлежит на праве собственности муниципальное образование город Иркутск.

Земельныйучастокскадастровымномером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 9741 кв.м, с видом разрешенного использования -уличная дорожная сеть, принадлежит на праве собственности муниципальное образование город Иркутск.

№местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> в ленинском районе г. Иркутска, площадью 20 кв.м, с видом разрешенного использования - для строительства КПТН-3028, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, находится в аренде акционерного общества «Иркутская электросетевая компания», на основании договора аренды земельного участка № от ****год, дата государственной регистрации ****год.

Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН на дополнительно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 194 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 15 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 8 кв.м, в пользу ФИО2, отсутствуют. Информация о выдаче разрешения на использование частей земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с главой V.6 Земельного кодекса РФ отсутствуют.

Согласно заключению МУП «БТИ г. Иркутска» от 04.10.2024 № 24/1136э, по данным визуального осмотра 27.09.2024 части земельного участка с кадастровым номером №, части земельного участка с кадастровым номером №, части земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> установлено, что на данном земельном участке расположены следующие объекты:

Объект № 1 некапитальное деревянное строение;

Объект № 2 капитальный гараж со следующими характеристиками: фундамент бетонный, стены бетонные, ворота металлические, крыша профлист;

Объект № 3 некапитальное деревянное строение со следующими характеристиками: стены деревянные, крыша профлист. Со стороны <адрес> земельный участок огорожен деревянным забором, со стороны переулка 12<адрес> участок огорожен металлическим забором с металлическими воротами и калиткой.

Согласно ответу комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска от 11.11.2024 № 945-71-5776/24, в соответствии с проектом планировки планировочного элемента J1-04-22, утвержденным постановлением администрации города Иркутска от 21.05.2020 № 031-06-281/0, земельные участки и объекты капитального строительства не расположены в границах зон планируемого размещения объектов капитального строительства регионального и местного значения, на земельном участке и объекте капитального строительства площадью 11,74 кв.м., 194, 05 кв.м. установлена красная линия.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просил суд:

1. Обязать Явкину Юлию Ивановну в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет освободить:

- самовольно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером 38:36:000003:17773 площадью 38,76 кв.м, находящуюся смежно от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, согласно координат:

№

- самовольно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 8 кв.м, находящуюся смежно от земельного участка с кадастровым номером 38:36:000003:19162, расположенного по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, согласно координат:

№

2. Взыскать с Явкиной Юлии Ивановны в пользу администрации города Иркутска судебную неустойку за неисполнение судебного акта по настоящему делу в размере 10 руб за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца администрации г. Иркутска не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Явкина Ю.И. и ее представитель адвокат Горяинова Т.Е. в судебном заседании требования истца не признали

Представитель АО «ИЭСК» Богданова Е.П. в судебном заседании требования истца поддержала.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 30 Градостроительного кодекса РФ, правила землепользования и застройки разрабатываются в целях: 1) создания условий для устойчивого развития территорий муниципальных образований, сохранения окружающей среды и объектов культурного наследия; 2) создания условий для планировки территорий муниципальных образований; 3) обеспечения прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства; 4) создания условий для привлечения инвестиций, в том числе путем предоставления возможности выбора наиболее эффективных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Согласно пп. 2 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Как указано в п. п. 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение; удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктами 2, 3 ст. 76 ЗК РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что Явкиной Юлии Ивановне на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, площадью 984 кв.м., с видом разрешенного использования - для эксплуатации индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями, принадлежит на праве собственности Явкиной Юлии Ивановне, право зарегистрировано 25.10.2021, границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В результате обмера границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, и данных, содержащихся в ЕГРН, о земельном участке с кадастровым номером №, а также путем визуального осмотра проверяемого земельного участка установлено, что дополнительно занят и используется часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 194 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером 38№ площадью 15 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 8 кв.м., посредством огораживания единым ограждением с земельным участком с кадастровым номером №, размещением строений.

Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 78847 кв.м, с видом разрешенного использования - под автомобильной дорогой общего пользования, временные сооружения, сети инженерно-технического обеспечения, принадлежит на праве собственности муниципальное образование город Иркутск.

Земельный участок с кадастровым номером 38№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 9741 кв.м, с видом разрешенного использования -уличная дорожная сеть, принадлежит на праве собственности муниципальное образование город Иркутск.

Земельный участок с кадастровым номером №,местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> в ленинском районе г. Иркутска, площадью 20 кв.м, с видом разрешенного использования - для строительства КПТН-3028, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, находится в аренде акционерного общества «Иркутская электросетевая компания», на основании договора аренды земельного участка № от ****год, дата государственной регистрации ****год.

Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН на дополнительно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 194 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 15 кв.м., часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 8 кв.м, в пользу Явкиной Юлии Ивановны, отсутствуют. Информация о выдаче разрешения на использование частей земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с главой V.6 Земельного кодекса РФ отсутствуют.

Согласно акту осмотра трансформаторной подстанции от 15.05.2025 составленному АО «ИЭСК» Южные электрические сети в результате совместного осмотра 15.05.2025 трансформаторной подстанции № 3028 напряжением 6 кВ, принадлежащей АО «ИЭСК» на праве собственности по адресу: г.Иркутск, <адрес>, установлено, что трансформаторная подстанция с трех сторон расположена в непосредственной близости от заборов соседствующих земельных участков. При этом расположенные с двух сторон от трансформаторной подстанции участки забора огораживают земельный участок Явкиной Ю.И. по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Охранная зона трансформаторной подстанции не обеспечена.

Таким образом, ответчиком нарушены требования земельного законодательства, так как им фактически занимается земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, путем размещения строений, а также линейного объекта (забора).

Между КУМИ г. Иркутска и Явкиной Ю.И. было заключено соглашение о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами № № от ****год.

Перераспределение земельных участков и осуществление государственного кадастрового учета образованного земельного участка № частично устранило самовольное занятие Явкиной Ю.И. смежных участков, в связи с чем истец уточнил исковые требования в части указания актуальных координат занятия земельных участков.

Согласно ст. 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе, земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ относит осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности, связанной с повышенной опасностью.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», а также ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляется на основании разрешения на строительство (реконструкцию), которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

Согласно п. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство (реконструкцию) представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требования градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт.

Таким образом, в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ застройщик имеет право осуществлять строительство (реконструкцию) только на основании разрешения на строительство.

Судом установлено, что уведомление о планируемом строительстве (реконструкции) объектов капитального строительства на земельном участке не поступали. Разрешительная документация в отношении строительства/реконструкции/ ввода в эксплуатацию объектов капитального строительства на земельном участке не выдавалось.

В архиве отсутствует согласованная документация на объекты, расположенные на земельном участке.

Таким образом, ответчиком допущено самовольное строительство, объекты возведены в отсутствии разрешительной документации, с нарушением вида разрешенного использования земельного участка, а также с существенными нарушениями требований градостроительного регламента.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).

Разрешая требования Администрации города Иркутска в части освобождения самовольно занятых земельных участков, суд, учитывает отсутствие у ответчика правоустанавливающих документов на занимаемую им часть земельных участков, и использование ответчиком земельных участков без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов, предусмотренных ст. ст. 25, 26 ЗК РФ, в связи, с чем приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца об обязании ФИО2 освободить самовольно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером 38:36:000003:17773 площадью 38,76 кв.м, находящуюся смежно от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и самовольно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 8 кв.м, находящуюся смежно от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> согласно приложенных координат.

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Из разъяснений, изложенных в п.п. 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку введение в действие положений статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты (взыскателя), при этом, для применения подобной меры не требуется наличия таких условий, как негативные последствия, причинная связь, вина должника, достаточным условием является установление наличия уклонения от исполнения обязательства в натуре, выраженного в неисполнение обязательства в установленный решением суда или законодательством об исполнительном производстве срок, в том числе в форме бездействия.

На основании изложенного, заявленное истцом требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения вступившего в законную силу судебного решения по настоящему делу, является законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, подлежащей оплате в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного решения в течение трех месяцев, до фиксированного размере 10 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Во взыскании неустойки в большем размере истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Иркутска (ИНН:№) удовлетворить частично.

Обязать Явкину Юлию Ивановну (ИНН №) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет освободить:

- самовольно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 38,76 кв.м, находящуюся смежно от земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Иркутская область, <адрес>, согласно координат:

№

- самовольно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером 38№ площадью 8 кв.м, находящуюся смежно от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно координат:

№

Взыскать с Явкиной Юлии Ивановны в пользу администрации города Иркутска судебную неустойку за неисполнение судебного акта по настоящему делу в размере 10 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований Администрации г. Иркутска о взыскании судебной неустойки в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2026 года.

Судья В.А. Долбня

Решения

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец

Ответчик

Третье лицо

Представитель

Ход дела