ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
****год г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Юсуповой В.О., при секретаре судебного заседания Хулхачиевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–№) по иску АО АКБ "НОВИКОМБАНК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО АКБ "НОВИКОМБАНК" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между ФИО2 и АО АКБ "НОВИКОМБАНК" заключены:
- договор потребительского кредита №/к от ****год, по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в размере <...> руб. на срок до ****год (дата погашения), под 16,5 % годовых.
- договор потребительского кредита №/к от ****год, по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в размере <...> руб., на срок до ****год, под 16,5% годовых.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора банк предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемщик погашение задолженности по договору №/к от ****год производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. По состоянию на ****год образовалась задолженность в размере <...> руб., а именно: просроченная сумма основного долга – <...> руб.; просроченная сумма процентов – <...> руб.; сумма штрафа и неустойки – <...> руб.
Заемщик погашение задолженности по договору №/к от ****год производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. По состоянию на ****год образовалась задолженность в размере <...> руб., а именно: просроченная сумма основного долга – <...> руб.; просроченная сумма процентов – <...> руб.; сумма штрафа и неустоек – <...> руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в пользу АО АКБ "НОВИКОМБАНК" задолженность по кредитным договорам: №/к в размере <...> руб.; задолженность по кредитному договору №/к в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
В судебное заседание представитель истца АО АКБ "НОВИКОМБАНК" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между АО АКБ "НОВИКОМБАНК" и ФИО2 были заключены:
- договор потребительского кредита №/к от ****год, по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в размере <...> руб. на срок до ****год, под 16,5 % годовых.
Денежные средства в размере <...> руб. выданы ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
- договор потребительского кредита №/к от ****год, по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в размере <...> руб., на срок до ****год (дата погашения), под 16,5% годовых.
Денежные средства в размере <...> руб. выданы ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, доказательства исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлены.
Согласно справке-расчету займа по состоянию на ****год сумма задолженности по договору займа №/к от ****год составила <...> руб., а именно: просроченная сумма основного долга – <...> руб.; просроченная сумма процентов – <...> руб.; сумма штрафа и неустойки – <...> руб.
Согласно справке-расчету займа по состоянию на ****год сумма задолженности по договору займа №/к от ****год составила <...> руб., а именно: просроченная сумма основного долга – <...> руб.; просроченная сумма процентов – <...> руб.; сумма штрафа и неустоек – <...> руб.
Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
Выплаты ответчиком производились не регулярно с нарушением графика платежа.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора, неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по возврату кредита и/или начисленных процентов за каждый календарный день просрочки, по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.
Заявителем направлены требования № от ****год; № от ****год; № от ****год (посредством почтовой связи) о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.
Представленный истцом расчет суммы задолженности арифметически произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено и поэтому может быть положен в основу решения суда.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком ФИО4 суду представлено не было.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с АО АКБ "НОВИКОМБАНК" сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с АО АКБ "НОВИКОМБАНК", ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано АО АКБ "НОВИКОМБАНК", суд приходит к выводу, что задолженность в размере <...> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> рублей, что подтверждается платежными поручением № от ****год.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО АБК "НОВИКОМБАНК" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО АКБ "НОВИКОМБАНК" (ИНН № ОГРН 1027739075891) задолженность по договору потребительского кредита №/к от ****год в размере <...> руб., а именно: просроченную сумму основного долга – <...> руб.; просроченную сумму процентов – <...> руб.; сумма штрафа и неустойки– <...> руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО АКБ "НОВИКОМБАНК" (ИНН <...> ОГРН <...>) задолженность по договору потребительского кредита №/к от ****год в размере <...> руб., а именно: просроченную сумму основного долга – <...> руб.; просроченную сумму процентов – <...> руб.; сумма штрафа и неустойки– <...> руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО АКБ "НОВИКОМБАНК» (ИНН № ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О. Юсупова
Мотивированный текст решения суда изготовлен ****год.