ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Груздевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/2026 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указала, что 16 мая 2025 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до 16 августа 2025 года. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается оригиналом расписки. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. Досудебная претензия, направленная 15 сентября 2025 года, оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 руб., от взыскания неустойки за просрочку платежа отказывается.
Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, участия в судебном заседании не принимала, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, участия в судебном заседании не принимала, сведений об уважительных причинах неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Возражений на исковое заявление не поступало.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 мая 2025 года между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен письменный договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить их в срок до 16 августа 2025 года.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается оригиналом собственноручной расписки ФИО2 от 16 мая 2025 года, согласно которой ответчик получила денежные средства в размере 1 200 000 рубл. от ФИО3
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что срок возврата займа наступил 16 августа 2025 года, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.
15 сентября 2025 года в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия (ШПИ №) с требованием возвратить денежные средства. Письмо возвращено отправителю 18 октября 2025 года по истечении срока хранения после неудачной попытки вручения 18 сентября 2025 года. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения юридически значимых сообщений лежит на адресате.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком ФИО2 доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих возврат суммы займа (полностью или в части), суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 16 мая 2025 года в размере 1 200 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 27 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 30 января 2026 года. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) задолженность по договору займа от 16 мая 2025 года в размере 1 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 руб., а всего взыскать 1 227 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16 марта 2026 года.
Судья М.А. Глухова