ОПРЕДЕЛЕНИЕ
****год г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Юсуповой В.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хулхачиевой Б.В. с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО7, с участием ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
Истец в судебное заседание, назначенное на ****год, не явился.
В судебном заседании от представителя истца ФИО1 – ФИО7 поступило ходатайство о передачи дела в Иркутский областной суд для определения подсудности, поскольку его родной брат – ФИО5 является судьей Ленинского районного суда г. Иркутска, в связи с чем, имеется конфликт интересов.
Поскольку ответчик ФИО1 проживает по адресу <адрес> <адрес>, суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела в <...> районный суд г. Иркутска с целью соблюдения разумных сроков судопроизводства.
Представитель ФИО1 – ФИО7, ФИО1, ФИО2 просили передать гражданское дело по подсудности в <...> районный суд г. Иркутска.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что ответчик ФИО1 проживает по адресу <адрес> <адрес>. Второй ответчик – ФИО2 проживает по адресу <адрес> <адрес>, адрес проживания относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иркутска. Вместе с тем, брат представителя ответчика ФИО1 является судьей Ленинского районного суда г. Иркутска, что может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности суда. В связи с чем, с целью соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика – ФИО1.
На основании вышеизложенного, дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов подлежит направлению по подсудности в <...> районный суд г. Иркутска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 28 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов в <...> районный суд г. Иркутска по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Иркутска.
Судья д В.О. Юсупова