РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Е.В. Николаевой, при ведении протокола помощником судьи Змичеревской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к учредителю электронного периодического издания «Информационный web-портал www.bishelp.ru» - Автономной некоммерческой организации «Северо-Западный центр «Помощь Бизнесу» о признании регистрации СМИ недействительной, установил:
Роскомнадзор обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в нарушение требований статьи 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от ДД.ММ.ГГГГ №, результаты поиска в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сведений о выходе в свет материалов СМИ не подтверждают.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования и доводы административного иска поддержал.
Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, с требованиями согласился.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций выдано свидетельство Эл №ФС77-26113 о регистрации средства массовой информации, которым подтверждена регистрация электронного периодического издания «Информационный web-портал www.bishelp.ru» в качестве средства массовой информации, подлежащего распространению на территории г. Санкт-Петербурга.
Исчерпывающий перечень оснований для признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации содержится в статье 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О средствах массовой информации", так, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях, в том числе, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Согласно п. 2 Порядка ведения регистрирующим органом реестра зарегистрированных средств массовой информации, утверждённого Приказом Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрирующими органами являются Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальные органы. Регистрирующим органом, осуществляющим полномочия на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, является Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу, что следует из п. 6 Положения о данном управлении.
Редакция электронного периодического издания находится на территории Санкт-Петербурга, указанное СМИ распространяется на территории Санкт-Петербурга, соответственно, Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу является надлежащим административным истцом по заявленному требованию.
Из докладной записки от № от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах проведения систематического наблюдения в отношении средства массовой информации» следует, что в результате систематического наблюдения сотрудниками Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу выявлено несоблюдение требований статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О средствах массовой информации", а именно результаты поиска в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сведений о выходе в свет материалов СМИ не подтверждают.
Актом документирования со скриншотами от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в ИТС Интернет отсутствуют ссылки на распространение указанного СМИ.
Установленные судом вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что данное средство массовой информации не выходит в свет более одного года, что также подтверждается результатами систематического наблюдения и является основанием для признания свидетельства о его регистрации недействительным.
Учитывая изложенное, суд полагает административные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Так как требования административного истица удовлетворены, от уплаты государственной пошлины он освобожден, с административных ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административный иск Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к учредителю электронного периодического издания «Информационный web-портал www.bishelp.ru» - Автономной некоммерческой организации «Северо-Западный центр «Помощь Бизнесу» о признании регистрации СМИ недействительной, удовлетворить.
Признать недействительной регистрацию средства массовой информации электронного периодического издания «Информационный web-портал www.bishelp.ru», свидетельство №, осуществлённую ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Северо-Западный центр «Помощь Бизнесу» (ОГРН №) в доход государства государственную пошлину в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга.
Судья –