К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1468/2026 ~ М-751/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Батогов Александр Владимирович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
25.03.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

78RS0012-01-2026-001388-08 Санкт-Петербург

Дело № 2а-1468/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.08.2026 Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Батогова А.В., при секретаре Фурдуй В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шкедовой Екатерины Олеговны к судебному приставу - исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Манаковой Д.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСП Марьяну Н.В., заместителю старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП Дадашеву Н.К., ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Адмиралтейского РОСП, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 Штейнбреннеру Владимиру Эдуардовичу, УФССП по Амурской области и признании незаконным постановления, содержащего заведомо ложные сведения,

УСТАНОВИЛ:

Шкедова Екатерина Олеговна обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Манаковой Д.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСП Марьяну Н.В., заместителю старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП Дадашеву Н.К., ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Адмиралтейского РОСП и признании незаконным постановления, содержащего заведомо ложные сведения.

В судебном заседании привлечены к участию в деле в качестве ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 Штейнбреннер Владимир Эдуардович УФССП по Амурской области, УФССП по Амурской области.

Согласно материалам дела, исполнительное производство передано и ведётся в полном объёме в указанном подразделении УФССП, в связи с чем действия по исполнительному производству и по исполнению решения суда, заявленные в том числе в иске, могут быть осуществлены только указанным судебным приставом-исполнителем, иск может рассматриваться по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 Штейнбреннер Владимир Эдуардович находится по адресу: 675004, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Угловой, д. 10.

Данный адрес относится к территории, подсудной Благовещенскому городскому суду Амурской области.

Согласно п. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее дело принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому на основании требований ст. 27 КАС РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело по административному исковому заявлению Шкедовой Екатерины Олеговны к судебному приставу - исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Манаковой Д.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСП Марьяну Н.В., заместителю старшего судебного пристава Адмиралтейского РОСП Дадашеву Н.К., ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 УФССП по Амурской области Штейнбреннеру Владимиру Эдуардовичу, УФССП по Амурской области об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Адмиралтейского РОСП и признании незаконным постановления, обязании совершить определённые действия в Благовещенский городской суд Амурской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Батогов

Участники

Административный истец

  • Ш. Е. О.

Административный ответчик6

  • ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу

  • З. А. Р. Д. Н. К.

  • Н. А. Р. М. Н. В.

  • судебный пристав-исполнитель ОСП №2 Штейнбреннер Владимир Эдуардович

  • Судебный пристав исполнитель Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Манакова Дарья Владимировна

  • УФССП по Амурской области

Заинтересованное лицо

  • С. К. Н.

Ход дела

  1. 17:00

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:43

    Передача материалов судье

  3. 12:57

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 10:00

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Административное исковое заявление принято к производству

  5. 10:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 10:01

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Отложено

    Зал №15 · необходимость совершения иных процессуальных действий

  8. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал №15

  9. 17:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 17:21

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Частная жалоба
ЗаявительЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 06.05.2026 06.05.2026 Оставление жалобы (представления) без движения 07.05.2026 Срок для устранения недостатков до 07.06.2026 17.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 16.06.2026 Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА НЕСООТВЕТСТВИЕ ТРЕБОВАНИЯМ 17.06.2026