ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.08.2026 Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Батогова А.В.
при секретаре Фурдуй В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП Алексеевой Крестине Викторовне, врио начальника отдела Адмиралтейский РОСП Марияну Николаю Владимировичу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в производстве Адмиралтейского РОСП находится исполнительное производство № 3395064/25/78011-ИП от 06.08.2024 в отношении Воробьева Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, возбужденное на основании судебного приказа от 26.07.2022 по делу № 2-1361/2022-2 о взыскании задолженности в пользу ИП Козлова Олега Игоревича.
Исполнительное производство № 3395064/25/78011-ИП от 06.08.2024 в отношении Воробьева Алексея Витальевича было окончено 24.11.2025 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ИП Козлов О.И. не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства. Таким образом, должностными лицами Адмиралтейского РОСП допущены следующие нарушения действующего законодательства:
1. Судебным приставом-исполнителем: положений ч. 2 ст. 47 Ф3 «Об исполнительном производстве», выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа вместе с постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного документа взыскателю;
2. Начальником отделения - старшим судебным приставом: нарушение положений ч. 2 ст. 10 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся неосуществлении контроля в пределах своей компетенции за работой судебных приставов - исполнителей, а именно контроля за действиями судебного пристава-исполнителя по направлению оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя.
Истец, обратившись с иском в суд, по существу требований просил:
- Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП Алексеевой К.В., выразившееся в ненаправлении оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в установленный действующим законодательством срок;
- Признать бездействие врио начальника Адмиралтейского РОСП Марияна Н.В. в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов;
- Обязать судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП Алексееву К.В. направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства в отношении Воробьева Алексея Витальевича.
- В случае утери оригинала судебного приказа от 26.07.2022 № 2-1361/2022-2, выданного судебным участком № 2 Октябрьского судебного района Санкт-Петербурга о взыскании с Воробьева Алексея Витальевича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 480 208,43 руб., обязать должностных лиц Адмиралтейского РОСП обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Согласно материалам дела, в производстве Адмиралтейского РОСП находится исполнительное производство № 3395064/25/78011-ИП от 06.08.2024 в отношении Воробьева Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, возбужденное на основании судебного приказа от 26.07.2022 по делу № 2-1361/2022-2 о взыскании задолженности в пользу ИП Козлова Олега Игоревича.
Исполнительное производство № 3395064/25/78011-ИП от 06.08.2024 в отношении Воробьева Алексея Витальевича было окончено 24.11.2025 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ИП Козлов О.И. не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства.
Вместе с тем, согласно материалам дела, данные обстоятельства вызваны утерей в ходе пересылки исполнительного документа, в связи с чем ИП Козлову Олегу Игоревичу судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Э.А. Городиским выдана справка для обращения в суд на получение дубликата исполнительного документа по судебному приказу № 2-1361/2022-2, вступившего в законную силу от 19.01.2023, выданного Судебным участком № 2 Октябрьского судебного района Санкт-Петербурга, о взыскании с должника Воробьева Алексея Витальевича, 27.06.1973 г.р., задолженности по кредитным платежам в размере 480208.43 руб. в пользу взыскателя ИП Козлова Олега Игоревича, ведущим судебным приставом Кочугуровой А.К., ведущим судебным приставом Мельниковым С.А., ответственным за хранение архива отдела Гриценко Т.М. подписан акт инвентаризации от 25.12.2025, в соответствии с которым 25.12.2025 была произведена инвентаризация исполнительных производств, оконченных по статье 46.1.4 и подготовленных к отправке взыскателям, в результате инвентаризации выявлено, что исполнительный документ № 2-1361/2022-2 от 19.01.2023 согласно базе данных АИС ФССС России ИД подготовлен к отправке 26.11.2025, не отправлен и отсутствует, в связи с указанным исполнительный документ считать утраченным; заместителем начальника Адмиралтейского районного отдела ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу -Н.К. Дадашевым в судебный участок № 2 Октябрьского судебного района Санкт-Петербурга направлено заявление на выдачу дубликата исполнительного документа по судебному приказу № 2-1361/2022-2, вступившего в законную силу от 19.01.2023.
Таким образом, бездействие судебного пристава–исполнителя устранено, прекращено, истцом в иске не указано требований о нарушении его каких-либо иных прав, возникновении иных правовых последствий, кроме неразрешения заявления и исполнения исполнительного документа по исполнительному производству в данной части.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При этом суд учитывает, что при разрешении вопроса о прекращении производства требуется установить, перестало ли решение затрагивать права, свободы и законные интересы истца с точки зрения заявленных требований и способа восстановления права, в том числе определяемого судом самостоятельно.
С учётом изложенных обстоятельств, а также отсутствия в иске и материалах дела сведений об иных негативных последствиях для истца и нарушении его прав стороной ответчика в связи с прекращением действий, прекращением бездействия, суд, рассмотрев материалы дела, считает, что по изложенным основаниям производство по делу по исковому заявлению следует прекратить по ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что производство по делу административному исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП Алексеевой Крестине Викторовне, врио начальника отдела Адмиралтейский РОСП Марияну Николаю Владимировичу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава следует прекратить.
Повторное обращение ИП Козлова Олега Игоревича к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП Алексеевой Крестине Викторовне, врио начальника отдела Адмиралтейский РОСП Марияну Николаю Владимировичу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ИП Козлова Олега Игоревича к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП Алексеевой Крестине Викторовне, врио начальника отдела Адмиралтейский РОСП Марияну Николаю Владимировичу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Батогов А.В.