ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.08.2026 Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Батогова А.В.
при секретаре Фурдуй В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Маммедова Эльвина Эльмана оглы к УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Маммедов Эльвин Эльман оглы обратился в суд с административным иском к УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга об оспаривании решения, ссылаясь на то, что 03 сентября 2025 года в отношении него вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, истцу об этом стало известно 22 сентября 2025 года в ходе проверки документов сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, основанием запрета въезда на территорию России является уклонение от уплаты административного штрафа.
Истец полагает решение незаконным и подлежащим отмене, истец не уклонялся от уплаты административного штрафа, оплата была произведена незамедлительно после вынесения административно наказания.
Истец имеет родственников граждан России: мать - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родная сестра - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с запретом въезда на территорию Российской Федерации истец будет лишен возможности общаться с родителями, истец имеет намерение твердое намерение проживать мамой и отцом, на территории Российской Федерации, дальше вести совместное хозяйство, работать.
Мать и отец истца имеют устойчивые социальные связи, учебу, хорошую работу, друзей, родственников и покидать территорию России не могут. Проживать на территории иностранного государства семья не может по вышеперечисленным причинам. Истец отлично владеет русским языком, социализирован для проживания на территории Российской Федерации.
Истец полагает, что неразрешение въезда на территорию Российской Федерации является незаконным, поскольку истец будет лишен возможности общаться с членами своей семьи. Оспариваемое решение является существенным вмешательством в личную семейную жизнь, поскольку делает невозможным совместное проживание с семьей. Истец не нарушает безопасность Российской Федерации, общественный порядок, его пребывание не грозит экономической безопасности. Истец считает, что решение свидетельствует о чрезмерном ограничении права на уважение частной жизни истца и несоразмерно тяжести совершенного административного проступка, истец имеет тесную связь с Российской Федерацией, на территории которой проживает его мать, отец, и родня сестра являющиеся гражданами Российской Федерации. Ответчик осведомлен о наличии семьи у истца, отсутствует действительная необходимость в применении к истцу такой санкции как неразрешение въезда в Российскую Федерацию в качестве единственного возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов. Истцом совершено одно административное правонарушение, но указанное нарушение не повлекло каких-либо вредных последствий, имущественного ущерба, либо вреда жизни и здоровью граждан. Своими действиями истец не создавал той степени общественной опасности, которой можно было бы оправдать правовые последствия решения о неразрешении въезда.
Административный истец просит признать незаконным и отменить решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от 03 сентября 2025 года в отношении гражданина Азербайджанской Республики Мамедова Эльвина Эльман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия - до ДД.ММ.ГГГГ года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Материалами дела установлено, что Маммедов Эльвин Эльман оглы обратился в суд с административным иском к УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга об оспаривании решения, ссылаясь на то, что 03 сентября 2025 года в отношении него вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, истцу об этом стало известно 22 сентября 2025 года в ходе проверки документов сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, основанием запрета въезда на территорию России является уклонение от уплаты административного штрафа.
Истец полагает решение незаконным и подлежащим отмене, истец не уклонялся от уплаты административного штрафа оплата была произведена незамедлительно после вынесения административно наказания.
Вместе с тем, согласно материалам дела, информационной справке заместителя начальника УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - начальника отдела (отдел по вопросам миграции) подполковника полиции Д.В. Остажьева сведениями о принятом в отношении гражданина Азербайджанской Республики Мамедова Эльвина Эльман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 03.09.2025, указанном истцом в исковом заявлении, ОВМ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга не располагает, в информационно-справочных учетах такое решение отсутствует.
06.05.2025 УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении истца в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
14.11.2025 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области вынесено решение об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 06.05.2025.
Согласно ст. 194 КАС РФ судом прекращается производство по делу, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Суд полагает, что по аналогичным основаниям указанная норма подлежит применению в том случае, если оспариваемый акт никогда не издавался и это установлено судом исходя из материалов дела.
При этом суд учитывает, что при разрешении вопроса о прекращении производства требуется установить, перестало ли решение затрагивать права, свободы и законные интересы истца с точки зрения заявленных требований и способа восстановления права, в том числе определяемого судом самостоятельно.
В соответствии с материалами дела оспариваемое истцом решение не выносилось, иное решение о неразрешении въезда в РФ, вынесенное в отношении истца 06.05.2026, отменено.
С учётом изложенных обстоятельств, суд, рассмотрев материалы дела, считает, что по изложенным основаниям производство по делу по исковому заявлению следует прекратить по ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что производство по делу административному исковому заявлению Маммедова Эльвина Эльмана оглы к УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга об оспаривании решения следует прекратить.
Повторное обращение Мамедова Эльвина Эльмана оглы к УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга об оспаривании решения по тем же основаниям и предмету не допускается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Маммедова Эльвина Эльмана оглы к УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга об оспаривании решения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Батогов А.В.