ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 01 декабря 2025 года
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Трофимовой Ю.А., при секретаре Чёрной Л.С., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга - Рыжова А.А., подсудимого – Литвинов А.Е., защитника – адвоката Кудрявцева С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Литвинова Андрея Евгеньевича, ,,,,, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Литвинов Андрей Евгеньевич совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
он, Литвинов А.Е., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период времени с 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта бесконтактным способом, путем подбора «закладки» под кирпичом в арке <адрес> для личного употребления вещество, являющееся смесью содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,33 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 56 минут по 07 часов 26 минут в <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и, таким образом, изъятого из незаконного оборота.
Подсудимый Литвинов А.Е., совершил преступление небольшой тяжести, с согласия прокурора добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился Литвинов А.Е., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у прокурора не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого Литвинова А.Е., суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется Литвинов А.Е., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Убедительных данных об употреблении испытуемым алкоголя и наркотических средств, с формированием зависимости, по представленным материалам уголовного дела, данным самоотчета и при настоящем клиническом обследовании не получено, алкоголизмом и наркоманией Литвинов А.Е. не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается. В период инкриминируемого деяния Литвинов А.Е. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 127-129).
При определении вида и размера наказания подсудимому Литвинову А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Литвинов А.Е., ранее не судим, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, не состоит, трудоустроен, что судом в соответствии, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.
Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Литвинова А.Е., установлено состояние опьянения, вызванное употреблением мефедрона (л.д. 118-119). Вместе с тем, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения и личности в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.
При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ст. 46 ч. 2 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение и не находит оснований для рассрочки выплаты назначенного наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание, что Литвинов А.Е., совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Литвиновым А.Е., преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также судом не установлено оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.
Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Литвинова А.Е., в ходе предварительного расследования и по назначению в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Литвинова Андрея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа – УФК по <адрес> (Главное управление Министерства Внутренних Дел по городу Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН: № назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования - №, в суде – 1-466/2025, Ф.И.О. осужденного.
Меру пресечения Литвинову А.Е., в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
- пакет из полимерного материала содержащий наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 гр., хранящиеся в камере хранения <адрес> оставить на хранение в указанной камере хранения до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (л.д.64, 95-96, 97);
- полимерный прозрачный пакет, с первоначальной упаковкой - хранящийся при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 69-71) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
- мобильный телефон «РОСО» с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» - переданный на ответственное хранение Литвинову А.Е. - оставить по принадлежности законному владельцу Литвинову А.Е. освободив его от обязанности ответственного хранения после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты в ходе дознания и в суде, – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительных апелляционных жалоб, они должны быть направлены в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
Судья