ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ботанцовой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е., подсудимых Углановой М.В., Углановой А.В., защитников – адвоката Павловской М.Г., представившей удостоверение № № и ордер № № от 19.11.2025 (в защиту Углановой М.В.), адвоката Хакова В.И., представившего удостоверение № № и ордер № № от 12.11.2025 (в защиту Углановой А.В.), потерпевшей П.., при секретаре Крих С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Углановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей в ИП «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей и домашним арестом не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
Углановой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, учащейся 1 курса <данные изъяты>, работающей в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей и домашним арестом не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Угланова А.В. и Угланова М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
14.09.2025, в период с 13 часов 46 минут до 16 часов 11 минут, Угланова А.В., находясь на первом этаже отеля <данные изъяты> по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Социалистическая, д. 21, обнаружила банковскую карту АО «<данные изъяты>» № №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя П.., к которой прикреплен банковский счет № №, открытый в АО «<данные изъяты>», по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 литера «А», стр. 26, имеющую функцию бесконтактного проведения платежей без введения пароля, после чего, находясь в номере вышеуказанного отеля, Угланова А.В., имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в преступный сговор с Углановой М.В., на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих П.., с банковского счета, передав Углановой М.В. обнаруженную Углановой А.В. банковскую карту и распределив между собой преступные роли.
В продолжение своего преступного умысла, 14.09.2025, в период с 16 часов 11 минут до 17 часов 02 минут, Угланова А.В. совместно с Углановой М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения денежных средств, с банковского счета, поочередно используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» № №, оформленную на П.., совместно провели следующие операции по списанию денежных средств, в безналичной форме, а именно:
14.09.2025, в 16 часов 11 минут, в магазине ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Социалистическая, д. 21, совершила покупку на сумму 674 рубля 95 копеек, списание которых произошло не позднее 16 часов 26 минут 14.09.2025;
14.09.2025, в 16 часов 13 минут, в магазине ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Социалистическая, д. 21, совершила покупку на сумму 283 рубля 19 копеек, списание которых произведено в 16 часов 28 минут 14.09.2025;
14.09.2025, в 16 часов 24 минут, в магазине «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Марата, д. 55/5, совершила покупку на сумму 982 рубля 57 копеек, списание которых произведено в 16 часов 39 минут 14.09.2025;
14.09.2025, в 16 часов 24 минуты, в магазине «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Марата, д. 55/5, совершила покупку на сумму 99 рублей 99 копеек, списание которых произведено в 16 часов 39 минут 14.09.2025;
14.09.2025, в 16 часов 31 минуту, в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Марата, д. 56-58/29, литера «А», помещение 1-Н, совершила покупку на сумму 917 рублей, списание которых произведено в 16 часов 46 минут 14.09.2025;
14.09.2025, в 16 часов 32 минуты, в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Марата, д. 56-58/29, литера «А», помещение 1-Н, совершила покупку на сумму 954 рубля 90 копеек, списание которых произведено в 16 часов 48 минут 14.09.2025;
14.09.2025, в 16 часов 33 минуты, в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Марата, д. 56-58/29, литера «А», помещение 1-Н, совершила покупку на сумму 1 113 рублей, списание которых произведено в 16 часов 48 минут 14.09.2025;
14.09.2025, в 16 часов 37 минут, в магазине АО «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Коломенская, д. 35-37, совершила покупку на сумму 930 рублей, списание которых произведено в 16 часов 52 минут 14.09.2025;
14.09.2025, в 16 часов 37 минут, в магазине АО «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Коломенская, д. 35-37, совершила покупку на сумму 1 053 рубля, списание которых произведено в 16 часов 53 минут 14.09.2025;
14.09.2025, в 16 часов 46 минут, в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Разъезжая, д. 42/34 литера «А», совершила покупку на сумму 1 098 рублей 01 копейку, списание которых произведено в 17 часов 01 минуту 14.09.2025;
14.09.2025, в 16 часов 47 минут, в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Разъезжая, д. 42/34 литера «А», совершила покупку на сумму 726 рублей 53 копейки, списание которых произведено в 17 часов 02 минуты 14.09.2025.
Таким образом, Угланова А.В. совместно с Углановой М.В. 14.09.2025 в период с 16 часов 11 минут до 17 часов 02 минут, находясь на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга, по вышеуказанным адресам, тайно похитили с банковского счета № №, открытого на имя П.., денежные средства на общую сумму 8 833 рубля 14 копеек, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядились похищенным совместно с соучастником по своему совместному усмотрению.
При этом лично Угланова А.В. 14.09.2025 в период с 13 часов 46 минут до 16 часов 11 минут, находясь на первом этаже отеля <данные изъяты> по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Социалистическая, д. 21, обнаружила банковскую карту АО «<данные изъяты>» № №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя П.., к которой прикреплен банковский счет № №, открытый в АО «<данные изъяты>», по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 литера «А», стр. 26, вступила в преступный сговор с Углановой М.В. на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, передала соучастнице найденную банковскую карту, совместно с Углановой М.В. распределила между собой преступные роли, после чего реализуя единый преступный умысел, 14.09.2025, в период с 16 часов 11 минут до 17 часов 02 минут, она (Угланова А.В.), находясь в вышеуказанных магазинах, расположенных на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга, выбирала товары для личных нужд, совместно с Углановой М.В., которая проводила операции по их оплате, после чего она (Угланова А.В.) получила от соучастницы вышеуказанную банковскую карту АО «<данные изъяты>» № №, используя которую она (Угланова А.В.) провела операцию по списанию денежных средств, в безналичной форме – в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Разъезжая, д. 42/34 литера «А» – на сумму 726 рублей 53 копейки, тем самым она (Угланова А.В.) совместно с Углановой М.В., тайно похитила с банковского счета № №, открытого на имя П.., денежные средства на общую сумму 8 833 рублей 14 копеек, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб, распорядилась похищенным, совместно с соучастницей по своему усмотрению.
При этом лично Угланова М.В. 14.09.2025 в период с 13 часов 46 минут до 16 часов 11 минут, находясь в номере отеля <данные изъяты>, по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Социалистическая, д. 21, узнав о том, что Угланова А.В. нашла банковскую карту АО «<данные изъяты>» № 2200 7017 1429 2338, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя П.., к которой прикреплен банковский счет № №, открытый в АО «<данные изъяты>», по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38 литера «А», стр. 26, вступила в преступный сговор с Углановой А.В. на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, получила от Углановой А.В. найденную последней банковскую карту, совместно с соучастницей распределила между собой преступные роли, после чего реализуя единый преступный умысел, 14.09.2025, в период с 16 часов 11 минут до 17 часов 02 минут, она (Угланова М.В.) совместно с Углановой А.В. находясь в магазинах, расположенных на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга, выбирала товары для личных нужд, совместно с соучастницей, после чего, используя указанную банковскую карту, провела вышеперечисленные операции по списанию денежных средств, в безналичной форме – в магазине ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Социалистическая, д. 21; в магазине «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Марата, д. 55/5; в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Марата, д. 56-58/29, литера «А», помещение 1-Н; в магазине АО «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Коломенская, д. 35-37, а также в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Разъезжая, д. 42/34 литера «А» – на сумму 1 098 рублей 01 копейку; после чего она (Угланова М.В.), передала вышеуказанную банковскую карту АО «<данные изъяты>» № №, Углановой А.В., используя которую последняя провела операцию по списанию денежных средств, в безналичной форме – в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Разъезжая, д. 42/34 литера «А» – на сумму 726 рублей 53 копейки, тем самым она (Угланова М.В.) совместно с Углановой А.В., тайно похитила с банковского счета № №, открытого на имя П.., денежные средства на общую сумму 8 833 рублей 14 копеек, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядилась похищенным, совместно с соучастницей по своему усмотрению.
Подсудимые Угланова А.В. и Угланова М.В. (каждая в отдельности) в судебном заседании свою вину признали полностью, заявили о согласии с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялись, полностью возместили потерпевшей причиненный ущерб и моральный вред, примирились с ней, просили изменить категорию преступления и прекратить уголовное дело.
Виновность подсудимых Углановой А.В. и Углановой М.В. (каждой) в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей П.., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым в 2020 году она оформила электронную заявку на дебетовую банковскую карту в АО «<данные изъяты>» № №, через сайт данного банка, карту ей доставил курьер. Данная карта эмитирована к банковскому счету № №, оформленному на ее имя. В ее мобильном телефоне установлено приложение дистанционного банковского обслуживания (ДБО) АО «<данные изъяты>», в которое уведомления о движении денежных средств по ее счетам приходят, но увидеть их можно только если войти в приложение. 14.09.2025 около 13 часов 46 минут она, находясь в отеле «<данные изъяты>» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, д. 21, вносила денежные средства в сумме 28 300 рублей через банкомат «<данные изъяты>» в холле отеля, в этот момент она оставила карту на банкомате, так как авторизовалась бесконтактно, путем приложения карты к банкомату. 14.09.2025 в 14 часов 29 минут она через мобильное приложение АО «<данные изъяты>» перевела на счет мужа сумму 19 500 рублей, в тот момент никаких лишних списаний по счету не было. После чего она отработала рабочий день и только вечером 14.09.2025 около 20 часов 00 минут, войдя в приложение банка, обнаружила, что у нее со счета № № происходили списания и операции по оплате товаров в магазинах на разные суммы, а именно: 14.09.2025 в 16 часов 11 минут на сумму 674 рубля 95 копеек в <данные изъяты>; 14.09.2025 в 16 часов 13 минут на сумму 283 рубля 19 копеек в <данные изъяты>; 14.09.2025 в 16 часов 24 минуты на сумму 982 рубля 57 копеек в <данные изъяты>; 14.09.2025 в 16 часов 24 минуты на сумму 99 рублей 99 копеек в <данные изъяты>; 14.09.2025 в 16 часов 31 минуту на сумму 917 рублей в <данные изъяты>; 14.09.2025 в 16 часов 32 минуты на сумму 954 рубля 90 копеек в <данные изъяты>; 14.09.2025 в 16 часов 33 минуты на сумму 1 113 рублей в <данные изъяты>; 14.09.2025 в 16 часов 37 минут на сумму 930 рублей в <данные изъяты>; 14.09.2025 в 16 часов 37 минут на сумму 1 053 рубля в <данные изъяты>; 14.09.2025 в 16 часов 46 минут на сумму 1 098 рублей 01 копейку в <данные изъяты>; 14.09.2025 в 16 часов 47 минут на сумму 726 рублей 53 копейки в <данные изъяты>, а всего на общую сумму 8 833 рубля 14 копеек. Она поняла, что кто-то похищает ее деньги со счета и банковскую карту заблокировала, карта для нее материальной ценности не представляет. Таким образом, со счета № №, открытого на ее имя в АО «<данные изъяты>», были похищены денежные средства в сумме 8 833 рублей 14 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, в настоящее время она работает, ее заработная плата составляет около 80 000 рублей, супруг зарабатывает около 100 000 рублей, имеют кредитные обязательства, платеж в сумме 10 000 рублей ежемесячно, оплачивают аренду квартиры, в сумме 38 000 рублей. От сотрудников полиции ей известно, что в совершении хищения ее денежных средств подозреваются Угланова А.В. и Угланова М.В., которые ей ранее не были знакомы, впоследствии данные лица полностью возместили причиненный ущерб, принесли ей извинения, она их простила, претензий не имеет. Иск заявлять не желает (т. 1, л.д. 26-27, 28-30);
- показаниями свидетеля СВ., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. В ее должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также осуществление розыска лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении, проведение ОРМ с целью выявления и пресечения совершения преступлений. 14.09.2025 в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга с заявлением о хищении денежных средств со счета АО «<данные изъяты>» обратилась П. По данному факту в СУ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга 14.09.2025 было возбуждено уголовное дело № №. Установлено, что 14.09.2025 в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 47 минут неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга, подыскало банковскую карту № №, эмитированную к банковскому счету АО «<данные изъяты>», оформленному на имя П.., после чего, используя вышеуказанную банковскую карту, совершило расходные банковские операции по оплате товаров, приобретенных для личного использования, на общую сумму 8 833 рубля 14 копеек, тем самым тайно похитило принадлежащие потерпевшей денежные средства, чем причинило значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В целях установления лица, совершившего данное преступление, по данным предоставленным потерпевшей были проверены торговые точки, в которых была произведена оплата товаров при помощи принадлежащей потерпевшей банковской карты, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях указанных магазинов. В ходе просмотра видеозаписей установлены лица, которые рассчитывались данной банковской картой. В ходе проведения ОРМ были установлены их личности: Угланова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Угланова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 17.09.2025 по подозрению в совершении указанного преступления ею были задержаны: в 17 часов 10 часов – Угланова М.В., а 19 часов 30 минут – Угланова А.В., далее были получены объяснения с обеих, в которых те сообщили, что 14.09.2025 Угланова А.В. нашла чужую банковскую карту, после чего совместно с Углановой М.В. совершили покупки в различных торговых точках Центрального района г. Санкт-Петербург, где рассчитывались за покупки чужой банковской картой. Свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Какого-либо физического или психологического воздействия с ее стороны на Угланову А.В. и на Угланову М.В. оказано не было (т. 1, л.д. 33-35);
.
Кроме того, виновность каждой из подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, проверенными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 14.09.2025 в 19 часов 19 минут поступило сообщение от П.. о том, что у нее с банковского счета похитили денежные средства (т. 1, л.д. 12);
- протоколом принятия заявления о преступлении, согласно которому П.. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14.09.2025 в период времени с 14 часов 29 минут до 17 часов 02 минут, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с ее банковского счета № № в АО «<данные изъяты>», принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 833 рублей 14 копеек, причинив значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 14);
- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: справка о движении средств по счету АО «<данные изъяты>» на имя Кротченко Ю.А.; выписка АО «<данные изъяты>» по счету № №; 11 чеков магазинов «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>»), «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), осмотром установлено, что со счета П. в АО «<данные изъяты>» № № 14.09.2025 в период 16 часов 11 минут до 16 часов 47 минут совершены бесконтактные покупки в магазинах: «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») на суммы 674 рубля 95 копеек, 283 рубля 19 копеек, «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») на суммы 982 рубля 57 копеек и 99 рублей 99 копеек, «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>», г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 56-58/29, литера А, помещение 1-Н) на суммы 917 рублей, 954 рубля 90 копеек и 1113 рублей; «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>», г. Санкт-Петербург ул. Коломенская, д. 35-37) на суммы 930 рублей и 1 053 рублей (электронный адрес покупателя <данные изъяты>), «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>», г. Санкт-Петербург, ул. Разъезжая, д. 42/34 литер А) на сумму 1098 рублей 01 копейку и 726 рублей 53 копейки (т. 1, л.д. 36-43, 44-45, 46-47, 48-56);
- рапортом о задержании, согласно которому оперуполномоченным ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга СВ 17.09.2025 в 17 часов 10 минут по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Социалистическая, д. 21, по подозрению в совершении преступления задержана Угланова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 60);
- рапортом о задержании, согласно которому оперуполномоченным ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга СВ. 17.09.2025 в 19 часов 30 минут по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Социалистическая, д. 21, по подозрению в совершении преступления задержана Угланова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 63);
- протоколом осмотра предметов, признанных вещественным доказательством (с фототаблицей), согласно которому с участием подозреваемой Углановой М.В. и ее защитника осмотрены видеозаписи от 14.09.2025 с камер видеонаблюдения магазинов ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Социалистическая, д. 21; «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Марата, д. 55/5; «<данные изъяты>» по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Марата, д. 56-58/29, литера «А», помещение 1-Н; АО «<данные изъяты>» по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Коломенская, д. 35-37; «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Разъезжая, д. 42/34 литера «А». Осмотром установлено, что 14.09.2025 в период с 16 часов 11 минут до 17 часов 02 минут в данных магазинах во время проведения операций по счету П.. Угланова А.В., Угланова М.В. рассчитывались банковской картой за покупки товаров, Угланова М.В. на видео уверено узнала себя и сестру (т. 1, л.д. 70-73 74-82, 99-100);
- протоколом осмотра предметов, признанных вещественным доказательством (с фототаблицей), согласно которому с участием подозреваемой Углановой А.В. и ее защитника осмотрены видеозаписи от 14.09.2025 с камер видеонаблюдения магазинов ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Социалистическая, д. 21; «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Марата, д. 55/5; «<данные изъяты>» по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Марата, д. 56-58/29, литера «А», помещение 1-Н; АО «<данные изъяты>» по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Коломенская, д. 35-37; «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Разъезжая, д. 42/34 литера «А». Осмотром установлено, что 14.09.2025 в период с 16 часов 11 минут до 17 часов 02 минут в данных магазинах во время проведения операций по счету П.. Угланова А.В., Угланова М.В. рассчитывались банковской картой за покупки товаров, Угланова А.В. на видео уверено узнала себя и сестру (т. 1, л.д. 88-91, 92-98, 99-100).
- протоколом очной ставки между подозреваемыми Углановой М.В., Углановой А.В., в ходе которой обе в целом подтвердили обстоятельства совершения ими преступления (т. 1, л.д. 102-106)
Каких-либо нарушений требований ст.ст. 171-173 УПК РФ при предъявлении обвинения Углановой А.В. и Углановой М.В., а также ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по настоящему делу, которые бы препятствовали суду принять решение по существу рассмотрения дела, иных оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возврата дела прокурору судом, не имеется.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, судом не установлено.
При этом у суда отсутствуют правовые основания для оценки тех доказательств, которые суду сторонами не представлялись в качестве таковых и не исследовались.
Также судом учитывается, что согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования и в соответствии со ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство дела проводится только в отношении подсудимых и лишь по обвинению, предъявленному им.
Показания потерпевшей П. и свидетеля СВ последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они неприязни к Углановой А.В. и Углановой М.В. не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, причин для их оговора не имеют, ранее с подсудимыми знакомы не были.
Показания указанных потерпевшей и свидетеля были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ. Протоколы допросов данных лиц соответствуют требованиям УПК РФ, перед дачей показаний потерпевшей и свидетелю были разъяснены их права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, и они были предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.ст. 307, 308 УК РФ. При таких обстоятельствах протоколы допросов указанных лиц признаются судом допустимыми доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется.
Суд доверяет признательным показаниям подсудимых Углановой А.В. и Углановой М.В. в судебном заседании о том, что они действительно совместно, предварительно договорившись об этом, совершили хищение денежных средств у потерпевшей с её банковского счета путем оплаты покупок при вышеизложенных обстоятельствах, полагает их в основу обвинения, поскольку данные показания не противоречат установленным судом обстоятельствам дела и полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе вышеуказанными показаниями потерпевшей, протоколами осмотра предметов. Причин для самооговора судом не установлено.
Органами предварительного расследования действия Углановой А.В. и Углановой М.В. (каждой) были квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. Данное обвинение было поддержано государственным обвинителем в прениях сторон. Суд согласен с указанной позицией стороны обвинения, полагает её мотивированной и обоснованной, поскольку, по смыслу уголовного закона, хищение денежных средств потерпевшей было совершено тайно от последней.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что умысел каждой из подсудимых был направлен на совершение кражи, о чём свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе и совокупность активных, целенаправленных совместных действий Углановой А.В. и Углановой М.В.
Также суд считает установленным, что инкриминируемое преступление Угланова А.В. и Угланова М.В. совершили с банковского счета потерпевшей, поскольку, как следует из показаний самих подсудимых и потерпевшей, похищенные денежные средства находились на банковском счёте последней, и были похищены Углановой А.В. и Углановой М.В. путём списания со счёта для оплаты покупок, без ведома потерпевшей. При этом потерпевшая заявила, что причиненный ущерб для неё является значительным, с учетом доходов её и её мужа, кредитных обязательств, расходов на оплату съемного жилья.
Кроме того, суд признает, что указанное преступное деяние совершено подсудимыми группой лиц по предварительному сговору. Из показаний подсудимых, свидетеля СВ., которые подтверждаются другими исследованными доказательствами, следует, что Угланова А.В. нашла банковскую карту, пришла с ней к сестре, затем в ходе обсуждения они приняли решение использовать её для оплаты покупок в магазинах, после чего одновременно совместно посещали магазины, где выбирали товары и оплачивали их похищенной банковской картой, при этом большинство покупок оплачивала картой путем прикладывания последней к терминалу оплаты Угланова М.В., а Угланова А.В. находилась рядом с ней, то есть соучастники как перед, так и в ходе совершения преступления, действовали совместно и согласованно, находясь в непосредственной близости друг от друга, каждая выполняла отведенную ей роль, при этом, после совершения каждой покупки, одновременно и совместно покидали магазины, то есть все действия подсудимых, направленные на совершение указанного преступления, были одновременными, согласованными, взаимодополняющими друг друга, направленными к единой цели и различающимися лишь в рамках ролей, исполняемых каждым соучастником, а также были завершены каждой с достижением этой общей цели. Указанные действия подсудимых свидетельствуют о наличии предварительного сговора между ними на совместное совершение преступления.
При таких обстоятельствах, вину подсудимых Углановой А.В. и Углановой М.В. суд считает установленной и доказанной всей совокупностью исследованных доказательств, и квалифицирует их действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку суд считает, что умысел каждой из подсудимых был направлен на совершение именно данного деяния.
При определении вида и размера наказания подсудимым Углановой А.В. и Углановой М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждой осуждённой и на условия жизни их семей.
Подсудимая Угланова М.В. является гражданкой <данные изъяты>, не судима, впервые совершила преступление, свою вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, положительно характеризуется по месту жительства от ООО «<данные изъяты>» и месту учебы в МАОУ «<данные изъяты>» г. <адрес> и в ГБПОУ «<данные изъяты>», имеет профессиональную квалификацию «<данные изъяты>», награждена <данные изъяты>, представила дипломы, грамоты и сертификаты участия в конкурсе, справку об участии в спортивных соревнованиях, благодарность от школы родителям, благодарности за сотрудничество и безвозмездную помощь воспитанникам школ-интернатов, является активным участником волонтерских движений, оказала помощь военнослужащим <данные изъяты> фонд «<данные изъяты>», оказывает поддержку своему дедушке, который <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает отношение подсудимой к содеянному, поведение в суде, молодой возраст, мнение потерпевшей, которая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, приняла извинения подсудимых и примирилась с ними, не имеет моральных и материальных претензий. Все вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что подсудимая полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб и моральный вред, что в соответствии с п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством Все вышеизложенные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности указанного преступления, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Подсудимая Угланова А.В. является гражданкой <данные изъяты>, не судима, впервые совершила преступление, свою вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, трудоустроена в качестве ИП и имеет множество положительных отзывов о своей работе, страдает <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства от ООО «<данные изъяты>», представила ряд дипломов, грамот, благодарностей, сертификатов об участии в конференциях, благодарности за сотрудничество и безвозмездную помощь воспитанникам школ-интернатов, за участие в ярмарке благотворительных проектов «<данные изъяты>» в поддержку лиц с неизлечимыми заболеваниями, оказала помощь военнослужащим <данные изъяты> через фонд «<данные изъяты>», оказывает поддержку своему дедушке, который <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает отношение подсудимой к содеянному, поведение в суде, мнение потерпевшей, которая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, приняла извинения подсудимых и примирилась с ними, не имеет моральных и материальных претензий. Все вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что подсудимая полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб и моральный вред, что в соответствии с п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Все вышеизложенные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности указанного преступления, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, с учётом обстоятельств и характера преступления, личности Углановой А.В. и Углановой М.В., состояния их здоровья, возраста, семейного и материального положения, суд полагает, что исправление каждой подсудимой и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Оснований для применения ст.ст. 73, 76.1, 76.2, 81, 82, 82.1, УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств незаконного завладения подсудимыми банковской картой, размера причиненного ущерба, наличия вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением каждой подсудимой после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, положительные характеристики, состояние здоровья, материальное и семейное положение, и то, что Угланова А.В. и Угланова М.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред, признавая вышеуказанные обстоятельства исключительными, учитывая ходатайства подсудимых и потерпевшей о снижении категории преступления и примирении сторон, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести, и на основании ст. 76 УК РФ освободить Угланову А.В. и Угланову М.В. от назначенного наказания в связи с примирением сторон.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, их значение для дела, свойства и принадлежность.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Принимая во внимание материальное положение подсудимых, состояние здоровья, суд считает возможным, в порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ, возместить процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой защиты подсудимых по назначению в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Угланову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Признать Угланову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных средств: №.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Углановой А.В. и Углановой М.В. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Угланову А.В. и Угланову М.В. от наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Углановой А.В. и Углановой М.В. – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.
Вещественные доказательства: 5 видеозаписей от 14.09.2025 с камер видеонаблюдения магазинов; справку о движении средств по счету АО «<данные изъяты>» на имя П..; выписку АО «<данные изъяты>» по счету № №; 11 чеков магазинов «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>»), «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 48-56, 101), – хранить в материалах дела весь срок хранения.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
Судья