Дело № 1-482/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Санкт-Петербург 12 декабря 2025 года
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ботанцовой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е., обвиняемого Сошникова Э.Б., защитника – адвоката Исаченко В.Г., представившего удостоверение № № и ордер № от 19.11.2025, при секретаре Крих С.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сошникова Э.Б., 15.02.1963 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ЧОП «<данные изъяты>» в должности охранника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Сошников Э.Б. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Он (Сошников Э.Б.) 11.09.2025 в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Санкт-Петербург, Владимирский пр., д. 19, где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил выпавший из кармана куртки П. на пол кошелёк из натуральной кожи темно-зеленого цвета с орнаментами в виде цветов, стоимостью 2700 рублей, принадлежащий П.., в котором находились денежные средства: 45000 рублей и 100 евро (согласно курсу ЦБ РФ на 11.09.2025 стоимость 1 евро составляет 99,8246 рублей, а всего на общую сумму 9982 рубля 46 копеек), а всего тайно похитил имущества П. на общую сумму 57682 рубля 46 копеек, таким образом, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В предварительном слушании обвиняемый Сошников Э.Б. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Сошников Э.Б. не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объёме и моральный вред, принес свои извинения потерпевшей и, таким образом, Сошников Э.Б. загладил причиненный им вред и примирился с потерпевшим.
От потерпевшей П. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сошникова Э.Б. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ей вред и возместил ущерб в полном объёме, материальных и моральных претензий к Сошникову Э.Б. она не имеет.
Помощник прокурора возражала против прекращения дела по указанному основанию, поскольку преступление является корыстной направленности.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сошникова Э.Б. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. Сошников Э.Б. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, загладил перед потерпевшей причиненный вред, возместил материальный ущерб, потерпевшая просила прекратить уголовное дело по указанному основанию, поскольку причинённый вред заглажен, претензий к Сошникову Э.Б. она не имеет, гражданский иск не заявляет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из смысла данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевшей суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, а также их состояние и значимость.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи обвиняемому в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов следствия и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело № 1-482/2025 в отношении Сошникова Э.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив Сошникова Э.Б. от уголовного преследования.
2. Меру пресечения Сошникову Э.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 11.09.2025, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 48), – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов следствия и суда, - возместить за счёт средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
Судья