ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург
Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А., при секретаре Чёрной Л.С., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района Санкт- Петербурга - Рыжова А.А., подсудимой – Баиш Т.В., защитника - адвоката Перцева М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Баиш Татьяны Владимировны, ,,, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баиш Татьяна Владимировна совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
она, Баиш Т.В. имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 10 минут, находясь у кафе «Gills» (Гиллс), расположенного по адресу: <адрес>, путём приобретения из рук в руки приобрела у ,,,, за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство- кокаин массой 0,36 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 30 минут в <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и, таким образом, изъятого из незаконного оборота.
Подсудимая Баиш Т.В. совершила преступление небольшой тяжести, с согласия прокурора добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимой, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласилась Баиш Т.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у прокурора не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, вину подсудимой Баиш Т.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимой Баиш Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Баиш Т.В. не судима, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, не состоит, трудоустроена, социально адаптирована, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.
Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.
При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ст. 46 ч. 2 УК РФ, а также возраст подсудимой, её состояние здоровья, семейное и имущественное положение и не находит оснований для рассрочки выплаты назначенного наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание, что Баиш Т.В. совершила преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Баиш Т.В. преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также судом не установлено оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Баиш Т.В. в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баиш Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа – УФК по <адрес> (Главное управление Министерства Внутренних Дел по городу Санкт-Петербургу и <адрес>), №, в суде – 1-486/2025, Ф.И.О. осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Баиш Т.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
- вещество, массой 0,33 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> согласно Акта №-А от ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранение в указанной камере хранения до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № (л.д. 34, 167).
- мобильный телефон «№, IMEI2: №, в корпусе золотого цвета с сим картой оператора сотовой связи
«Win mobile» - принадлежащий Баиш Т.В.- вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты в ходе дознания и в суде – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительных апелляционных жалоб, они должны быть направлены в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
Судья