ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Санкт-Петербург
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ботанцовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Рыжова А.А., подсудимого Азарных В.С., защитника – адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Крих С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Азарных В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего руководителем колл-центра, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Азарных В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
он (Азарных В.С.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с точно неустановленного следствием времени и до 21 часа 45 минут 01.10.2025, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 2,11 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, до момента его (Азарных В.С.) задержания сотрудниками полиции 01.10.2025 в 21 час 45 минут у дома 18 по ул. Пушкинская в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, после чего 01.10.2025 в 21 час 50 минут он (Азарных В.С.) был доставлен в дежурную часть 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 79, где в ходе его (Азарных В.С.) личного досмотра, проведенного 01.10.2025 в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 59 минут, из наплечной сумки бежево-коричневого цвета, надетой на нем (Азарных В.С.), был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество массой 2,11 г, которое согласно заключению эксперта № № от 21.10.2025 является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений и дополнений), относящееся к крупному размеру для данного вида наркотического средства, и, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Азарных В.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся.
Виновность подсудимого Азарных В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля СВ1., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного УР УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. 01.10.2025 около 21 часа 50 минут в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 79, сотрудниками ОБППСП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен Азарных В.С. В помещении для задержанных он в присутствии двух понятых мужского пола в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 59 минут 01.10.2025 провел личный досмотр Азарных В.С. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В результате проведенного досмотра у гражданина Азарных В.С. было обнаружено и изъято: в переднем наружном кармане наплечной сумки прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, а также иные личные вещи. По факту обнаруженного и изъятого Азарных В.С. пояснил, что порошкообразное вещество ему положил в сумку знакомый (имя знакомого не известно) с целью угощения. Наименование и размер (вес) наркотического вещества ему неизвестны. Изъятый пакетик с порошкообразным веществом был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттисками штампа «Оперативный дежурный 28 отдела полиции УМВД России по Центральном району г. Санкт-Петербурга», на конверте понятые и задержанный Азарных В.С. поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, замечаний к проведению досмотра не поступило, понятые и Азарных В.С. расписались в протоколе. (т. 1, л.д. 32-34);
- показаниями свидетеля СВ2., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым он 01.10.2025 около 23 часов 20 минут они с братом СВ2 находились у д. 14 по ул. Коломенская в г. Санкт-Петербурге, когда к ним подошли сотрудники полиции и предложили участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Они с братом согласились, после чего с сотрудниками полиции проследовали в 28 отдел полиции, где уже находился задержанный, который представился как Азарных В.С.. Перед началом досмотра понятым и Азарных В.С. были разъяснены их права и обязанности. Перед досмотром задержанному было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что Азарных В.С. отказался. В результате проведенного досмотра у Азарных В.С. было обнаружено и изъято: в переднем наружном кармане наплечной сумки обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, а также иные личные вещи. Сотрудником полиции был продемонстрирован всем участвующим лицам обнаруженный прозрачный пакет, который не вскрывался, в данном находилось порошкообразное вещество белого цвета. По факту обнаруженного и изъятого Азарных В.С. пояснил, что данное порошкообразное вещество ему положил в сумку знакомый, имя знакомого не знает. Пакетик с порошкообразным веществом был упакован в конверт, который был заклеен и опечатан. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был прочитал вслух, после чего все лично ознакомились c протоколом, замечаний ни от кого не поступило, затем все расписались в протоколе. (т. 1, л.д. 42-44);
- показаниями свидетеля СВ3., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым ранее он работал в должности командира отделения ОБППСП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. 01.10.2025 в составе ПА-504 они заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечение безопасности на территории обслуживаемой 28 отделом полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. 01.10.2025 в 21 час 19 минут из дежурной части 28 отдела полиции поступило сообщение, что во дворе д. 16 по ул. Пушкинская находятся двое мужчин, на вид около 30 лет, одетые в темную одежду, заходят во все парадные, что-то ищут. С целью проверки поступившей информации они в составе ПА-504 выехали по указанному адресу. 01.10.2025 в 21 час 45 минут во дворе д. 18 по ул. Пушкинская г. Санкт-Петербург были остановлены двое ранее неизвестных граждан для проверки документов, так как вызывали подозрение, а именно: при виде служебного автомобиля, один из них стал заметно нервничать. Когда они спросили, есть ли у граждан что-то запрещенное к гражданскому обороту. то гражданин, впоследствии установленный как Азарных В.С., испугался, занервничал. Второй молодой человек был спокойным и пояснил, что при нем ничего запрещенного к гражданскому обороту нет, после чего они отпустили его. Поведение Азарных В.С. вызывало опасение, так как он вел себя беспокойно, зрачки были расширены, запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем было принято решение о доставлении Азарных В.С. в 28 отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. 01.10.2025 в 21 час 50 минут Азарных В.С. был доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. В отделе полиции ими был составлен рапорт о задержании и доставлении Азарных В.С. Позже ему стало известно, что в ходе проведенного личного досмотра Азарных В.С. у последнего в кармане наплечной сумки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1, л.д. 45-46).
Кроме того, виновность подсудимого Азарных В.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:
- рапортом, согласно которому 01.10.2025 в 21 час 19 минут из дежурной части 28 отдела полиции поступило сообщение, что во дворе д. 16 по ул. Пушкинская находятся двое мужчин, на вид около 30 лет, заходят во все парадные, что-то ищут. С целью проверки поступившей информации сотрудники ОБППСП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга Ч. и П. выехали по указанному адресу. 01.10.2025 в 21 час 45 минут во дворе д. 18 по ул. Пушкинская г. Санкт-Петербург был остановлен ранее неизвестный Азарных В.С., поведение которого вызывало опасение, в связи с чем было принято решение о доставлении его в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. (т. 1, л.д. 7);
- рапортом о задержании, согласно которому 01.10.2025 в 21 час 45 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 18 задержан Азарных В.С., который 01.10.2025 в 21 час 50 минут доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга (т. 1, л.д. 8);
- протоколом личного досмотра, согласно которому был проведен личный досмотр Азарных В.С., в результате досмотра у Азарных В.С. были обнаружены и изъяты: в переднем наружном кармане наплечной сумки бежево-коричневого цвета – прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, а также в наплечной сумке бежево-коричневого цвета: портмоне черного цвета с надписью с наличными денежными средствами, которые были пересчитаны и отражены в протоколе, пластиковые карты в количестве 7 штук, водительское удостоверение на имя Азарных В.С., беспроводные наушники в кейсе, пачка сигарет. На руке задержанного были надеты часы. По факту обнаруженного и изъятого Азарных В.С. пояснил, что обнаруженное и изъятое у него порошкообразное вещество ему положил в сумку знакомый с целью угощения, имя знакомого ему не известно. Изъятый прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан оттисками штампа «Оперативный дежурный 28 отдела полиции УМВД России по Центральном району г. Санкт-Петербурга», на конверте понятые и задержанный Азарных В.С. поставили свои подписи. Иные обнаруженные предметы не изымались и не упаковывались (т. 1, л.д. 11-16);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,11 г является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> На исследование израсходовано 0,02 г, остаточная масса объекта составляет: 2,09 г. При проведении исследования вещество перенесено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в результате чего, на внутренней поверхности первоначальной упаковки осталось его незначительное (следовое) количество, не влияющее на общую массу вещества. После проведения исследования: 1) вещество вместе с внешней упаковкой (бумажный конверт), помещено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; 2) первоначальная упаковка вещества помещена в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и снабженный пояснительной надписью (т. 1, л.д. 18);
- заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество массой 2,09 г, изъятое 01.10.2025 у Азарных В.С., является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,02 г. Остаточная масса объекта составляет 2,07 г. (т. 1, л.д. 23-24);
- протоколом осмотра предметов, признанных веществеными доказательствами (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: 1) пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью: «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, полученный после проведения экспертизы. На бумажной бирке имеется рукописная пояснительная надпись, «Заключение эксперта № № от 21.10.2025 г.» и подпись. Целостность упаковки не нарушена. Осматриваемый пакет в ходе осмотра не вскрывался, в целях сохранности; 2) конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и снабженный пояснительной надписью, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества (т. 1, л.д. 26-27, 28, 29-30, 31);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому Азарных В.С. отказался от проведения медицинского освидетельствования (т. 1, л.д. 48).
Каких-либо нарушений требований ст.ст. 171-173 УПК РФ при предъявлении обвинения Азарных В.С., а также ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по настоящему делу, которые бы препятствовали суду принять решение по существу рассмотрения дела, иных оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возврата дела прокурору, судом не установлено.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, судом не установлено.
При этом у суда отсутствуют правовые основания для оценки тех доказательств, которые суду сторонами не представлялись в качестве таковых и не исследовались.
Также судом учитывается, что согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, и в соответствии со ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство дела проводится только в отношении подсудимого и лишь по обвинению, предъявленному ему.
Вышеперечисленные показания свидетелей СВ1., СВ2. и СВ3. последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с заключением эксперта. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности заключения у суда не имеется. Также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они неприязни к Азарных В.С. не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, причин для его оговора не имеют, никто из них с подсудимым ранее знаком не был.
Показания указанных свидетелей были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ. Протоколы допросов данных лиц соответствуют требованиям УПК РФ, перед дачей показаний свидетелям были разъяснены их права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и они были предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.ст. 307, 308 УК РФ. При таких обстоятельствах протоколы допросов указанных лиц признаются судом допустимыми доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется.
Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Азарных В.С. в судебном заседании и полагает их в основу обвинения, поскольку данные показания не противоречат установленным судом обстоятельствам дела и полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе вышеуказанными показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство, заключением эксперта, согласно которому изъятое у Азарных В.С. вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>». Причин для самооговора судом не установлено.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что умысел подсудимого был направлен на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, о чем свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе и совокупность активных, целенаправленных действий Азарных В.С.
Вместе с тем, суд исключает из фабулы предъявленного Азарных В.С. обвинения описание обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, поскольку органами предварительного расследования и стороной обвинения не установлены фактические обстоятельства совершения данного деяния, подлежащие доказыванию, а именно когда, где и при каких обстоятельствах подсудимым было приобретено указанное наркотическое средство. При этом суд учитывает, что данные обстоятельства никак не влияют на доказанность вины и квалификацию инкриминируемого подсудимому преступления.
Квалифицирующий признак – крупный размер – нашёл своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку масса изъятого у Азарных В.С. наркотического средства <данные изъяты> составила 2,11 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого Азарных В.С. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.
Согласно заключению комиссии экспертов, Азарных В.С. <данные изъяты>. B применении принудительных мер медицинского характера Азарных В.С. не нуждается. Клиничeских признаков алкоголизма, наркомании у него в настоящее время не отмечается (т. 1, л.д. 102-103).
Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключения не имеется, и суд признаёт подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им деянию.
При определении вида и размера наказания подсудимому Азарных В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Азарных В.С. ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, давал правдивые показания с момента задержания, имеет регистрацию и постоянное место жительства, компрометирующих сведений в отношении подсудимого не представлено, трудоустроен, положительно характеризовался по предыдущему месту работы, проживает с семьей, социально адаптирован, имеет благодарственное письмо ГУ МВД по <данные изъяты> области за оказанное содействие при выявлении преступлений экономической направленности, что свидетельствует о его активной гражданской позиции. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение в суде, отношение к содеянному. Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ. Кроме того, Азарных В.С. имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление Азарных В.С. и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осуждённого Азарных В.С. чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается испытательный срок, в течение которого Азарных В.С. должен своим поведением доказать своё исправление.
Исходя из данных о личности Азарных В.С., установленных смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, а также целей наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах суд также не усматривает.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, их значение для дела, свойства и принадлежность.
Процессуальных издержек и гражданского иска по делу не имеется.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Азарных В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Азарных В.С. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения Азарных В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество массой 2,07 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> упакованное с первоначальными упаковками в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материла,, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга на основании акта приема-передачи № № от 11.11.2025 (т. 1, л.д. 31), – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № № (т. 1, л.д. 69);
- первоначальную упаковку вещества, помещенную в конверт из бумаги белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
Судья