ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.09.2026 Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Батогова А.В.
при секретаре Фурдуй В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шкедовой Екатерины Олеговны к судебному приставу Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Жуковой М.Ю., ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в производстве Адмиралтейского РОСП находится ИП № 219179/23/78011-ИП.
30.04.2026 судебным приставом-исполнителем Жуковой М.Ю. вынесены два постановления, которые истец считает незаконными.
Истец указывает, что меру в виде ограничения на выезд из РФ за «неисполнение» решения суда считает незаконной по следующим основаниям:
- Отсутствие вины должника: истец добросовестно исполняет решение суда и обеспечивает возможность общения в установленные дни. Однако, взыскатель Степанов К.Н. систематически не является по адресу проживания ребенка в часы общения, что подтверждается отсутствием актов пристава о его явке и фиксации препятствий со стороны истца;
- Воля ребенка: Ребенок (12 лет) категорически отказывается от контактов с отцом, что подтверждено Актом судебного пристава-исполнителя Корниенко В.В. (15 февраля 2024 года) и Протоколом судебного заседания Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-993/2025 от 20.06.2026.
- Бездействие пристава: Пристав Жукова М.Ю. проигнорировала удовлетворенное ходатайство от 11.03.2026 о фиксации данных обстоятельств.
Истец указывает, что применение запрета на выезд за неоплату исполнительского сбора в размере 10 000 руб. без установления факта вины истца является незаконным.
Истец указывает, что меру в виде запрета регистрационных действий на недвижимое имущество считает незаконной по следующим основаниям:
- Несоразмерность: Наложение ареста на две квартиры для обеспечения взыскания 10 000 руб. грубо нарушает ст. 4 Ф3-229. Пристав обязан выбирать меры, соразмерные объему требований.
- Судебный спор: Законность данного сбора в настоящий момент является предметом судебного разбирательства по делу № 2а-1066/2026.
Истец, обратившись с иском в суд, по существу требований просил:
- Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Жуковой М.Ю. от 30.04.2026 о временном ограничении на выезд из РФ.
- Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Жуковой М.Ю. от 30.04.2026 о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Согласно материалам дела, в производстве Адмиралтейского РОСП находится ИП № 219179/23/78011-ИП. 30.04.2026 судебным приставом-исполнителем Жуковой М.Ю. вынесены два постановления, которые истец считает незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя Жуковой М.Ю. от 30.04.2026 о временном ограничении на выезд из РФ; постановление судебного пристава-исполнителя Жуковой М.Ю. от 30.04.2026 о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества.
Вместе с тем, согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем Жуковой М.Ю. вынесено постановление от 08.07.2026, согласно которому временное ограничение права на выезд из Российской Федерации должника Шкедовой Екатерины Олеговны отменено.
Судебным приставом-исполнителем Жуковой М.Ю. вынесено постановление от 08.07.2026, согласно которому отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав в отношении:
- помещения площадью 25.60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый № №;
- помещения площадью 67.70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При этом суд учитывает, что при разрешении вопроса о прекращении производства требуется установить, перестало ли решение затрагивать права, свободы и законные интересы истца с точки зрения заявленных требований и способа восстановления права, в том числе определяемого судом самостоятельно.
С учётом изложенных обстоятельств, а также отсутствия в иске и материалах дела сведений об иных негативных последствиях для истца и нарушении его прав стороной ответчика в связи с прекращением действий, прекращением бездействия, суд, рассмотрев материалы дела, считает, что по изложенным основаниям производство по делу по исковому заявлению следует прекратить по ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что производство по делу административному исковому заявлению Шкедовой Екатерины Олеговны к судебному приставу Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Жуковой М.Ю., ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления следует прекратить.
Повторное обращение ИП Шкедовой Екатерины Олеговны к судебному приставу Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Жуковой М.Ю., ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Шкедовой Екатерины Олеговны к судебному приставу Адмиралтейского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Жуковой М.Ю., ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Батогов А.В.