АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата обезличена>
<адрес обезличен>
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лянная О.С.,рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района города Иркутска мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в отмене судебного приказа по материалу <Номер обезличен> по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
судебным приказом мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска<Номер обезличен>от <Дата обезличена>сФИО1 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскана задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере 23 736,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 456,04 руб.
<Дата обезличена>ФИО1 обратиласьс заявлением о восстановлениипропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района города Иркутска мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района города Иркутска от <Дата обезличена> в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано, заявление о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа возвращено заявителю.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ФИО1обратилась с частной жалобой, указав в ее обоснование, чтокопию судебного приказа она не получала, поскольку с 10 декабря 219 г. проживает по другому адресу: <адрес обезличен>, в подтверждение чего представила договор найма квартиры от <Дата обезличена> На основании изложенного, заявитель просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района города Иркутска мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района города Иркутска от <Дата обезличена>, разрешить вопрос по существу.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 331 ГПК РФопределение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из взаимосвязанных положений статей 121-123 ГПК РФ, судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение 5 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.
В соответствии со ст. 127 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направленной на его имя.
В пунктах 30, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В силу требований частей 2, 3 статьи 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 128 ГПК РФ должник в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. В соответствии со статьей 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с ч.1-ч.3 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что копия судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>была направлена должнику ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства (регистрации): <адрес обезличен>. Согласно почтовому конверту с идентификатором <Номер обезличен>судебный приказ должник не получил, конверт вернулся в суд <Дата обезличена> (л.д.13).
Таким образом, анализ материалов гражданского дела позволяет прийти к выводу о том, что в нем не содержится данных, свидетельствующих о невыполнении мировым судьей при направлении копии судебного приказа, необходимые меры по направлению и надлежащему вручению заявителю судебного приказа были приняты.
Возвращая ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья пришел к выводу, что срок на подачу заявления об отмене судебного приказа должник пропустил по неуважительной причине, указав, чтосуд исполнил возложенную на него обязанность по извещению должника о вынесенном судебном приказе, заказная корреспонденция с судебным приказом была направлена в адрес должника по адресу его места жительства (регистрации), риск неполучения поступившей от суда корреспонденции несет адресат.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей не принято во внимание следующее.
ПриказомМинцифры России от 17 апреля 2023 г. N 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.
В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное (пункт 31).
Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Аналогичное положение содержится в абзаце 5 пункта 11.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 г.№ 998-п (далее - Порядок).
Как следует из пункта 11.10 Порядка, на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда «Судебное» почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в Приложении № 39 к Порядку. Согласно названному Приложению № 39 в правой части ярлыка почтовый работник должен, в том числе, сделать отметку «X» («V») в окне напротив соответствующей причины возврата, проставить свою должность, подпись, фамилию и инициалы. При этом причинами возврата могут быть: заявление отправителя, отказ адресата от получения, отсутствие адресата по указанному адресу, невозможность прочесть адрес адресата, истек срок хранения, иные обстоятельства (с обязательным указанием какие).
Согласно общедоступной информации, содержащейся на сайте Почта России по заказной почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором <Номер обезличен>, извещение принято в отделение связи <Дата обезличена>г., корреспонденция прибыла в место вручения<Дата обезличена> <Дата обезличена> предпринята неудачная попытка вручения. Корреспонденция выслана обратно отправителю <Дата обезличена>г. по истечении срока хранения.
Таким образом, органом почтовой связи допущено нарушено 7-дневного срока хранения почтовой корреспонденции. Так, письмо в отделении хранилось в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, то есть 6 дней, а <Дата обезличена> (на 7-ой день) уже было возвращено отправителю обратно.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФИО1 не имела возможности узнать о вынесении судебного приказа.
Мировой судья, разрешая возражения ФИО1 на судебный приказ, данного требования закона не учел, отклонил обоснованные доводы о том, что она не знала о вынесенном судебном приказе, в связи с чем не имела возможности своевременно принести возражения относительно его исполнения.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 с 10 декабря 219 г. проживает по другому адресу: <адрес обезличен>, в подтверждение чего представлен договор найма квартиры от <Дата обезличена>
Таким образом, ФИО1 представила возражения относительно исполнения судебного приказа хотя и за пределами указанного срока, но при этом обосновала невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Указанные должником причины существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента получения сведений о вынесенном судебном приказе.
Однако указанные обстоятельства судом первой инстанции оставлены без должного внимания и оценки.
Поскольку определение мирового судьи от <Дата обезличена> принято с существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно 330ГПК РФ является основанием для его отмены с разрешением вопроса по существу - с отменой судебного приказа, с разъяснением взыскателю его права на разрешение возникшего спора впорядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330, 334Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
частную жалобуФИО1 удовлетворить.
Отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района города Иркутска мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района города Иркутска от <Дата обезличена> об отказе в отмене судебного приказа по материалу <Номер обезличен>.
Отменить судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вынесенный мировым судьей судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании сФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить ПАО «Иркутскэнерго»,что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья:О.С. Лянная
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 июня 2026 г.