ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубанова К.В., при секретаре Маркиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГСУ СК по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия органа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГСУ СК по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия органа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в несвоевременном исполнении обязанности по выплате истцу вознаграждения адвоката за участие в производстве уголовных дел в качестве защитника по назначению следователей.
В адрес суда от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным исполнением требований истца после обращения за судебной защитой.
Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ГСУ СК по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен, об отложении не просил.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Суд полагает возможным в порядке, предусмотренном ст. 157 КАС РФ, принять отказ административного истца от административного искового заявления как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ судом разъяснены.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Ответчиком указано, что вознаграждение истцу за участие в производстве уголовных дел в качестве защитника по назначению следователей осуществлено в апреле 2026 года, то есть после подачи иска в суд, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств в опровержение указанных доводов истца, ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца исполнены после подачи иска в суд, полагает возможным в соответствии со ст. 113 КАС РФ взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № по административному иску ФИО1 к ГСУ СК по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия органа.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ГСУ СК по Санкт-Петербургу (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ № №) оплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья К.В. Зубанов