ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ботанцовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Рыжова А.А., подсудимого Куряпина В.В., защитника – адвоката Лазаревой Ю.В., представившей удостоверение № № и ордер №, при секретаре Крих С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куряпина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 02.10.2020 <данные изъяты> городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06.10.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куряпин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
в период с 22 часов 00 минут 11.08.2025 до 14 часов 52 минут 12.08.2025, он (Куряпин В.В.), находясь у дома 51 по Лиговскому проспекту г. Санкт- Петербурга, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем присвоения найденного, приискал банковскую карту АО «<данные изъяты>» № №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ААА, после чего он (Куряпин В.В.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период с 14 часов 47 минут по 14 часов 52 минуты 12.08.2025, используя приисканную банковскую карту АО «<данные изъяты>» № №, оформленную на имя ААА., прикрепленную к банковскому счету № №, открытому в дополнительном офисе АО «<данные изъяты>», по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 35, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой услуг, а именно:
- 12.08.2025 в 14 часов 47 минут в пункте приема ставок букмекерской конторы ООО Фирма «<данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Лиговский проспект, д. 43-45, совершил оплату услуги на сумму 2000 рублей 00 копеек;
- 12.08.2025 в 14 часов 52 минуты в пункте приема ставок букмекерской конторы ООО Фирма «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Лиговский проспект, д. 43-45, совершил оплату услуги на сумму 3000 рублей 00 копеек;
тем самым он (Куряпин В.В.) в результате совершения данных операций тайно похитил с банковского счета № №, открытого в дополнительном офисе АО «<данные изъяты>» по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 35 на имя ААА., денежные средства в общей сумме 5000 рублей 00 копеек, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Он же (Куряпин В.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
в период с 22 часов 00 минут 11.08.2025 до 14 часов 39 минут 12.08.2025 он (Куряпин В.В.), находясь у дома 51 по Лиговскому проспекту г. Санкт- Петербурга, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем присвоения найденного, приискал банковскую карту ООО «<данные изъяты>» № №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ГВВ, после чего он (Куряпин В.В.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период с 14 часов 39 минут до 14 часов 47 минут 12.08.2025, используя приисканную банковскую карту ООО «<данные изъяты>» № №, оформленную на имя ГВВ прикрепленную к банковскому счету № №, открытому в отделении ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 10, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой услуг, а именно:
- 12.08.2025 в 14 часов 39 минут в пункте приема ставок букмекерской конторы ООО Фирма «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Лиговский проспект, д. 43-45, совершил оплату услуги на сумму 3000 рублей 00 копеек;
- 12.08.2025 в 14 часов 47 минут в пункте приема ставок букмекерской конторы ООО Фирма «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Лиговский проспект, д. 43-45, совершил оплату услуги на сумму 1000 рублей 00 копеек, тем самым он (Куряпин В.В.), в результате совершения данных операций тайно похитил с банковского счета № №, открытого в ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Москва, Пресненская набережная, д. 10 на имя ГВВ., денежные средства в общей сумме 4000 рублей 00 копеек, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Куряпин В.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном размере.
Виновность подсудимого Куряпина В.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ААА., оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым ей принадлежит дебетовая банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № №, привязанная к расчетному счету № №, карту оформляла в апреле 2025 года. На карте не подключены смс-оповещения при покупках. Банковская карта материальной ценности не представляет. 12.08.2025 около 15 часов 00 минут она выбирала товары на маркетплейсе «<данные изъяты>», захотела пополнить электронную карту банка «<данные изъяты>». Переводя денежные средства с карты банка ПАО «<данные изъяты>», ей стало известно об операциях, которые она не осуществляла. Зайдя в мобильное приложение, она обнаружила, что с её расчетного счета происходили списания, которые она не осуществляла: 1) 12.08.2025 в 14 часов 47 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 43-45 «<данные изъяты>» на сумму 2 000 рублей 00 копеек; 2) 12.08.2025 в 14 часов 52 минуты по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 43-45, «<данные изъяты>» на сумму 3 000 рублей 00 копеек. Увидев списания денежных средств, которые не осуществляла, она заблокировала указанную банковскую карту. Она обратилась в «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 43-45, где ей рекомендовали обратиться в правоохранительные органы с целью просмотра записей с камер видеонаблюдения. Ущерб от хищения денежных средств со счета составил 5000 рублей. (т. 1, л.д. 47-49);
- показаниями потерпевшего ГВВ., оглашёнными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон и проверенными в судебном заседании, согласно которым ему принадлежит дебетовая банковская карта ООО «<данные изъяты>» № №, привязанная к расчетному счету № №, карту оформлял 11.05.2023. На карте подключены смс-оповещения при покупках. Банковская карта материальной ценности не представляет. 11.08.2025 он около 22 часов 50 минут совместно со знакомой ААА. находился по адресу: г. Санкт-Петербург, на остановке у Казанского собора, направлялись на автобусе (номер автобуса не помнит) в сторону ул. Маяковская, зайдя в автобус он произвел оплату банковской картой и убрал карту в кошелек знакомой. 12.08.2025 около 15 часов 02 минуты ему поступил звонок от ААА., которая рассказала ему, что обнаружила отсутствие принадлежащих ей вещей, банковских карт, в том числе и его банковской карты. Зайдя в приложение «<данные изъяты>», ему стало известно, что с его расчетного счета происходили списания, которые он не осуществлял: 1) 12.08.2025 в 14 часов 39 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 43-45 «<данные изъяты>» на сумму 3 000 рублей 00 копеек; 2) 12.08.2025 в 14 часов 47 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 43-45, «<данные изъяты>» на сумму 1 000 рублей 00 копеек. Увидев списания денежных средств, которые он не осуществлял, он заблокировал вышеуказанную банковскую карту. Кто мог похитить принадлежащую его банковскую карту, а также денежные средства с расчетного счета, ему неизвестно. Ущерб от хищения денежных средств со счета составил 4000 рублей (т. 1, л.д. 127-128).
Кроме того, виновность подсудимого Куряпина В.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, и проверенными в судебном заседании:
- протоколом принятия устного заявления ААА., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 52 минуты 12.08.2025 в неустановленном адресе тайно похитило банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № № с номером расчетного счета № №, и осуществило списание денежных средств с вышеуказанной банковской карты, совершая покупки в различных магазинах г. Санкт-Петербурга, на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек, (т. 1, л.д. 33);
- протоколом принятия устного заявления ГВВ., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 47 минут 12.08.2025 в неустановленном адресе тайно похитило банковскую карту «<данные изъяты>» № № с номером расчетного счета № №, и осуществило списание денежных средств с вышеуказанной банковской карты, совершая покупки в различных магазинах г. Санкт-Петербурга, на общую сумму 4000 рублей 00 копеек, причинив своими действиями ему материальный ущерб (т. 1, л.д. 116);
- иным документом – справкой по операции из ПАО «<данные изъяты>», согласно которой 12.08.2025 в 14 часов 47 минут совершена банковская операция по списанию денежных средств по платежному счету ***2703, держателем которой является <данные изъяты>., в ООО «<данные изъяты>» на сумму 2000 рублей (т. 1, л.д. 37);
- иным документом – справкой по операции из ПАО «<данные изъяты>», согласно которой 12.08.2025 в 14 часов 52 минут совершена банковская операция по списанию денежных средств по платежному счету ***2703, держателем которой является <данные изъяты>., в ООО «<данные изъяты>» на сумму 3000 рублей (т. 1, л.д. 38);
- иным документом – реквизитами счета ПАО «<данные изъяты>», согласно которому счет № № принадлежит Андреевой Александре Андреевне (т. 1, л.д. 39);
- иным документом – информацией из ПАО «<данные изъяты>», согласно которой банковская карта № привязана к счету № №, открытому на имя ААА в дополнительном офисе, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Суворовский пр. д. 35 (т. 1, л.д. 65);
- иным документом – справкой о движении денежных средств из ООО «<данные изъяты>», согласно которой 12.08.2025 в 14 часов 47 минут и 14 часов 39 минут совершены банковские операции по списанию денежных средств с лицевого счета № №, открытого 11.05.2023 на имя ГВВ, в ООО «<данные изъяты>» на сумму 1000 рублей и 3000 рублей соответственно (т. 1, л.д. 120-121);
- иным документом – реквизитами счета ООО «<данные изъяты>», согласно которому счет № № открыт 11.05.2023 на имя ГВВ (т. 1, л.д. 122);
- иным документом – ответом на запрос из ООО Фирма «<данные изъяты>», согласно которому клиентом указанной фирмы является Куряпин В.В., который, находясь в пункте приема ставок букмекерской конторы по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, Лиговский пр., д. 43-45, согласно кассовым чекам 12.08.2025 в 14 часов 47 минут и 14 часов 52 минуты, совершил оплату услуг на сумму 2000 рублей и 1000 рублей в 14 часов 47 минут и 14 часов 39 минуты совершил оплату услуг на сумму 1000 рублей и 3000 рублей соответственно (т. 1, л.д. 51-52, 53-56);
- протоколом осмотра предметов, признанного вещественным доказательством (с фототаблицей), согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись.. В левом верхнем углу отображается дата и время съёмки: 08-12-2025, начало записи 14:40:00. На мониторе виден зал букмекерской конторы, камера направлена на стойку администратора и мониторы, которые расположены справа и слева в зале. В 14:43:46 в зал заходит мужчина по внешним признакам схожий с Куряпиным В.В., одет в пиджак тёмного цвета, брюки тёмного цвета. Куряпин В.В. подходит к стойке администратора, на стойке администратора находится терминал. Куряпин В.В. в 14:44:01 прикладывает к терминалу карту несколько раз. В 14:44:21 отходит от стойки администратора и направляется в зал. В 14:46:45 Куряпин В.В. подходит второй раз к стойке администратора, в 14:47:11 прикладывает карту к терминалу оплаты; в 14:47:29 отходит от стойки и возвращается в зал. 14:50:44 – запись заканчивается (т. 1, л.д. 57-58, 59-61, 62-63);
- рапортом о задержании, согласно которому 06.10.2025 года был задержан Куряпин В.В., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (т. 1, л.д. 129);
- протоколом явки с повинной Куряпина В.В., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 12.08.2025 около 14 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 51, у урны, нашел две банковские карты, с помощью которых расплатился в букмекерской конторе на общую сумму 9000 рублей (т. 1, л.д. 130-131).
Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Куряпина В.В., данные им следователю в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе полностью согласуются с показаниями потерпевших. (т. 1 л.д. 71-74, 140-143).
Каких-либо нарушений требований ст.ст. 171-173 УПК РФ при предъявлении обвинения Куряпину В.В., а также ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по настоящему делу, которые бы препятствовали суду принять решение по существу рассмотрения дела, иных оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возврата дела прокурору судом, не имеется.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, судом не установлено.
При этом у суда отсутствуют правовые основания для оценки тех доказательств, которые суду сторонами не представлялись в качестве таковых и не исследовались.
Также судом учитывается, что согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и в соответствии со ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство дела проводится только в отношении подсудимого и лишь по обвинению, предъявленному ему.
Показания потерпевших ААА., ГВВ. последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, поскольку неприязни к последнему они не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, причин для его оговора не установлено, что не оспаривал и сам подсудимый.
Показания потерпевших были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ. Протоколы допросов данных лиц соответствуют требованиям УПК РФ, перед дачей показаний потерпевшим были разъяснены их права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, и они были предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.ст. 307, 308 УК РФ. При таких обстоятельствах протоколы допросов указанных лиц признаются судом допустимыми доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется.
Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Куряпина В.В. в судебном заседании о том, что он действительно совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с банковских счетов, полагает их в основу обвинения, поскольку данные показания не противоречат установленным судом обстоятельствам дела и полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе вышеуказанными показаниями потерпевших, протоколом осмотра видеозаписи, явкой с повинной. Причин для самооговора судом не установлено.
Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает установленным и доказанным, что умысел подсудимого Куряпина В.В. был направлен на совершение двух краж, то есть хищения чужого имущества, с банковского счета потерпевших, поскольку, как следует из показаний самого подсудимого и потерпевших, похищенные денежные средства находились на банковских счётах ААА., ГВВ., и были похищены подсудимым путём осуществления безналичных переводов со счётов потерпевших при пополнении принадлежащей ему карты клиента букмекерской конторы, без ведома потерпевших.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого Куряпина В.В. суд считает установленной и доказанной всей совокупностью исследованных доказательств, и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных деяний, о чём свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе и совокупность активных, целенаправленных действий подсудимого.
При определении вида и размера наказания подсудимому Куряпину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Куряпин В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной и наркотической зависимостью, не состоит, имеет хроническое заболевание, положительно характеризовался сожительницей КЖВ., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты. Суд также учитывает поведение подсудимого в суде, отношение к содеянному, искреннее раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его возраст. Все вышеперечисленные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, Куряпин В.В. дал явку с повинной, возместил причиненный ущерб потерпевшим, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Подсудимый Куряпин В.В. совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, что образует в его действиях опасный рецидив, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Наличие рецидива в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что исправление Куряпина В.В. и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
Принимая во внимание личность подсудимого и его состояние здоровья, а также цели наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 62 ч.1, 68 ч. 3, 73, 75, 76, 76.1, 76.2, 78, 82, 82.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах не имеется.
При определении вида и размера наказания подсудимому Куряпину В.В. суд учитывает требования ст. 56, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, их значение для дела, свойства и принадлежность.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого Куряпина В.В., суд считает возможным, в порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ, возместить процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и суда, за счёт средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куряпина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению в отношении ААА.) – в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;
- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению в отношении ГВВ.) – в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Куряпину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Куряпина В.В. по настоящему делу в период с 06.10.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу, – из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Куряпина В.В. – не отменять, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (т. 1, л.д. 62-63), – хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
Судья