ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 19 февраля 2026 года
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Трофимовой Ю.А., при Тарасовой П.И., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга - Рыжова А.А., подсудимого – Каргина В.В., защитника – адвоката Мурзагалиева А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Каргина Владимира Владимировича, ,,,,,,, не судимого, осуждённого: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен).
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ и штрафа в размере 15 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каргин Владимир Владимирович совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
он, Каргин В.В. имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 03 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, незаконно приобрел, у неустановленного лица без цели сбыта, с целью личного потребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), расфасованное в сверток массой 0,71 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № № (с учетом изменений и дополнений), что для данного вида наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом изменений и дополнений), является значительным размером, которое он, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в 03 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Загородному проспекту в <адрес> и при виде сотрудников полиции, сбросил вышеуказанное наркотическое средство в карман задней двери автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № пассажиром которой он (Каргин В.В.) являлся. Указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия, автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут по 07 часов 05 минут у <адрес> было изъято из правого заднего кармана пассажирской двери и, таким образом, было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Каргин В.В. совершил преступление небольшой тяжести, с согласия прокурора добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился Каргин В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у прокурора не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого Каргина В.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется, Каргин В.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, ,,,,,,, (л.д. 147-149).
При определении вида и размера наказания подсудимому Каргину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каргин В.В. не судим, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, проживает в Санкт- Петербурге, не официально трудоустроен, имеет доход, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.
Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.
При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ст. 46 ч. 2 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение и не находит оснований для рассрочки выплаты назначенного наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание, что Каргин В.В. совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Каргиным В.В. преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также судом не установлено оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.
Суд учитывает, что Каргин В.В. совершил указанное преступление до вынесения в отношении него приговора Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание назначает по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний.
При этом, учитывая, что Каргин В.В. нуждается в лечении от наркомании, суд считает необходимым возложить на него в порядке ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании.
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Каргина В.В. в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каргина Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Каргину В.В. наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и 180 часов обязательных работ.
В соответствии со ст. 72.1 ч. 1 УК РФ возложить на Каргина В.В. обязанность пройти лечение от наркомании в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа – УФК по <адрес> (Главное управление Министерства Внутренних Дел по городу Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН: № КПП: №, БИК: № Счет получателя: №, наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, Кор. счет: №, Код ОКТМО: № Код дохода: №, УИН № назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования - №, в суде – 1-101/2026, Ф.И.О. осужденного.
Меру пресечения Каргину В.В. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится денежный билет, на поверхностях которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>- (т. 1 л.д. 70-72) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится смесь, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,67 г – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>г. Санкт-Петербурга. (т 1 л.д. 84-86) - оставить на хранение в указанной камере хранения до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты в ходе дознания и в суде – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительных апелляционных жалоб, они должны быть направлены в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
Судья