ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2021 года рождения, работающего аналитиком данных в ООО «Эско», хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:
он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно, незаконно, хранил при себе, без цели сбыта, смесь содержащую, психотропное вещество - амфетамин, массой 0,96 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Загородному проспекту в Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота данного психотропного вещества в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербурга <адрес>.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и, с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера, вместе с тем, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы. имеет на иждивении малолетнего ребенка, отца - инвалида, что судом, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ограничения свободы, а также не назначает наказание в виде обязательных и исправительных работ.
Вместе с тем, дача подсудимым признательных показаний, с учетом обстоятельств его изобличения в совершении преступления, не может рассматриваться судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено.
Ввиду изложенного, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого и членов его семьи, а также целей наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ст. 46 УК РФ.
Суд также не усматривает в отношении ФИО1 оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа.
Так, согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Действительно, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, но нельзя утверждать, что им выполнены требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, поскольку суду не представлены доказательства того, что подсудимым заглажен вред, причиненный преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. ст. 81, 82, 82.1 УК РФ.
В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению органов предварительного расследования и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, запрещенные к свободному обращению, подлежат уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, однако, с учетом выделения в отдельное производство материалов уголовного дела, подлежат хранению до принятия по ним процессуального решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>); ИНН – 7830002600; КПП -784201001; БИК – 014030106; Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России// УФК по Санкт-Петербурга; Код ОКТМО – 40 911 000; Код дохода – 188 1 16 03125 01 0000 140; Кор. счет – 40№; Код УИН – 188 5 78 24 01 013 001686 8.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество №, массой 0,87 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений); астительное вещество №, массой 0,73 г, являющееся наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу;
- бумажный конверт с первоначальными упаковками – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;
- дактилокарту на имя ФИО1 хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, - возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
Судья