Дело № 1-119/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Санкт-Петербург 11 марта 2026 года
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ботанцовой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е., подсудимой Ивановой А.В., защитника – адвоката Шанаева Ю.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от 20.02.2026, потерпевшей П2., представителя потерпевшей П2. – адвоката П.., представившей удостоверение № № и ордер № № от 24.02.2026, при секретаре Крих С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ивановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Иванова А.В. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
она (Иванова А.В.) в период времени с 17.02.2025 по 05.03.2025, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество принадлежащее П2., а именно: флакон духов «<данные изъяты>» стоимостью 27 000 рублей, детский костюм фирмы «<данные изъяты>» размером 110 см стоимостью 5 000 рублей, детский костюм фирмы «<данные изъяты>» размером 116 см стоимостью 5 000 рублей, резиновые ботинки фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 13 000 рублей, две детские футболки «<данные изъяты>», стоимость одной футболки составляет 1 400 рублей, а общей стоимостью 2 800 рублей, детскую рубашку фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей, две сумки от детской коляски фирмы «<данные изъяты>», стоимость одной сумки составляет 15 000 рублей, а общей стоимостью 30 000 рублей, две детские футболки «<данные изъяты>», стоимость одной футболки составляет 4 000 рублей, а общей стоимостью 8 000 рублей, а всего тайно похитила имущество, принадлежащее П2., на общую сумму 92 800 рублей, таким образом, совершила противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П2. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Также органами предварительного расследования Иванова А.В. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
она (Иванова А.В.) в период времени с 17.02.2025 по 05.03.2025, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество принадлежащее П1., а именно: запонки «<данные изъяты>», стоимостью 135 фунтов стерлингов (что согласно курсу ЦБ РФ на 05.03.2025, составляет стоимость 1 фунта стерлинга 102 рубля 61 копейка), то есть стоимостью 13 852 рубля 35 копеек, двенадцать тарелок фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 23 070 рублей, а всего тайно похитила имущество принадлежащее П1. на общую сумму 36 922 рублей 35 копеек, таким образом, совершила противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П1. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Иванова А.В. и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Иванова А.В. не судима, совершила впервые преступления небольшой и средней тяжести, возместила причиненный ущерб и моральный вред в полном объёме потерпевшим и, таким образом, Иванова А.В. загладила причиненный ею вред и примирилась с потерпевшими.
От потерпевших П2. и П1. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой А.В. в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный ею моральный вред и возместила материальный ущерб в полном объёме, принесла свои извинения, материальных и моральных претензий к Ивановой А.В. они не имеют.
Помощник прокурора возражала против прекращения дела по указанному основанию, поскольку преступления носят корыстный характер.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой А.В. в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению. Иванова А.В. совершила впервые два преступления небольшой и средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, загладила перед потерпевшими причиненный вред, возместила материальный и моральный ущерб, принесла свои извинения, потерпевшие просили прекратить дело по указанному основанию, поскольку причинённый вред заглажен, претензий к Ивановой А.В. они не имеют, гражданский иск не заявляют. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения подсудимой и потерпевшим разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из смысла данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой и потерпевших суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, а также их состояние и значимость.
Процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за оказанию юридической помощи Ивановой А.В. в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов следствия и суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-119/2026 в отношении Ивановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив Иванову А.В. от уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
1) куртку от комплекта размер ПО темно-зеленого цвета «<данные изъяты>», запонки «<данные изъяты>» с изображением черепа, резиновые ботинки «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета, сумку черного цвета «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшей П2. (т. 1, л.д. 113, 114), – оставить по принадлежности у потерпевшей П2., освободив ее от обязанности ответственного хранения по вступлению постановления в законную силу;
2) мобильный телефон «<данные изъяты>» imei №, переданный на ответственное хранение свидетелю Иванову И.В. (т. 1, л.д. 131-133), – оставить по принадлежности у свидетеля Иванова И.В., освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлению постановления в законную силу;
3) сведения о приобретении стоимости тарелок <данные изъяты> в количестве 12 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.
Процессуальные издержки отсутствуют.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
Судья