ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Галеева М.А., при секретаре ФИО5, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Гарант логистик», руководителем транспортного отдела, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 37/6, <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по 11 мая 2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 РФ, УСТАНОВИЛ:
ФИО8, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО8, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)- 2 - (метиламино) -1-(4- хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), общей массой 1,98 грамма, смесь содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) - 2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), общей массой 1,91 грамма (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и смесь содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-I метилметкатинон), массой 0,46 грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесено к значительному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота данных наркотических средств в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в 28 отделе полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.
Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.
ФИО8 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, социально адаптирован, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, сделал пожертвование в благотворительный фонд. Совокупность указанных обстоятельств, суд признает смягчающими в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность подсудимого, его возраст, учитывая безупречное поведение последнего в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.
При определении размера указанного наказания суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 72.1, 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.
Суд также не усматривает в отношении ФИО2 оснований для освобождения от уголовной ответственности в том числе с назначением судебного штрафа.
Так, согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Действительно ФИО8 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, но нельзя утверждать, что им выполнены требования, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, поскольку суду не представлены доказательства того, что подсудимым, заглажен вред, причиненный преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям В связи с этим не может в отношении подсудимого быть прекращено уголовное дело и уголовное преследование и по основаниям, предусмотренным ст.ст.75, 76 УК РФ.
Основания для применения положений ст.ст.75, 76, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.
Суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>).
№
№
Счет получателя: №
Наименование банка получателя ОКЦ № Северо-Западного ГУ Банка России
Кор. счет -No 40№ №
№
№
В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- вещества № являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;
- конверт с липкими лентами со следами рук, первоначальная упаковка, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.