ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Камыниной А.С., с участием государственного обвинителя Лесникова А.В., защитника – адвоката Червякова В.В., подсудимого Вдовина М.С., при помощнике судьи Назарейчук Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-398/2025 в отношении:
Вдовина Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного инженером технической поддержки второй категории «Жилищная система ВТБ» метр квадратный, не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вдовин Михаил Сергеевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь по адресу: <адрес> около 15 часов 00 минут 29.03.2025, приискал в браузере «Тор» сайт «Мега», где получил информацию о возможности незаконного приобретения наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 14 000 рублей на неустановленный дознанием счет, после чего получив географические координаты о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, проследовал к месту закладки, где не ранее 15 часов 00 минут и не позднее 22 часов 50 минут 29.03.2025 около станции метро «Кировский завод» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, дом 70 путем подбора «закладки», оставленной, неустановленным лицом, по вышеуказанному адресу умышленно незаконно без цели сбыта приобрел 4 (четыре) запаянных упаковки белого цвета с комплементарными застежками и 1 (одну) запаянную упаковку черного цвета с комплементарной застежкой, к каждой из которых с помощью отрезков клейкой ленты серого цвета прикреплено по одному магниту, внутри которых находились по одному свертку из фольги серого цвета, с рукописными обозначениями «2» и «1», содержащему вещество коричнево-зеленого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 15/И/1415-25 от 30.03.2025 и заключению эксперта 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №15/Э/Х/1034-25 от 14.04.2025 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110°С, составляет: №1 - 2,01г, №2 - 1,99г, №3 - 1,04г, №4 - 2,03г, №5 - 2,08г, общей массой 9,15г, что является значительным размером, указанные свертки с веществом он умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в правом и левом кармане штанов, надетых на нем и принадлежащих ему, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 29.03.2025 в 22 часа 50 минут у дома 101 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра проводимого с участием двух понятых 30.03.2025 в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 15 минут в служебном помещении 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, дом 58 и таким образом, изъятого из незаконного оборота.
В ходе судебного заседания Вдовин М.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.
Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав Вдовина М.С., и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное Вдовину М.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд квалифицирует действия подсудимого Вдовина М.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Вдовину М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Вдовин М.С. ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, является гражданином Российской Федерации, <адрес>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, детей не имеет, трудоустроен инженером технической поддержки второй категории «Жилищная система ВТБ» метр квадратный, и его заработная плата составляет ежемесячно 100 тысяч рублей, также у подсудимого имеются кредитные обязательства, оказывает помощь своим родственникам, матери, являющейся инвалидом и сестре, обучающейся на очной форме обучения.
Вместе с тем, Вдовин М.С. совершил преступление небольшой тяжести.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своим родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вдовина М.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания, суд полагает возможным назначить Вдовину М.С. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, массу наркотического средства, личность Вдовина М.С., который трудоустроен и имеет источник дохода, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, полагая, что именно данный вид наказания достигнет целей, указанных в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также судом учитывается возможность получения осужденным заработной платы и имеющиеся у подсудимого Вдовина М.С. кредитные обязательства.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части рассрочки по уплате штрафа не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку Вдовин М.С. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о снижении категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не рассматривается судом.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.
Вместе с тем, суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественных доказательств: вещества, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 8,4 г., поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Вдовину М.С.
Принимая во внимание, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Вдовина М.С. в суде в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Вдовина Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации:
Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН 7830002600
КПП 784201001
БИК 014030106
Счет получателя: № 03100643000000017200
Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург
Кор. счет: № 40102810945370000005
КБК 188 1 16 03200 01 0000 140
Код ОКТМО 40 305 000
УИН №
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Вдовину М.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- вещества №№1-5, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 8,4 г., хранящиеся по квитанции № 694/2025 в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга - оставить на хранение там же в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Вдовину М.С.;
- 5 (пять) пакетов из полимерного, бесцветного, прозрачного материала с комплементарной застежкой, 5 (пять) запаянных упаковок из полимерного материала с комплементарными застёжками (4 (четыре) белого и 1 (одна) черного цвета), 5 (пять) магнитов округлой формы серого цвета, 5 (пять) магнитов квадратной формы с цветным изображением и текстом, 5 (пять) фрагментов фольги серого цвета с рукописными обозначениями, 5 (пять) фрагментов полимерной липкой ленты серого цвета, 5 (пять) металлических сеток серого цвета, округлой формы, 5 (пять) фрагментов картона серого цвета с текстом (с одной стороны), 5 (пять) фрагментов картона белого цвета, 5 (пять) фрагментов папиросной бумаги, упакованные вместе с первоначальной упаковкой в 2 (два) бумажных конверта, коричневого и белого цвета – хранить при материалах уголовного дела;
- измельчитель №1 и мундштук №2, упакованные вместе с первоначальной упаковкой в пакет из полимерного материала, хранящиеся по квитанции № 763/2025 в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга – уничтожить по месту хранения;
- металлическая банка и измельчитель (гриндер), упакованные вместе с первоначальной упаковкой в пакет из полимерного материала, хранящиеся по квитанции № 764/2025 в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга – уничтожить по месту хранения.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами ч. 3 ст. 49 УПК РФ, а также имеет право заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.
Председательствующий