ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Камыниной А.С., с участием:
государственных обвинителей Мальцевой Е.В., Морозова А.А., Лесникова А.В., защитника – адвоката Бутолина А.В., подсудимого Ежова В.В., при помощнике судьи Назарейчук Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-408/2025 в отношении:
Ежова Валентина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного грузчиком-экспедитором в ООО «Европа», ранее судимого:
27.06.2016 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2018 отменено условное осуждение с исполнением наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2016 в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии срока наказания 22.12.2021), избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ежов Валентин Викторович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:
он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 02 часов 00 минут 20.06.2025, в неустановленном месте, неустановленным способом, из неустановленного источника, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приискал порошкообразное вещество белого цвета, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/2648-25 от 20.06.2025 и заключению эксперта №15/Э/Х/1896-25 от 11.07.2025 смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,45 г, то есть в крупном размере, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с рисунком красного цвета в виде игральных костей, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений и дополнений), которое он умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в носке, надетом на его правую ногу, вплоть до момента его задержания 20.06.2025 в 02 часа 00 минут у дома 65У по Московскому проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, а также последующего обнаружения и изъятия у него вышеуказанной смеси, из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 00 минут 20.06.2025 в служебном кабинете следственно-оперативной группы 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 58.
В судебном заседании подсудимый Ежов В.В. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не оспаривал квалификацию им содеянного, обстоятельства предъявленного обвинения, равно как не оспаривал представленные в дело доказательства, показав, что приобрел наркотическое средство мефедрон через систему закладок, в день инкриминируемых событий взял наркотическое средство и спрятал к себе в носок. Когда он сидел на скамейке на Обводном канале рядом с Московским проспектом, к нему подошли сотрудники полиции с целью его досмотреть, в ходе личного досмотра у него был обнаружен мефедрон.
Кроме признания вины подсудимым вина Ежова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.06.2025 в ночное время он, совместно со своим знакомым Свидетель №2 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре гражданина. Они прибыли во 2 отдел полиции по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 58, где находился неизвестный мужчина, который представился как Ежов Валентин Викторович. Его и второго понятого представили Ежову В.В. и пояснили, что сейчас будет произведен личный досмотр Ежова В.В., разъяснив его порядок, права и обязанности участвующим лицам. В ходе личного досмотра, из черного носка, надетого на правую ногу Ежова В.В., был изъят полимерный пакетик с комплементарной застежкой, с рисунками красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. На вопрос, заданный Ежову В.В., что находится в обнаруженном пакетике, тот ответил, что это наркотическое средство - «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Обнаруженный пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на конверте участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи. Кроме этого, у Ежова В.В. был изъят мобильный телефон черного цвета. Далее был составлен протокол, в котором были зафиксированы все проводимые действия, с содержанием протокола были ознакомлены участвующие лица. Замечаний на содержание протокола ни от кого не поступило (л.д. 109-111);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, схожими по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах производства личного досмотра Ежова В.В. в качестве понятого (л.д. 114-116);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского ОБППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга. 20.06.2025 он заступил на дежурство с 20 часов 00 минут до 8 часов 00 минут в составе экипажа ПА-850 и приступил к несению службы. В ходе несения службы у д. 65У по Московскому проспекту г. Санкт-Петербурга ими был остановлен гражданин, личность которого была установлена как Ежов Валентин Викторович, 16.12.1994 г.р., с признаками наркотического опьянения, который был задержан в 2 часа 00 минут и доставлен во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга. Далее, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Ежова В.В. Перед началом досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок проводимых мероприятий, их права и обязанности. Далее Ежову В.В. был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Ежов В.В. ответил, что при себе ничего не имеет. В ходе личного досмотра Ежова В.В., из носка черного цвета, надетого на правую ногу Ежова В.В. был изъят пакетик с комплементарной застежкой с красными рисунками, в котором находилось порошкообразное вещество. По поводу обнаруженного, Ежов В.В. пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство — мефедрон, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, также был изъят мобильный телефон Ежова В.В. Обнаруженный пакетик с веществом в присутствии участвующих лиц был упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан штампом оперативного дежурного 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, на конверте участвующие в личном досмотре поставили свои подписи. Далее был составлен протокол, в котором были зафиксированы все производимые действия, с содержанием протокола понятые и Ежов В.В. были ознакомлены под подпись. Участвующим было разъяснено их право подавать замечания на содержание протокола, но замечаний ни от кого не поступило (л.д. 119-121).
Кроме того, совершение Ежовым В.В. преступления подтверждается иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.06.2025, согласно которому 20.06.2025 в 02 часа 00 минут у д. 65У по Московскому проспекту г. Санкт-Петербурга, выявлен Ежов Валентин Викторович, который по внешним признакам может являться потребителем наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, после чего, в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ был произведен личный досмотр Ежова В.В. в помещении СОГ 2 отдела полиции, в ходе которого у него из правого носка черного цвета, надетого на нем, обнаружен прозрачный полимерный пакетик с рисунками красного цвета, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое упаковано в конверт белого цвета (л.д.19-22);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/2648-25 от 20.06.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,45 г, является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений) (л.д. 29);
- заключением эксперта № 15/Э/X/1896-25 от 11.07.2025, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,43 г. является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений) (л.д.36-37);
- протоколом осмотра предметов от 15.07.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено вещество, массой 1,41 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (л.д. 39-41).
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 307, 308 УК РФ.
Судом не установлено причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, так как свидетели в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, ввиду чего не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется. Показания вышеперечисленных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с письменными материалами по делу.
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ежова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.
Так, вина Ежова В.В. полностью подтверждается не только показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия добровольно и в присутствии защитника, но и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся понятыми при проведении личного досмотра Ежова В.В. и свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником правоохранительных органов, пояснивших об обстоятельствах остановки Ежова В.В., его задержания, доставления в отдел полиции, производства личного досмотра, обнаруженных и изъятых в ходе его проведения предметах и веществ.
Также вина Ежова В.В. подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела, в том числе протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.06.2025, из которого следует, что был проведен личный досмотр подсудимого, обнаружены и изъяты запрещенные вещества и мобильный телефон, справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/2648-25 от 20.06.2025, заключением эксперта № 15/Э/X/1896-25 от 11.07.2025, протоколом осмотра предметов.
Оснований полагать, что в показаниях Ежова В.В. имеется самооговор, у суда также не имеется, поскольку признательные показания Ежова В.В. согласуются и подтверждаются иными доказательствами по делу.
У суда также не имеется оснований сомневаться в компетенции эксперта и обоснованности данного им заключения, поскольку заключение эксперта: № 15/Э/Х/1896-25 от 11.07.2025 полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года и является допустимым доказательством.
Признавая вину Ежова В.В. в совершении преступления, суд исходит из того, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. В соответствии со списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), которое хранил Ежов В.В., является крупным размером.
При этом, судом учитывается, что для квалификации действий по ч.2 ст. 228 УК РФ не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
В ходе судебного разбирательства были исследованы рапорт о задержании (л.д. 18), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.27). Указанные документы, которые как доказательства не отвечают критериям ст. 74 УПК РФ и являются, согласно ст. 140 и 143 УПК РФ, служебными документами, служащими, в том числе, поводом для возбуждения уголовного дела, но не относятся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Таким образом, данные рапорта подлежат исключению из числа допустимых доказательств виновности Ежова В.В.
Вместе с тем, исключение из приговора указанных выше доказательств не влияет на выводы суда о виновности обвиняемого, поскольку по делу имеются другие доказательства его виновности в совершении указанного выше преступления, приведенного в приговоре.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Ежова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Ежову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Ежов В.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, изначально давал признательные показания, в содеянном раскаялся.
Ежов В.В. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства на территории <адрес>, холост, детей не имеет, на учетах в ПНД и НД не состоит, <данные изъяты>, официально трудоустроен грузчиком-экспедитором в ООО «Европа», <данные изъяты>
Вместе с тем, Ежов В.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (поскольку условное осуждение к лишению свободы отменялось, и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления), что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует в действиях Ежова В.В. опасный рецидив преступления.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, оказание помощи своей престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ежова В.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая, что в действиях Ежова В.В. содержится рецидив преступлений, наказание Ежову В.В. следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что Ежову В.В. должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, учитывая личность подсудимого.
Суд принимает во внимание способ совершения преступления Ежовым В.В., его тяжесть, степень реализации преступных намерений, умысел Ежова В.В., характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности данного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные по личности Ежова В.В., его возраст, степень социальной адаптации, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.
Суд, с учётом имущественного положения подсудимого и его семьи, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором Ежову В.В. надлежит отбывать наказание определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
При этом, поскольку Ежову В.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит отмене, и полагает необходимым избрать Ежову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть время содержания Ежова В.В. под стражей в период с 08.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.
Вместе с тем, суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественных доказательств: вещества, массой 1, 41 г, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 26 июня 2025 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта Ежову В.В. наркотического средства.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учётом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ежова Валентина Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Ежову Валентину Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Ежова В.В. с 08.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ежову Валентину Викторовичу отменить. Избрать в отношении Ежова Валентина Викторовича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Содержать Ежова Валентина Викторовича в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- вещество, массой 1,41 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся по квитанции № 731/2025 в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга – оставить на хранение там же в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга до принятия решения по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Ежову В.В.;
- белый бумажный конверт, опечатанный с оттиском печати «ЭКЦ Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» - хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции, в том числе имеет право ходатайствовать о назначении защитника бесплатно.
Председательствующий