ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 11 декабря 2025 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заболоцкой Д.Б., с участием:
государственного обвинителя Егоркина И.Н., подсудимого Лукьянца А.В., защитника – адвоката Ивановой В.С., при секретаре судебного заседания Анисимовой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале № материалы уголовного дела в отношении:
Лукьянца А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил
Лукьянец А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:
Лукьянец А.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и реализуя его, в период времени с 23 часов 31 минуты 06.10.2025 и не позднее 02 часов 09 минут 07.10.2025, используя мобильный мессенджер «Телеграмм» умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством тайника «закладки», сделанной неустановленным лицом в траве у тропинки, на участке местности имеющей географические координаты 59.86168, 30.20387, рядом с гаражами, расположенными по адресу: <адрес>.2, незаконно приобрел кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 3,02 г, являющееся согласно справок о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ ЭКЦ ГУ МВД России по СПБ и ЛО №15/И/3992-25 от 07.10.2025, №15/И/3993-25 от 07.10.2025 и заключения эксперта № 15/Э/Х/2943-25 от 21.10.2025, смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учётом изменений и дополнений), то есть в крупном размере, часть из которого, массой 2,91 г, он (Лукьянец А.В.) умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, в подлокотнике, расположенном между водительским и передним пассажирским сиденьями автомобиля «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, а часть, массой 0,11 г, в свертке из бумаги белого цвета в клетку, в левом переднем кармане джинс синего цвета, надетых на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 07.10.2025 в 02 часа 10 минут у <адрес>, а также последующего обнаружения и изъятия у него вышеуказанных смесей, из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции 07.10.2025 в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 28 минут у <адрес> <адрес> и его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 05 минут 07.10.2025 в служебном кабинете следственно-оперативной группы № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
Подсудимый Лукьянец А.В. в судебном заседании вину в совершении данного преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, в соответствии с которыми наркотические вещества впервые употребил в мае 2025 года (в его объяснении была опечатка в годе начала употребления), всего с того времени он употребил 3 раза. Первый раз он употребил «мефедрон», а потом дважды употреблял «Альфа-ПВП». В связи редкостью употребления наркотических веществ, не считает себя наркозависимым лицом. Наркотические вещества он приобретал через чат-бот «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты> через тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут он находился у своего дома в принадлежащем его матери автомобиле «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета г.р.н. №, когда решил приобрести наркотическое вещество «Альфа-ПВП», для чего он нашел через чат-бот «<данные изъяты>» в мессенджере <данные изъяты>», где совершил заказ 3 грамм наркотического вещества «Альфа-ПВП» за 6 000 рублей, которые он оплатил со своей банковской карты (по указанным в чате реквизитам). После оплаты его заказа, ему пришло сообщение с фотографией, на которой была изображена тропинка рядом с гаражами, а также присутствовали стрелки-указатели и координаты местонахождения тайника-закладки, с заказанным наркотическим веществом. На фотографии было указано, что закладка находится в траве у тропинки, рядом с гаражами, по адресу: <адрес>. По пути следования к адресу закладки, он заехал за своим другом Гришиным Ю.А. , по адресу: <адрес>, который ранее просил его отвезти того в строительный магазин для покупки шуруповерта, после чего отвезти обратно домой. 07.10.2025 в 01 час 30 минут он прибыл на место, указанное в координатах, где обнаружил в траве сверток изоленты красного цвета. Он понял, что это закладка с наркотиком, после чего на месте, не возвращаясь в автомобиль, где его ждал Гришин Ю.А., он стал разматывать изоленту и порвал находящийся внутри пакетик. Часть наркотика из порванного пакетика он пересыпал в найденный в кармане фрагмент тетрадного листа в клетку, из которого сделал сверток и убрал в левый карман джинс синего цвета. Порванный пакетик он взял с собой и спрятал в подлокотник автомобиля «Фольксваген Джетта» в кузове серебристого цвета г.р.н. №, на котором передвигался. Он вместе другом поехали в магазин «Петрович», по адресу: <адрес>В. 07.10.2025 в 02 часа 10 минут он, управляя указанным автомобилем, проезжал мимо <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. В ходе общения с сотрудниками, он испугался и сразу пояснил, что в подлокотнике автомобиля имеется наркотическое вещество - соль. На место остановки его автомобиля приехали другие сотрудники полиции, которые произвели осмотр его автомобиля, в ходе которого из подлокотника автомобиля изъяли 1 пакетик с наркотиком - соль, после чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции. Находясь в отделе полиции в досмотровом кабинете, куда были приглашены двое понятых мужского пола, где сотрудником полиции - мужского пола, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем был произведен его личный досмотр, в результате которого из левого кармана синих джин, надетых на нем, был изъят сверток из тетрадного листа в клетку с находившимся внутри наркотиком. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг Эс22 Ультра» с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «Мегафон». По окончании досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С момента его задержания он полностью пересмотрел его отношение к наркотическим средствам, гарантирует более их не употреблять (т.1 л.д. 73-76, л.д. 81-83, л.д. 140-141).
Помимо полного признания вины Лукьянцем А.В. его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он договорился со своим другом Лукьянцем А.В. встретиться в ночное время, чтобы съездить в круглосуточный строительный магазин для покупки шуруповерта. В иное время он заняться этой покупкой не мог, так как был занят по работе, кроме того, у него не имеется личного автомобиля. 07.10.2025, около часа ночи Лукьянец А.В. забрал его на автомобиле «Фольксваген Джетта» в кузове серебристого цвета г.р.н. № от места его жительства по адресу: <адрес>, и сказал, что сначала они заедут по его (Лукьянца А.В.) делам, а потом поедут в круглосуточный магазин «Петрович», по адресу: <адрес>В, с чем он (Гришин Ю.А.) согласился. 07.10.2025 примерно в 01 час 30 минут они прибыли в место, где Лукьянец А.В. вышел из автомобиля, при этом, что это было за место ему было не известно, в каком районе города они находились, ему тоже сложно сказать, так как за дорогой он не следил. Лукьянец А.В. отсутствовал в автомобиле около 10 минут, все это время он смотрел различные новостные каналы в мессенджере Телеграм, поэтому не видел, куда Лукьянец А.В. ходил, и что делал. Когда Лукьянец А.В. вернулся в автомобиль и сел на водительское кресло, он отвлекся от своего телефона, и спросил его, все ли он сделал, что хотел. В его руках он на тот момент ничего не видел, каких-либо странностей в его (Лукьянца А.В.) поведении не заметил. Лукьянец А.В. пояснил, что он закончил со своими делами и они могут ехать в строительный магазин. Он поинтересовался, что это были за дела, на что Лукьянец А.В. сказал: «Да так», и перевел тему разговора. 07.10.2025 примерно в 02 часа 10 минут, когда они проезжали мимо <адрес>, автомобиль под управлением Лукьянца А.В. был остановлен сотрудниками полиции. В ходе общения с сотрудниками, Лукьянец А.В. сразу выглядел испуганным и растерянным, и в первые же минуты пояснил, что в подлокотнике автомобиля имеется наркотическое вещество - соль. Он очень этому удивился и тоже испугался. Ранее он никогда не замечал Лукьянца А.В. в состоянии наркотического опьянения, и не видел у того при себе наркотики. В своих объяснениях он также пояснил, что они ехали с Лукьянцем А.В. за закладкой с наркотическими средствами, однако в момент самой поездки о данной цели он (Свидетель №1) не знал, узнал об этом только в момент остановки автомобиля сотрудниками полиции и их с Лукьянцем А.В. задержания. При этом он также был очень сильно напуган, так как не знал, чем ему может грозить нахождение в автомобиле, в котором нашли принадлежащие Лукьянцу А.В. наркотические средства. Сам он наркотические средства не употребляет. Позже на место остановки автомобиля с ним и Лукьянцем А.В. приехали другие сотрудники полиции, которые произвели осмотр данного автомобиля, в ходе которого из подлокотника автомобиля изъяли 1 пакетик с наркотиком - солью, как пояснил Лукьянец А.В., после чего они вместе с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции, где были задержаны (л.д. 104-106).
Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что около 5 часов 20 минут 07.10.2025 он был приглашен в качестве понятого в кабинет СОГ, № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого мужского пола, сотрудник полиции мужского пола провел личный досмотр гражданина Лукьянца А.В. . Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, а также гражданину Лукьянцу А.В. были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра гражданину Лукьянцу А.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. После чего гражданин Лукьянец А.В. сообщил, что в левом кармане джинс синего цвета надетых на том имеется сверток из бумаги белого цвета, с нанесённым на него орнаментом в виде клетки, синего цвета. В ходе личного досмотра гражданина Лукьянца А.В. из левого кармана джинс синего цвета надетых на том изъят: сверток из бумаги белого цвета, с нанесённым на него орнаментом в виде клетки, синего цвета. Сверток из бумаги белого цвета, с нанесённым на него орнаментом в виде клетки, синего цвета был упакован в белый бумажный конверт. Данный конверт был заклеен, на конверте расписались он, второй понятой и гражданин Лукьянец А.В., а также сотрудник полиции проводивший личный досмотр. Конверт был опечатан штампом «Оперативный дежурный № отдела полиции У МВД России по <адрес>».По факту личного досмотра Лукьянца А.В. был составлен соответствующий протокол, который был прочитан им лично, вторым понятым, Лукьянцем А.В. и в котором он, второй понятой, Лукьянец А.В., а также сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр, расписались. Каких-либо замечаний от него, второго понятого и Лукьянца А.В. по поводу проведения личного досмотра не поступило. Более по данному факту пояснить нечего (л.д.111-113).
Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 дал допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля второй понятой Свидетель №3 участвующий при личном досмотре ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 115-117).
Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 07.10.2025 в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции и другим понятым он прибыл на участок дороги, расположенный по адресу: <адрес>, где находился автомобиль марки «Фольксваген», серебристого цвета. Из данной машины вышел гражданин, который представился, как Лукьянец А.В. далее, ему и участвующим лицам был разъяснен порядок производимых мероприятий. А именно, что данный автомобиль будет осмотрен в ходе осмотра места происшествия. Далее, в ходе осмотра, у Лукьянца А.В, спросили, имеется ли у того в автомобиле вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Лукьянец А.В. указал на подлокотник, расположенный между пассажирским и водительским сиденьем и пояснил, что в нем находится принадлежащее ему (Лукьянцу А.В.) наркотическое средство - соль. Далее, в их присутствии, в ходе осмотра места происшествия, данный наркотик, который был в маленьком прозрачном полимерном пакетике, был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на конверте, участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол следственного действия, с которым участвующие лица были ознакомлены, замечаний на его содержание ни от кого не поступило, так как все было верно (т.1 л.д. 119-121)
Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности инспектора 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес>. 06.10.2025 он заступил на дежурство с 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 07.10.2025 в составе экипажа 0451, совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, для проверки документов, им был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Джета», государственный регистрационный номер №, под управлением мужчины. Мужчина предъявил документы, с помощью которых его личность была установлена, как Лукьянец А.В. . На переднем пассажирском сиденье сидел еще один молодой человек, личность которого позже была установлена, как свидетель № 1 По внешнему виду Лукьянца А.В. он заподозрил, что тот может находиться в состоянии наркотического опьянения и предположил, что у Лукьянца А.В. при себе могут находиться наркотические средства, после чего задал Лукьянцу А.В. вопрос, имеется ли при нем или в автомобиле наркотические средства, на что Лукьянец А.В. сообщил о том, что у него в подлокотнике автомобиля имеется принадлежащий тому наркотик - соль, который Лукьянец А.В. ему (Свидетель №5) продемонстрировал. Далее, на место остановки Лукьянца А.В. была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, с участием Лукьянца А.В. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, из подлокотника автомобиля был изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По окончанию производства осмотра места происшествия был составлен протокол, с содержанием которого ознакомили всех участвующих лиц, разъяснив право делать замечания на его содержание, однако, по ознакомлению с протоколом, замечаний поступило, так как все было верно. При этом, мужчина, который сопровождал Лукьянца А.В. в ходе осмотра места происшествия участия не принимал. Далее, Лукьянец А.В. был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.125-127).
Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №6, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности следователя СУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут 07.10.2025 и находилась на своем рабочем месте. В ночное время, 07.10.2025 около 02 часов 00 минут от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> ей поступило сообщение о том, что у <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Лукьянца А.В., у которого в автомобиле возможно имеются наркотические средства, после чего ее направили по данному адресу в составе следственно-оперативной группы для производства осмотра места происшествия. По прибытию по данному адресу, там находился автомобиль марки «Фольксваген», серебристого цвета, а также сотрудники ДПС, которые остановили данный автомобиль. Из данной машины вышел гражданин, который представился, как Лукьянец А.В. Кроме того, недалеко от автомобиля Лукьянца А.В. находился знакомый Лукьянца А.В., Свидетель №1, который в следственных действиях участия не принимал. Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых мужского пола, кроме этого, в осмотре места происшествия принимал участие сотрудник ДПС. Она объявила участвующим лицам, о том, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, разъяснила им права и обязанности и порядок производимых мероприятий. При этом Лукьянцу А.В, она задала вопрос, имеется ли у того в автомобиле вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Лукьянец А.В. указал на подлокотник, расположенный между пассажирским и водительским сиденьем и пояснил, что в нем находится его наркотическое средство – соль. Далее, в ходе осмотра места происшествия, в подлокотнике автомобиля был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттисками печати, на конверте, участвующие лица поставили свои подписи. Далее был составлен протокол следственного действия, с которым участвующие лица были ознакомлены, им было разъяснено их право делать замечания на его содержание, однако после ознакомления с ним, замечаний на его содержание ни от кого не поступило. Далее, Лукьянец А.В. был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств (т.1 л.д. 128-130).
Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №7, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 1 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Его задачами служебной деятельности являются: выявление, изобличение, пресечение и документирование преступной деятельности. 06.10.2025 он заступил на службу, и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. 07.10.2025 в ночное время, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования во № отделе полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был задержан гр. Лукьянец А.В., в связи с чем, было принято решение о производстве личного досмотра Лукьянца А.В. Им были приглашены двое понятых мужского пола и произведен личный досмотр Лукьянца А.В., перед его проведением, он (Свидетель №7) представился Лукьянцу А.В., представил двух понятых, объяснил порядок производимых мероприятий и права участвующим лицам. Далее он спросил у Лукьянца А.В., имеются ли у того при себе предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что Лукьянец А,В. пояснил, что у него (Лукьянца А.В.) при себе, в левом кармане джинс, надетых на нем имеются имеются наркотические средства «Альфа ПВП», которые принадлежат ему (Лукьянцу А.В.), для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра, из левого переднего кармана джинс, надетых на Лукьянце А.В. был изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Кроме этого, в ходе личного досмотра Лукьянца А.В. был изъят принадлежащий тому мобильный телефон марки «Самсунг». Обнаруженное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан штампом оперативного дежурного. На конверте была сделана пояснительная надпись, а участвующие в личном досмотре лица поставили на нем свои подписи. После этого им был составлен протокол, который был предъявлен Лукьянцу А.В. и понятым. Ознакомившись с ним, замечаний на его содержание ни от кого не поступило. (л.д.131-132)
Вина Лукьянца А.В. в совершении данного преступления подтверждается и материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2025 с фототаблицей, согласно которому 07.10.2025 с 02 часов 30 минут до 03 часов 28 минут, в присутствии двух понятых ФИО9 и Свидетель №4, с участием Лукьянца А.В. на участке местности у <адрес> <адрес>, из подлокотника осматриваемого автомобиля «<данные изъяты> г.р.з. № был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительными надписями, опечатанный печатью «№70..». Участвующий в осмотре Лукьянец А.В. пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством - «соль», массой около 3 грамм, которое он приобрел для личного употребления (т.1 л.д. 8-13);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/3992-25 от 07.10.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,91 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ N?681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,02 г вещества. При проведении исследования вещество было перенесено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в результате чего, на внутренней поверхности первоначальной упаковки осталось его незначительное (следовое) количество, не влияющие на общую массу вещества. После проведения исследования вещество вместе с бумажным конвертом, в котором оно поступило на исследование, помещено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный ниткой белого цвета и опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Первоначальная упаковка вещества помещена в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (т.1 л.д. 17);
- протоколом личного досмотра от 07.10.2025 Лукьянца А.В., проведенного 07.10.2025 с 05 часов 40 минут по 06 часов 05 минут, в присутсвии двух понятых Свидетель № 2. и Свидетель № 3 согласно которому, из левого кармана джинс, надетых на Лукьянце А.В., был изъят сверток из бумаги белого цвета в клетку, мобильный телефон марки «Самсунг». Лукьянец А.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - «Альфа-ПВП». Обнаруженный сверток был упакован в конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью оперативного дежурного № отдела полиции (л.д. 30);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ N?15/И/3993-25 от 07.10.2025, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,11 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ N?681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,01 г вещества. При проведении исследования вещество было перенесено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в результате чего, на внутренней поверхности первоначальной упаковки осталось его незначительное (следовое) количество, не влияющие на общую массу вещества. После проведения исследования вещество вместе с бумажным конвертом, в котором оно поступило на исследование, помещено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный ниткой белого цвета и опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Первоначальная упаковка вещества помещена в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (л.д. 36);
- заключением эксперта № 15/Э/X/2943-25 от 21.10.2025, согласно которого, представленное на исследование вещество N?1, массой 2,89 г., изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия от 07.10.2025, из подлокотника автомобиля Фольксваген джетта г.р.н Н189ХЕ198, по адресу: г.Санкт-Петербург Старо-Петергофский пр. д. 24, является смесью, содержащей наркотическое средство – призводное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ N?681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). Представленное на исследование вещество N?2, массой 0,89 г., изьятое 07.10.2025 у Лукьянца А.В., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ N?681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано: по 0,02 г веществ №№ 1,2. После проведения экспертизы объекты вместе с первоначальными упаковками помещены в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (л.д.39-43);
- протоколом осмотра предметов от 23.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: вещество массой 2,87 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилефедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ N?681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений) и вещество массой 0,08 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ N?681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), бумажный конверт с пояснительной надписью « К справке № 15/1/3992 от 07.10.2025» и бумажный конверт с пояснительной надписью « К справке № 15/1/3993 от 07.10.2025» (л.д.45-48);
- протоколом осмотра предметов от 17.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут 17.10.2025 осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Эс22 Ультра» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон». В ходе осмотра в мессенджере «Телеграмм» установлено наличие чата с телеграмм-аккаунтом «<данные изъяты> в котором Лукьянец А.В. осуществляет заказ наркотического средства посредством тайника «закладки», сделанной неустановленным лицом в траве у тропинки, на участке местности имеющей географические координаты 59.86168, 30.20387, рядом с гаражами, расположенными по адресу: <адрес> А <адрес>. (т.1 л.д. 91-99).
Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, являющихся сотрудниками полиции и показавших об обстоятельствах задержания Лукьянца А.В., проведения его личного досмотра и осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты наркотические средства, а также показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 являющихся понятыми при личном досмотре Лукьянца А.В. и осмотре места происшествия, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего об обстоятельствах изъятия наркотического средства в автомобиле «Фольксваген Джетта» при осмотре места происшествия, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого данными свидетелями стороной защиты не приведено и судом не установлено, существенных противоречий между показаниями свидетелей не имеется, они дополняют друг друга. Кроме того, показания данных свидетелей подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а также показаниями самого Лукьянца А.В.
Объективность выводов проведенной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.
Также не вызывает сомнений у суда достоверность исследованных судом протоколов досмотра, осмотров, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждена, в том числе показаниями свидетелей и показаниями подсудимого.
Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора – показания свидетелей, показания Лукьянца А.В., материалы уголовного дела, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности являются достаточными и дают основания считать вину Лукьянца А.В. доказанной.
Суд квалифицирует действия Лукьянца А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит следующие: подсудимый Лукьянец А.В. полностью признал вину в совершении преступления, он не противодействовал его раскрытию, добровольно сообщил о наличии у него наркотического средства, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, матерью подсудимого, является участником ликвидации последствий ЧС, оказывает материальную помощь родителям, <данные изъяты>, также суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, предусмотренное п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Лукьянец А.В. сообщил сотрудникам полиции код-пароль от своего мобильного телефона, в результате осмотра которого была получена информация об обстоятельствах приобретения Лукьянцем А.В. наркотического средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие места жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, то, что Лукьянец А.В. официально трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.
Поскольку Лукьянец А.В. выдал сотрудникам полиции наркотические средства в связи с его задержанием, оснований для освобождения Лукьянца А.В. от уголовной ответственности за данное преступление по примечанию к ст. 228 УК РФ не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление Лукьянца А.В. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели назначения наказания будут достигнуты без назначения Лукьянцу А.В. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
При этом, исправление Лукьянца А.В. суд полагает возможным без реальной изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, однако с установлением значительного испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение Лукьянца А.В. что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.
Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Лукьянцем А.В. преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Из материалов настоящего уголовного дела выделен материал проверки № 15040 по факту незаконного сбыта наркотических средств Лукьянцу А.В., сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу вещество, массой 2,87 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, вещество, массой 0,08 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, мобильный телефон марки «Самсунг Эс22 Ультра» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» подлежат хранению до решения судьбы по выделенному материалу уголовного дела № 15040; бумажный конверт с пояснительной надписью «К справке № 15/1/3992 от 07.10.2025», бумажный конверт с пояснительной надписью «К справке №15/1/3993 от 07.10.2025» подлежит хранению в материалах уголовного дела;
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Лукьянца А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лукьянца А.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Лукьянцу А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотические средства – производное N-метилефедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой 2,87 г., 0,08 г.; мобильный телефон марки «Самсунг Эс22 Ультра» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» - хранить до решения судьбы по выделенному материалу уголовного дела №15040;
- бумажный конверт с пояснительной надписью «К справке № 15/1/3992 от 07.10.2025», бумажный конверт с пояснительной надписью «К справке №15/1/3993 от 07.10.2025» – хранить в материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий