ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Санкт-Петербург 03 апреля 2026 года
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ботанцовой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сиделевой Л.А., защитника подсудимого – адвоката Гулевского Н.Г., представившего удостоверение № № и ордер №, при секретаре Крих С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении Волченкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Волченков Н.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
он (Волченков Н.А.) 18.12.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Марата, д.79, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащее П. имущество, а именно: золотую цепочку, стоимостью 60 000 рублей, золотой кулон в виде крестика, стоимостью 45 062 рубля, золотые серьги стоимостью 5 000 рублей, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму 110 062 рубля, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П. значительный материальный ущерб на указанную сумму,
Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
В судебном заседании защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Волченков Н.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объёме, принёс свои извинения и, таким образом, загладил причиненный им вред и примирился с потерпевшей. При этом защитник приобщил нотариально заверенное ходатайство подсудимого Волченкова Н.А о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
От потерпевшей П. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волченкова Н.А. в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ей вред и возместил ущерб в полном объёме, материальных и моральных претензий к нему она не имеет.
Помощник прокурора возражал против прекращения дела по указанному основанию, поскольку не будут достигнуты цели наказания.
Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волченкова Н.А. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению. Волченков Н.А. совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансере как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, загладил перед потерпевшей причиненный вред, возместил материальный ущерб, потерпевшая просила прекратить уголовное дело по указанному основанию, поскольку причинённый вред заглажен, претензий к она не имеет, гражданский иск не заявляет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из смысла данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевшего суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, а также их состояние и значимость.
В порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Волченкова Н.А. по назначению на стадии следствия и суда подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 247 ч.4, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-151/2026 в отношении Волченкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив Волченкова Н.А. от уголовного преследования.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: ДВД-Р диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле весь срок хранения.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за осуществление защиты по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства, – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
Судья